L'USB-C peut être nul, mais c'est toujours mieux que tout le reste

USB-C est un désordre total, et il ne semble pas que ce soit réglé de si tôt.

Pourtant, c'est tellement mieux que le vieux méli-mélo de connecteurs USB. Vous prenez un câble et deux appareils, branchez chaque extrémité dans l'un ou l'autre appareil, sans avoir à brancher la prise dans le bon sens, et vous avez terminé. Sauf que vous ne l'êtes pas, car peut-être que ces appareils ne fonctionnent pas ensemble. Peut-être que l'un d'eux n'est pas USB-C, mais Thunderbolt. Ou peut-être que le câble lui-même ne peut transférer que de l'énergie, pas des données à haut débit.

« Le plus grand avantage de l'USB-C est l'alimentation plus rapide, les données, la livraison audio-vidéo et plus encore sur un seul câble. La flexibilité et l'utilisation universelle de l'USB-C en font actuellement l'un des meilleurs types de connexion", chef de produit audiovisuel pro

Jeune chrétien a dit Lifewire par e-mail. « [Mais] la facilité à identifier quel cordon se connecte à quel appareil peut être déroutante car chaque appareil USB-C se ressemble. »

Quel est le problème?

L'USB-C est un connecteur conçu pour remplacer tous les connecteurs USB précédents. Sa forme symétrique vous permet de le brancher dans les deux sens, au lieu de toujours vous tromper du premier coup. Et la même prise est utilisée aux deux extrémités, au lieu d'avoir une extrémité d'ordinateur et une extrémité périphérique.

Il transporte également beaucoup plus de puissance que l'USB ordinaire - la spécification est d'environ 100 watts, avec plus à venir avec les futures révisions, et le transfert de données est suffisamment rapide pour connecter des moniteurs 4K ou des SSD haute vitesse. Vu sous cet angle, c'est vraiment incroyable.

Le problème vient quand vous l'utilisez réellement. Le même connecteur USB-C est utilisé pour l'alimentation, USB-C 3.1, USB-C 3.1 gen.2 et Thunderbolt. Chacun nécessite un câble plus rapide et plus performant que le précédent.

Si vous branchez une station d'accueil ou un écran Thunderbolt avec un câble USB-C 3.1 plus lent, par exemple, vous n'obtiendrez rien ou un signal vidéo dégradé. Les câbles USB-C fournis par Apple avec ses iPad, par exemple, sont principalement destinés à l'alimentation. Vous obtiendrez un peu de données à travers eux, mais pas assez pour, disons, brancher et SSD.

Et même la partie puissance de base est déroutante.

« La norme USB-C permet aux appareils de se charger à une puissance beaucoup plus élevée par rapport aux anciennes versions de l'USB, et facilite donc la capacité de charge rapide » ingénieur électricien Rob Mills a dit Lifewire par e-mail. "Pour obtenir cet avantage, cependant, il faut la bonne combinaison de chargeur, de câbles et d'appareils. Par exemple, si vous achetez un chargeur USB-C qui ne prend pas en charge Power Delivery et essayez de l'utiliser avec un ordinateur portable, l'ordinateur portable ne se chargera pas."

La solution?

L'USB-C est un connecteur tellement génial, polyvalent et robuste, mais il a été très mal géré en termes d'information et de marketing. Avec l'USB A (la grosse prise rectangulaire que vous branchez toujours mal la première fois), au moins vous savez que si vous pouvez la brancher, cela fonctionnera. Idem la confusion des connecteurs micro, mini, USB-B et autres à l'autre extrémité du fil.

Avec l'USB-C, il n'y a aucun moyen de savoir quel câble est le bon pour le travail, et cela ne fait qu'empirer à mesure que nous collectons plus de câbles lors des achats ultérieurs. J'ai commencé à étiqueter les câbles Thunderbolt et USB-C 3.1 gen.2 dès que je les ai sortis du paquet, mais j'ai commencé trop tard et j'ai un tas de câbles mystères qui peuvent ou non être à la hauteur à portée de main.

La réponse consiste-t-elle simplement à avoir des câbles séparés pour différents appareils? Probablement pas.

« Cela peut être résolu par la gestion des câbles ou par un codage couleur des câbles pour des appareils spécifiques. Cependant, ces inconvénients sont minimes et ne l'emportent pas sur les avantages de l'USB-C », explique Young.

L'USB-IF (Forum des implémenteurs) a récemment annoncé un nouvel ensemble d'étiquettes pour vous aider. Ceux-ci affichent les données et les taux de charge d'un câble, ce qui est bien tant que vous gardez le câble dans sa boîte. Peut-être avons-nous juste besoin de quelque chose comme ces vieux bouchons de couleur mauve et menthe poivrée utilisés pour les souris et les claviers? Le codage couleur des fiches, comme le suggère Young, rendrait les câbles plus laids, mais ce serait beaucoup plus pratique.

Une autre option serait d'exiger que tous les câbles soient capables d'une puissance maximale et d'un transfert de données, mais ces câbles seraient plus chers, inutile (parfois tout ce dont vous avez besoin est un câble de base) et impossible à appliquer sur Amazon, où des câbles génériques sans nom saturent le marché.

Il est peut-être temps pour nous, les utilisateurs, d'inventer notre propre schéma de codage couleur et d'étiqueter nous-mêmes ces câbles.