L'intelligence artificielle ne prend pas le relais de sitôt, n'est-ce pas ?

L'intelligence artificielle (IA) vient-elle nous conquérir?

L'ancien cadre de Google, Mo Gawdat, a déclaré dans un entretien récent que l'IA dépassera bientôt l'intelligence humaine, avec des conséquences désastreuses pour notre civilisation. À titre de preuve, Gawdat affirme avoir été témoin d'un bras de robot faisant ce qu'il percevait comme un geste de raillerie envers les chercheurs en IA. Mais certains experts ne sont pas d'accord.

"L'IA est terriblement inadéquate dans de nombreux domaines et s'appuie fortement sur le Big Data et la surveillance humaine pour alimenter ses modèles logiciels", Sean O'Brien, chercheur invité au Projet de société de l'information de la faculté de droit de Yale, a déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail.

Plus intelligent que qui?

Gawdat rejoint une longue lignée de prophètes de malheur qui mettent en garde contre une apocalypse imminente de l'IA. Elon Musk, par exemple, prétend que l'IA pourrait un jour conquérir l'humanité.

"Les robots seront capables de tout faire mieux que nous", a déclaré Musk lors d'un discours. "Je suis exposé à l'IA la plus avancée, et je pense que les gens devraient être vraiment concernés par cela."

Les développeurs d'IA de Google X, a affirmé Gawdat dans l'interview, ont eu peur lorsqu'ils ont construit des bras de robot capables de trouver et de ramasser une balle. Soudain, il a dit qu'un bras a attrapé le ballon et a semblé le tenir aux chercheurs dans un geste qui, pour lui, semblait être une frime.

"Et j'ai soudain réalisé que c'était vraiment effrayant", a déclaré Gawdat. "Ça m'a complètement gelé."

Entrez dans la Singularité

Gawdat, et d'autres concernés par l'IA future, parlent du concept de « singularité », qui marquera le moment où l'intelligence artificielle deviendra plus intelligente que les humains.

"Le développement de l'intelligence artificielle complète pourrait sonner le glas de la race humaine", a déclaré un jour le physicien Stephen Hawking. a déclaré à la BBC. « Il décollerait de lui-même et se reconcevoirait à un rythme toujours croissant. Les humains, qui sont limités par une évolution biologique lente, ne pourraient pas rivaliser et seraient dépassés. »

Mais O'Brien a qualifié la singularité de « fantasme qui repose sur des malentendus fondamentaux sur la nature du corps et de l'esprit ainsi qu'une mauvaise lecture des écrits des premiers pionniers de l'informatique tels qu'Alan Turing."

L'intelligence artificielle n'est pas près de pouvoir égaler l'intelligence humaine, a déclaré O'Brien.

Analyste IA Lian Jye Su convient que l'IA ne peut pas égaler l'intelligence humaine, bien qu'il soit moins optimiste quant au moment où cela pourrait se produire.

"La plupart, sinon la totalité, de l'IA de nos jours se concentre toujours sur une seule tâche", a-t-il déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail.

"Par conséquent, l'estimation est que nous aurons besoin d'une ou deux nouvelles générations de matériel et de logiciels avant que la singularité technologique ne soit à portée de main. Même lorsque la technologie est mature, nous devons également supposer que le ou les développeurs de l'IA sont complets autorité sur sa création sans aucun contrôle et contrepoids et un interrupteur « d'arrêt » intégré ou une sécurité intégrée mécanisme."

Vraies préoccupations concernant l'IA

Le véritable danger de l'IA est sa capacité à diviser les humains, a déclaré Su. L'IA a déjà été utilisée pour semer la discrimination et répandre la haine à travers des vidéos deepfake, a-t-il noté.

Et, a déclaré Su, l'IA a aidé "les géants des médias sociaux à créer des chambres d'écho grâce à des moteurs de recommandation personnalisés, et les puissances étrangères modifient les paysages politiques et polarisent les sociétés par des actions ciblées très efficaces La publicité."

Ce n'est pas parce que l'IA peut être un modèle pauvre et erroné de cognition humaine qu'elle n'est pas dangereuse ou qu'elle ne peut pas approcher ou surpasser les humains dans de nombreux domaines, a déclaré O'Brien.

"Une calculatrice de poche est meilleure et plus rapide en arithmétique qu'un humain ne le sera jamais, tout comme les machines peuvent être beaucoup plus puissantes que les humains et" voler "ou" nager "", a-t-il ajouté.

La façon dont l'IA affecte les humains dépend de la façon dont nous l'utilisons, a déclaré O'Brien. Le travail des robots, par exemple, pourrait aider les humains en libérant les gens pour des travaux créatifs ou en les forçant à sombrer dans la pauvreté.

"De même, nous sommes maintenant bien conscients des dangers de l'IA et de ses préjugés inhérents, qui sont utilisés à mauvais escient dans le paysage numérique pour réprimer les personnes de couleur et les populations marginalisées", a-t-il ajouté.