Pourquoi votre prochain ordinateur portable pourrait avoir un écran OLED
Points clés à retenir
- Les écrans OLED ont fait des progrès en termes d'efficacité qui conduisent à une meilleure autonomie de la batterie.
- Des prix plus bas signifient que OLED est désormais compétitif avec les écrans LED 4K.
- Le XPS 13 de Dell sera un test de viabilité technologique dans les petits ordinateurs portables légers.
Dell
Votre prochain ordinateur portable pourrait avoir un écran OLED, et vous allez l'adorer.
Les écrans OLED sont supérieurs aux écrans LCD de la plupart des ordinateurs portables, mais la courte durée de vie de la batterie et les prix élevés les ont éloignés des petits PC portables. Le dernier XPS 13 de Dell pourrait changer cela. Il possède un écran OLED de 3 456 x 2 160 et promet un rapport de contraste de 100 000:1, près de cent fois meilleur qu'un écran d'ordinateur portable LCD typique.
Ce n'est pas le premier essai de Dell chez OLED. Alienware, qui appartient à Dell, a introduit une variante OLED de courte durée de l'Alienware 13. J'ai revu ce modèle en 2016
« Nous sommes enfin arrivés au point où l'OLED peut être aussi efficace qu'un système de rétroéclairage LED classique, qui est l'un des les raisons pour lesquelles nous nous sommes déplacés et avons dit « maintenant, il est prêt pour une utilisation grand public », a déclaré Randall Heaton, chef de produit Dell de XPS des cahiers.
L'efficacité OLED est là
La durée de vie de la batterie est un problème au cœur de Technologie d'affichage OLED, qui diffère fondamentalement de l'écran rétroéclairé par LED de votre ordinateur portable ou moniteur actuel. Le rétroéclairage d'un écran LED est toujours allumé, même lorsque l'écran est entièrement sombre.
L'OLED, cependant, est auto-émissif, ce qui signifie que chaque pixel produit sa propre lumière. Un pixel parfaitement sombre ne crée aucune lumière et n'utilise (presque) aucune énergie. Cela semble efficace, non? Mais il y a un problème. Il s'avère que l'OLED consomme plus d'énergie que la LED lors de l'affichage d'un écran blanc ou de couleurs vives et à saturation élevée.
"L'écran LCD et l'OLED sont différents dans le contenu de niveau de gris moyen. Et la plupart du contenu que vous regardez est dans ce gris moyen."
"Les OLED ne sont pas aussi efficaces pour afficher le blanc, mais ils sont beaucoup plus efficaces pour afficher le noir", a déclaré Heaton. Cela signifie qu'un écran OLED peut durer plus longtemps qu'une LED lorsque vous regardez un film ou utilisez des applications en mode sombre.
Cependant, Heaton affirme que "l'efficacité s'est améliorée" dans les nouveaux écrans OLED, réduisant l'écart entre les LED et les OLED lors de l'affichage d'images lumineuses.
Le XPS 13 OLED prétend atteindre au moins huit heures d'autonomie dans la plupart des situations, et plus du double dans les charges de travail les moins exigeantes. C'est malgré une modeste batterie de 52 watts-heure, soit près de la moitié de la taille de la batterie du Dell XPS 15 OLED.
En matière de qualité, OLED est roi
L'OLED XPS 13 de Dell offrira une amélioration significative de la qualité d'image par rapport au panneau LED 4K en option. "C'est une expérience beaucoup plus agréable en ce qui concerne l'obtention de contrastes pour des images beaucoup plus agréables", a déclaré Heaton.
Les spécifications sont favorables. Le XPS 13 OLED a un rapport de contraste très élevé et peut afficher une large gamme de couleurs. Pourtant, ce n'est qu'une partie de l'histoire. Jongseo Lee, un technologue d'affichage chez Dell, a souligné que les avantages dans le monde réel sont plus importants que les chiffres ne le suggèrent.
Dell
"Si vous avez la même gamme de couleurs et comparez l'écran LCD à l'OLED, ils pourraient tous deux revendiquer la même couverture", a déclaré Lee. "Mais, LCD et OLED sont différents dans le contenu de niveau de gris moyen. Et la plupart du contenu que vous regardez est dans ce gris moyen."
Son point est le suivant: presque tout ce que nous regardons sur un ordinateur portable, qu'il s'agisse d'un film, d'un document Word ou d'une page Web, ne pousse pas la luminosité maximale ou minimale possible. La plupart se situent quelque part dans le "gris moyen" entre ces extrêmes. C'est là que l'OLED surpasse.
Ayant testé les ordinateurs portables OLED dans le passé, je peux confirmer le point de Lee avec l'expérience. Le contraste et la couleur de l'OLED sont nettement supérieurs à ceux des LED dans un usage quotidien. Il est difficile de revenir en arrière une fois que vous voyez la différence par vous-même.
Le dernier obstacle? Prix
Le XPS 13 OLED de Dell espère égaler la durée de vie de la batterie de son cousin LED 4K tout en offrant une qualité d'image bien supérieure. Pourtant, un dernier obstacle se dresse entre les OLED et l'adoption dans les ordinateurs portables grand public: le prix.
"Cela n'a jamais été une solution peu coûteuse", a déclaré Randall. "Entre cela et les impacts sur la durée de vie de la batterie, c'est pourquoi vous ne l'avez pas vu aussi répandu."
"Nous sommes enfin arrivés à ce point où l'OLED peut être aussi efficace qu'un système de rétroéclairage LED classique..."
Randall affirme que les fabricants de panneaux, tels que Samsung, ont réussi à réduire leurs prix au cours des deux dernières années. Le XPS 13 OLED sera une mise à niveau de 300 $ par rapport à l'écran tactile de base. Ce n'est pas bon marché, mais cela lie le panneau LED 4K, qui est également une mise à niveau de 300 $.
Si cette tendance se poursuit, les fabricants d'ordinateurs portables auront peu de raisons de s'en tenir aux LED dans les écrans d'ordinateurs portables haute résolution, ouvrant ainsi la voie à l'adoption dans une sélection plus large d'ordinateurs portables PC.