Filaire vs. Réseau sans fil

Les réseaux informatiques pour la maison et les petites entreprises utilisent la technologie filaire ou sans fil. Filaire Ethernet était autrefois le choix commun pour les maisons et les entreprises. Cependant, Wifi et d'autres options sans fil sont désormais répandues dans les foyers, tandis que de nombreuses entreprises dépendent encore des réseaux câblés.

Les deux méthodes ont des avantages l'une par rapport à l'autre, et les deux représentent des options viables pour la maison et d'autres réseaux locaux (LAN). Nous avons passé en revue les deux technologies pour vous aider à choisir celle qui convient le mieux à votre petit réseau.

Conclusions générales

Les réseaux locaux filaires utilisent des câbles et un réseau Ethernet adaptateurs. Deux ordinateurs peuvent être câblés l'un à l'autre à l'aide d'un câble Ethernet croisé. Cependant, les réseaux locaux câblés nécessitent généralement des appareils tels que

hubs, commutateurs ou routeurs pour accueillir plus d'ordinateurs.

Populaire Technologies WLAN suivre l'une des trois principales normes de communication Wi-Fi. Les avantages du réseau sans fil dépendent de la norme utilisée:

• 802.11b a été la première norme être largement utilisé dans les WLAN.
• Les 802.11a standard est plus rapide mais plus cher que 802.11b. La norme 802.11a est couramment utilisée dans les réseaux d'entreprise.
• Une norme commune, 802.11g, tente de combiner le meilleur de 802.11a et 802.11b. Cependant, il s'agit d'une option de réseau domestique plus coûteuse.
• La norme la plus récente, 802.11ac, fonctionne sur la bande 5 GHz et offre des vitesses de plus de 3 Gb/s.

Les réseaux filaires et sans fil prennent en charge routeurs à large bande, qui permettent de partager facilement un modem câble ou Internet ADSL connexion et inclure pare-feu Support.

Installation: Considérations relatives au temps et à la difficulté

Les câbles Ethernet doivent passer de chaque ordinateur à un autre ordinateur ou au périphérique central. Il peut être long et difficile de faire passer des câbles sous le sol ou à travers les murs, en particulier lorsque les ordinateurs se trouvent dans différentes pièces. Certaines maisons plus récentes sont pré-câblées avec CAT5 câble. Cela simplifie le processus de câblage et minimise les longueurs de câbles inesthétiques.

La configuration de câblage correcte pour un réseau local câblé varie en fonction de la combinaison d'appareils, du type de connexion Internet, et qu'elles soient internes ou externes modems sont utilisés. Cependant, aucune de ces options n'est plus difficile que, par exemple, le câblage d'un système de cinéma maison.

Après l'installation du matériel, les étapes restantes pour configurer les réseaux locaux câblés ou sans fil ne diffèrent pas beaucoup. Les deux reposent sur la norme protocole Internet et système d'exploitation réseau options de configuration. Ordinateurs portables et autres des appareils portables ont souvent une plus grande mobilité dans les installations de réseau domestique sans fil (au moins aussi longtemps que leurs batteries le permettent).

Les réseaux Wi-Fi peuvent être configurés de deux manières:

• Mode ad hoc permet aux appareils sans fil de communiquer entre eux en mode peer-to-peer.
• Le mode infrastructure permet aux appareils sans fil de communiquer avec un nœud central qui, à son tour, communique avec les nœuds câblés sur ce réseau local.

La plupart des réseaux locaux nécessitent mode infrastructure pour accéder à Internet, à une imprimante locale ou à d'autres services filaires. Mode ad hoc prend en charge le partage de fichiers de base entre appareils sans fil.

Les deux modes Wi-Fi nécessitent des adaptateurs réseau sans fil, parfois appelés cartes WLAN. Mode infrastructure WLAN nécessitent en outre un dispositif central appelé point d'accès. Le point d'accès doit être installé dans un emplacement central où les signaux radio sans fil peuvent l'atteindre avec un minimum d'interférences. Bien que les signaux Wi-Fi atteignent généralement 100 pieds (30 m) ou plus, des obstacles tels que des murs peuvent réduire cette portée.

Coût: Prix et compensations

Les câbles Ethernet, les concentrateurs et les commutateurs sont peu coûteux. Certains logiciel de partage de connexion les packages, comme ICS, sont gratuits; tandis que certains coûtent une somme modique. Les routeurs à large bande coûtent plus cher, mais ce sont des composants facultatifs d'un réseau local câblé. Le coût plus élevé des routeurs à large bande est compensé par l'avantage d'une installation plus facile et de fonctions de sécurité intégrées.

L'équipement sans fil coûte un peu plus cher que les produits Ethernet filaires équivalents. Au plein prix de détail, adaptateurs sans fil et les points d'accès peuvent coûter trois fois plus adaptateurs de câble Ethernet, soit quatre fois plus que les concentrateurs et les commutateurs.

Fiabilité: les avancées annulent les comparaisons

Les câbles, concentrateurs et commutateurs Ethernet sont fiables, principalement parce que les fabricants améliorent continuellement la technologie Ethernet depuis plusieurs décennies. Les câbles desserrés restent probablement la source de défaillance la plus courante dans un réseau câblé. Lorsque vous installez un réseau local câblé ou déplacez des composants, vérifiez les connexions des câbles.

Les routeurs à large bande ont également souffert de problèmes de fiabilité dans le passé. Contrairement à d'autres équipements Ethernet, ces produits sont des appareils multifonctions relativement nouveaux. Les routeurs à large bande ont évolué au cours des dernières années et leur fiabilité s'est améliorée.

Les réseaux locaux sans fil souffrent un peu plus de problèmes de fiabilité que les réseaux locaux câblés, mais pas suffisamment pour être une préoccupation majeure. La plupart des signaux sans fil sont sujets aux interférences d'autres appareils ménagers, y compris les fours à micro-ondes, les téléphones sans fil et les ouvre-portes de garage. Une installation soignée minimise le risque d'interférence.

Les produits de mise en réseau sans fil, en particulier ceux qui implémentent le 802.11ac, sont relativement nouveaux. Comme pour toute nouvelle technologie, il faut du temps pour que ces produits mûrissent.

Performances: la vitesse est remarquable

Les réseaux locaux filaires offrent des performances supérieures. Les connexions Ethernet n'offrent que 10 Mbit/s bande passante, mais la technologie Fast Ethernet 100 Mbps coûte un peu plus cher et est facilement disponible. Bien que 100 Mbps représentent une performance maximale théorique jamais atteinte en pratique, Fast Ethernet devrait être suffisant pour partage de fichiers à domicile, les jeux et l'accès Internet haut débit pour les années à venir.

Les réseaux locaux sans fil utilisant 802.11b prennent en charge une bande passante théorique maximale de 11 Mbps, à peu près la même que celle de l'ancien Ethernet conventionnel. Les WLAN 802.11a et 802.11g prennent en charge 54 Mbps, soit environ la moitié de la bande passante de Fast Ethernet.

De plus, les performances Wi-Fi sont sensibles à la distance, ce qui signifie que les performances se dégradent sur les ordinateurs plus éloignés du point d'accès ou d'un autre point de terminaison de communication. Au fur et à mesure que de plus en plus d'appareils sans fil accèdent au WLAN, les performances se dégradent encore plus.

La plus grande mobilité des réseaux locaux sans fil compense le désavantage en termes de performances. Les ordinateurs portables n'ont pas besoin d'être reliés à un câble Ethernet et peuvent se déplacer librement dans la portée du WLAN. Cependant, de nombreux ordinateurs personnels sont des modèles de bureau et les ordinateurs portables doivent parfois être reliés à un cordon électrique et à une prise de courant.

Sécurité: les menaces sont réelles

Pour toute connexion LAN filaire à Internet, les pare-feu sont la principale considération de sécurité. Les concentrateurs et commutateurs Ethernet câblés ne prennent pas en charge les pare-feu. Cependant, produits logiciels de pare-feu comme ZoneAlarm peut être installé sur des ordinateurs. Les routeurs haut débit offrent une capacité de pare-feu équivalente intégrée à l'appareil, configurable via son logiciel.

En théorie, les réseaux locaux sans fil sont moins sécurisés que les réseaux locaux câblés. En effet, les signaux de communication sans fil voyagent dans les airs et peuvent être interceptés. Pour prouver leur point de vue, certains ingénieurs ont promu la pratique du wardriving. Wardriving implique de traverser une zone résidentielle avec un équipement Wi-Fi et de rechercher sur les ondes des WLAN qui ne sont pas correctement protégés.

Dans l'ensemble, cependant, les faiblesses de la sécurité sans fil sont plus théoriques que pratiques. Les WLAN protègent les données grâce à des normes de cryptage qui rendent les communications sans fil aussi sûres que les communications filaires dans les maisons.

Aucun réseau informatique n'est cependant totalement sécurisé. Les considérations de sécurité importantes pour les propriétaires ne sont pas liées au fait que le réseau soit câblé ou sans fil. Au lieu de cela, la sécurité du réseau doit garantir que:

• Le pare-feu Internet de la maison est correctement configuré.
• La famille connaît le danger des e-mails frauduleux sur Internet et sait comment reconnaître ces e-mails.
• La famille connaît le concept de logiciel espion et la façon de l'éviter.
• Les baby-sitters, les femmes de ménage et les autres visiteurs n'ont pas un accès inapproprié au réseau.

Verdict final

Si vous êtes soucieux des coûts, avez besoin des performances maximales de votre système domestique et ne vous souciez pas beaucoup de la mobilité, un réseau local Ethernet filaire peut être fait pour vous.

Si le coût vous préoccupe moins, vous aimez être un des premiers à adopter les technologies de pointe et vous êtes préoccupé par le câblage de votre maison ou de votre petite entreprise avec un câble Ethernet, alors envisagez un LAN.