L'iPad mini ferait une excellente phablette

Ce nouvel iPad mini est l'appareil parfait à emporter partout. Ne serait-il pas formidable si vous pouviez l'utiliser pour remplacer votre iPhone?

Contrairement à certaines tablettes Android, qui ne sont à peu près que de gros téléphones, l'iPad a des limitations curieuses qui vous empêchent de l'utiliser comme remplacement complet de l'iPhone. Il ne peut pas passer d'appels téléphoniques réguliers ni recevoir de SMS. Il n'a pas d'application Wallet et ne peut pas être associé à une Apple Watch. Vous pouvez en quelque sorte contourner certaines de ces limites, mais c'est vraiment dommage qu'Apple ne permette pas d'aller en solo avec l'iPad. Surtout le fantastique nouveau mini.

« [Apple a] conçu l'iPhone pour qu'il soit un excellent moyen de communiquer avec vos amis, votre famille et vos partenaires commerciaux » Escalada de juin, utilisateur d'iPhone et d'iPad et professeur de Photoshop, a déclaré à Lifewire par e-mail. "Cependant, l'iPad est meilleur pour faire avancer les choses. Il a un écran plus grand avec une plus grande accessibilité aux applications, ce qui en fait la référence pour travailler et jouer."

iPad uniquement? Pourquoi?

Un iPad n'est vraiment qu'un iPhone plus gros. Ils utilisent les mêmes puces et exécutent les mêmes applications. Du point de vue matériel, il y a la différence de taille et les iPhones ont de meilleurs appareils photo. Du point de vue logiciel, les différences sont choisies par Apple, mais pourraient être inversées.

Beaucoup de gens préfèrent le plus gros téléphone qu'ils puissent acheter, et dans cette optique, l'iPad mini est un petit pas en avant par rapport à l'iPhone Pro Max (l'iPad pèse à peine deux onces de plus). D'autres, comme moi, portent un iPhone comme cerveau pour leur Apple Watch, ainsi que pour lire et écouter des podcasts ou de la musique en déplacement.

Dans les deux cas, un iPad peut être un meilleur appareil que l'iPhone. Lire, regarder des films et même consulter Instagram serait mieux avec un écran plus grand. L'iPad mini est moins idéal pour les photos, mais si vous préférez emporter un appareil photo, un iPad est un bien meilleur endroit pour importer et visualiser des photos.

Évidemment, je ne dis pas que l'iPad est meilleur que l'iPhone pour tout le monde. Loin de là. C'est juste que, pour ceux qui préféreraient l'iPad à l'iPhone, les barrières sont purement déterminées par la politique d'Apple.

S'il le souhaitait, Apple pourrait publier une mise à jour iPadOS 15 qui vous permettrait de coupler l'Apple Watch avec un iPad, d'ajouter l'application Wallet et de permettre à l'iPad de recevoir des SMS et des appels téléphoniques. Peut-être que les deux derniers de cette liste pourraient nécessiter des certifications supplémentaires de la part des agences de télécommunications gouvernementales, alors laissons celles-ci de côté. L'audio FaceTime est meilleur de toute façon, et qui a encore besoin de SMS?

Et ce n'est pas seulement l'iPad mini qui ferait une excellente alternative à l'iPhone. Beaucoup d'entre nous laissent l'iPhone dans une poche, un sac à main ou un sac et n'interagissent avec lui que via Apple Watch et AirPods. La seule raison de sortir le téléphone est de prendre une photo (mieux sur iPhone) ou lorsque vous voulez lire ou regarder quelque chose (les deux mieux sur iPad).

Pourquoi pas?

La raison la plus évidente pour laquelle Apple ne déverrouille pas l'iPad est que les gens peuvent acheter moins d'iPhones. À l'heure actuelle, l'iPad est un achat supplémentaire en plus de votre téléphone. Et si vous possédez un téléphone Android, l'iPad peut également être un appareil passerelle, vous convainquant d'aller à fond sur iOS.

« La réponse la plus simple est la cannibalisation des produits », concepteur de sites Web et utilisateur d'appareils Apple Will Manuel a dit Lifewire par e-mail. « Avec davantage d'options d'appareils disponibles, leur offre de produits a une portée plus étendue en proposant des produits spécialisés pour chaque groupe démographique cible. »

C'est-à-dire qu'Apple différencie délibérément ses produits pour élargir son marché.

Mais, en supposant qu'Apple ait apporté la parité des fonctionnalités à l'iPad, y aurait-il encore une raison de ne pas en utiliser un à la place d'un téléphone?

J'ai posé des questions à ce sujet, et plusieurs répondants ont dit que l'iPhone était un appareil de communication et que l'iPad était mieux pour la "consommation" de contenu ou pour "faire avancer les choses". C'est une autre façon de dire qu'il convient à tout.

L'iPhone est plus portable et beaucoup plus pratique à sortir pour prendre une photo. Mais c'est mon propos. Il vaudrait mieux laisser l'utilisateur décider. Dans l'état actuel des choses, ceux qui préfèrent l'iPad finissent toujours par emporter un iPhone, ce qui est probablement le souhait d'Apple. Mais réfléchissez-y, un iPad mini ne serait-il pas un appareil génial pour tout? Pour certains d'entre nous, du moins? Croisons les doigts.