Une action de l'UE pourrait rendre Apple Pay plus utile

Une décision récente des régulateurs européens contre Apple pourrait éventuellement permettre plus d'options de paiement pour les utilisateurs, selon les experts.

Les régulateurs antitrust de l'UE seraient censés facturer Apple avec des pratiques anticoncurrentielles concernant Apple Pay et la puce NFC à l'intérieur des iPhones, qui permet les paiements tap-and-go. La société aurait refusé d'autoriser ses concurrents à accéder au système de paiement.

"Autoriser l'accès à la fonctionnalité NFC via une API ouverte signifierait des services de paiement tiers pourrait avoir des fonctionnalités identiques ou similaires à Apple Pay sans contrôle direct ni frais dictés par Pomme,"

Sean O'Brien, chercheur invité au Projet de société de l'information de la faculté de droit de Yale, a déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail.

Appuyez pour payer

Les responsables antitrust se concentrent sur la technologie, qui permet le tap-to-pay sur les appareils Apple dans le cadre d'un examen plus large des pratiques de l'entreprise.

Google Android permet une certaine intégration de tiers dans son système de paiement, mais Apple verrouille l'utilisation de NFC à sa propre solution Apple Pay, Florian Ederer, professeur d'économie à la Yale School of Management, a déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail. "Cela signifie que les fournisseurs de paiement tiers ne peuvent pas fonctionner sur les iPhones", a-t-il ajouté.

Si les régulateurs de l'UE réussissent, Apple pourrait être contraint d'autoriser les développeurs à créer des fonctionnalités qui permettra aux utilisateurs de pouvoir payer partout où le tap-to-pay est pris en charge, pas seulement Apple Pay bornes, Nico Ramirez, PDG de la société de logiciels Verilink, qui utilise le système NFC d'Apple, a déclaré Lifewire dans une interview par e-mail.

"Pour les utilisateurs, cela signifie qu'ils pourront utiliser des applications non Apple Pay telles que celles qui émulent Visa ou Mastercard", a-t-il ajouté.

L'autorité européenne de la concurrence prépare actuellement une communication des griefs, mais elle ne sera probablement pas envoyée à Apple avant l'année prochaine, a déclaré Ederer.

« Cela sera probablement considéré comme anticoncurrentiel car Apple utilise efficacement sa domination en tant que plate-forme mobile de privilégier sa propre solution de paiement, créant ainsi un terrain de jeu inégal avec les autres systèmes de paiement », a-t-il ajouté.

La technologie à l'essai

Les régulateurs dans le monde intensifient leur surveillance d'éventuelles pratiques monopolistiques contre les géants de la technologie.

Apple Pay a été de plus en plus surveillé par le passé. En août, La Corée du Sud a adopté un projet de loi qui empêche les grands opérateurs de magasins d'applications, dont Apple, de forcer les développeurs de logiciels à utiliser leurs systèmes de paiement. En 2019, L'Allemagne a adopté une loi qui a forcé Apple à ouvrir son système de paiement mobile à ses concurrents.

Mais aux États-Unis, au moins, Apple a prévalu dans les récentes décisions de justice. En septembre, un juge fédéral a décidé de ne pas qualifier Apple de monopole ou l'exiger pour autoriser les magasins d'applications de logiciels concurrents.

"L'environnement réglementaire dans l'UE a été plus strict, et je pense que les régulateurs américains sont beaucoup moins susceptibles d'étiqueter Apple comme un monopole, d'autant plus que c'est une marque mondiale qui est désormais un symbole de l'Amérique aussi fort que la tarte aux pommes », a déclaré O'Brien.

Cependant, Apple fait toujours face à de nombreuses poursuites et plaintes antitrust. Dans bon nombre de ces cas, le comportement anticoncurrentiel présumé découle de sa plate-forme iOS, qu'Apple est accusée d'avoir exploitée pour fausser la concurrence sur des marchés tels que les services de streaming musical, les systèmes de paiement d'achats intégrés pour les jeux et le paiement NFC systèmes.

"À tout le moins, je m'attends à ce qu'Apple soit confronté à une réglementation plus stricte sur les soi-disant dispositions anti-direction, qui limitent la capacité des développeurs à informer les utilisateurs des options d'achat alternatives », a déclaré Ederer.

Apple est susceptible de faire face à de nombreuses autres réglementations concernant l'App Store et son ouverture, a déclaré Ramirez. En comparaison, les utilisateurs d'Android peuvent facilement "charger" des applications en installant le fichier APK.

"Les utilisateurs d'iOS doivent franchir de nombreux obstacles qui rendent pratiquement impossible à tout non-développeur de charger des applications qui n'ont pas été soumises au processus de révision arbitraire d'Apple", a-t-il ajouté. « Les utilisateurs en bénéficieront en pouvant installer à peu près tout ce qu'ils veulent avec un risque légèrement plus élevé d'installer des logiciels malveillants. »