Quelle est la différence entre Roku, Fire Stick et Chromecast ?

Lorsque vous choisissez une boîte de streaming, vous ne manquez pas d'options. Trois des plus populaires sont le Roku, le Fire Stick d'Amazon et le Chromecast de Google. Ils ont chacun des avantages et des inconvénients, mais une fois que vous connaissez les différences, vous pouvez prendre la bonne décision pour votre configuration.

Une note sur les versions

Lorsque vous comparez le Roku, le Fire Stick et le Chromecast, vous ne pensez pas seulement à trois appareils. Amazon et Roku proposent chacun une douzaine de gadgets différents que vous pouvez utiliser pour diffuser la télévision et des films dans votre salon; l'étiquette Chromecast englobe également plusieurs versions de matériel. Les spécificités et les caractéristiques de ces groupes peuvent varier considérablement, c'est pourquoi ce guide essaiera de s'en tenir aux principaux points de comparaison.

Interopérabilité: Roku est l'étrange

Roku est unique parmi ces trois sticks de streaming car la société fabrique presque exclusivement des appareils comme ceux-ci. Si tout ce que vous voulez faire est de regarder la télévision, cette fonctionnalité ne sera pas nécessairement une limitation; chaque version du Roku est livrée avec tout ce dont vous avez besoin. Vous pouvez cependant voir des avantages car les deux autres devraient bien fonctionner avec les appareils que vous possédez déjà.

Amazon et Google ont chacun un léger avantage pour ceux qui cherchent à tout unifier: ils font partie de familles de produits plus larges. Par exemple, si vous possédez déjà un autre appareil Amazon comme un haut-parleur intelligent Echo, vous aurez au moins une connaissance pratique de L'assistante numérique d'Amazon, Alexa, que le Fire Stick peut utiliser pour les recherches vocales. Et vous pouvez gérer votre appareil de streaming à l'aide de la même application que tous vos autres produits Amazon se connectent et garder tout unifié sans avoir à télécharger quoi que ce soit séparément ou passer à un autre programme.

De même, si vous connaissez déjà le framework Android, Chromecast fonctionne avec Assistant Google. Pour des raisons similaires à celles ci-dessus, cette compatibilité signifie que l'appareil de streaming fonctionnera avec des applications et les systèmes que vous avez peut-être déjà mis en place, facilitant un peu la saisie et la gestion pour tu.

Recherches vocales: universellement disponibles

Quelle que soit l'entreprise qui a créé votre clé de streaming, un modèle est disponible qui inclut les recherches vocales. Cette fonctionnalité est un avantage inhérent à tout appareil car elle vous fait gagner du temps et des efforts en vous permettant de demander ce que vous voulez regarder au lieu de le taper sur un clavier à l'écran à l'aide de votre télécommande.

Cependant, la "saveur" de l'interface vocale diffère et peut dépendre de vos préférences. Si vous avez l'habitude de parler à Alexa, vous n'aurez aucun mal à vous habituer à la recherche vocale sur un Fire Stick. Si Google Assistant est plus à l'aise, le Chromecast sera un apprentissage rapide.

Aucun des trois n'a un net avantage pour des recherches spécifiques; ils devraient tous pouvoir vous comprendre très bien si vous demandez à regarder Moana, par exemple. Alexa et Google Assistant peuvent fournir de meilleures options pour la recherche en langage naturel (par exemple, "Montre-moi des comédies musicales des années 60"), avec L'IA de Google la technologie lui donne peut-être un léger avantage.

Prix: fondamentalement le même

Parce que tant de versions différentes de chaque appareil de streaming sont disponibles, il est difficile de comparer les prix entre eux. En règle générale, cependant, vous pouvez vous attendre à dépenser entre 30 $ et 50 $ pour votre gadget si vous l'achetez neuf. Les différences au sein de cette plage vous permettront d'obtenir des fonctionnalités telles que 4K, HDR et la possibilité de contrôler le volume du téléviseur avec la télécommande incluse. Les différences de prix sont si faibles, cependant, que ce ne sera probablement pas votre facteur de motivation.

Visuels et chaînes: ils sont tous couverts

Aucun des trois n'a un net avantage en termes de compatibilité avec l'image et le son à la plus haute résolution. Si vous avez un téléviseur 4K, vous pouvez trouver un Roku, un Fire Stick ou un Chromecast capable de gérer ces images.

Les Chromecasts plus anciens avaient une limitation claire en ce sens qu'ils ne prenaient pas en charge la lecture locale; c'est-à-dire que vous ne pouvez regarder que le contenu que vous avez diffusé à partir de votre téléphone ou de votre tablette. Mais les modèles plus récents ont rattrapé les autres en offrant une interface dédiée et une utilisation sans téléphone, il s'agit donc encore une fois d'un lien à trois voies.

Vous pouvez en dire autant des chaînes disponibles puisque chaque famille d'appareils vous permettra de regarder la programmation de HBO, Showtime et même Apple TV+. Chromecast peut cependant avoir un léger avantage ici, car il fournit le "in" le plus rapide à Google Plateforme YouTube TV, qui comprend des chaînes locales et la possibilité d'enregistrer des émissions en direct et de les regarder plus tard.

Cela dit, YouTube TV est également disponible sur les appareils Roku et Fire Stick, mais le Chromecast vous enregistrera au moins une connexion car vous serez déjà connecté à votre compte Google pour utilise le.

Quelle clé de streaming est la meilleure?

Entre l'image, la chaîne, la recherche vocale et d'autres fonctionnalités de base, il est difficile de choisir un gagnant clair ici. Celui avec lequel vous finirez par utiliser peut dépendre de l'écosystème que vous utilisez déjà. Les utilisateurs d'Android se tourneront vers le Chromecast, et les superfans d'Amazon trouveront intéressant d'ajouter le Fire Stick à leur flotte d'Echos, Shows et Fire Tablets.

Roku n'est guère le "perdant" car il peut toujours faire tout ce que les deux autres peuvent faire. C'est un choix solide si vous ne préférez pas fortement une interface ou un assistant virtuel.