Miksi kuituinternetin laajentaminen on tärkeää juuri nyt

AT&T vaatii liittovaltion hyväksyntää rahoittaakseen hitaampaa Internetiä kuitujen sijaan, mikä asiantuntijoiden mukaan vain vahingoittaa kuluttajia.

AT&T: n äskettäinen lobbaus vastustaa äskettäisiä ehdotuksia kuitujen kotiin käyttöönoton tukemisesta kaikkialla Yhdysvalloissa. Sisään yrityksen verkkosivuilla julkaistu blogikirjoitus, Joan Marsh, liittovaltion sääntelysuhteiden varapuheenjohtaja, väittää, että kuidun työntäminen johtaisi vain "ylirakennukseen" ja että palveluvaihtoehdot 50 Mbps alas/10 Mbps ylös tai jopa 100/20 Mbps on enemmän kuin riittävä. Lisäksi Marsh sanoo, että ei ole käytännöllistä olettaa, että kuitua voidaan käyttää tai edes pitäisi käyttää jokaisessa kodissa Amerikan maaseudulla. Asiantuntijat ovat eri mieltä.

"Kuituliitännät ovat lähitulevaisuudessakin vahvin, tulevaisuuden kannalta kestävin yhteysmuoto johon voimme investoida, ja sellaisena jokaisen palveluntarjoajan Yhdysvalloissa pitäisi ihannetapauksessa pyrkiä siihen", Tyler Cooper. päätoimittaja LaajakaistaNyt, kirjoitti Lifewirelle sähköpostissa.

Ylirakentaminen vai kilpailu?

Yksi vanhimmista argumenteista, joita on esitetty laajakaistan laajentamisen puolesta Amerikassa, on huoli siitä, että Internet-palveluntarjoajat (ISP) "ylirakentavat" tietyllä alueella. Tällaisten asioiden sääntely kuuluu usein Federal Communications Commissionille (FCC), vaikka se onkin tehnyt on edelleen ollut ongelma, jonka monet Internet-palveluntarjoajat painostivat hidastamaan nopeamman laajakaistan laajentamista erityisesti maaseudulle alueilla.

"Kiistanalaisempi ongelma syntyy, kun julkisia varoja käytetään alueille, jotka täyttävät (tai alueille, jotka eivät täytä) FCC: n Nykyinen vähimmäisstandardi ja valituksia tehdään niin sanotun "ylirakennuksen" tuhlauksesta." Jonathan Sallet kirjoittaa Laajakaista Amerikan tulevaisuuteen: Visio 2020-luvulle.

Benton Institute for Broadband & Societyn julkaisemassa artikkelissaan Sallet toteaa, että monilla on tapana viitata uusien ja kilpailukykyisten verkkojen rakentamiseen "ylirakennus." Sallet selittää, että tämä termi on tekninen termi, joka ei ota huomioon kuluttajaa ja sitä, kuinka kilpailukykyiset Internet-vaihtoehdot voivat parantaa heidän tarjoamiaan palveluja. tarjottu. Sen sijaan Sallet sanoo, että "ylirakentamista" käytetään tapana määrittää, ovatko verkkojen käyttöönoton kustannukset sen arvoisia.

Tämä äskettäinen kuitulaajennukseen liittyvä toimintakehotus on saattanut AT&T: tä huolestua, koska se mahdollisesti avaa oven Internet-palveluntarjoajat tehostavat ja tarjoavat parempia nopeuksia, hintoja ja palveluita alueilla, joilla yritys ei ole elinkelpoinen kilpailua.

Isompi Ongelma

Paljon suurempi ongelma, jota on käsiteltävä, on kuinka kauan tämä tekniikka kestää. Nykytilanteessa ihmisten digitaaliset tarpeet vain kasvavat. Tämä tarkoittaa, että he tarvitsevat enemmän pääsyä nopeampaan Internetiin pysyäkseen yhteydessä.

FCC: n nykyisen politiikan mukaan laajakaista on mikä tahansa yhteys, joka pystyy toimimaan 25/3 Mbps: n nopeudella. Kun entinen FCC: n puheenjohtaja Ajit Pai jätti tehtävänsä tammikuussa 2021, hän huomasi sen FCC: n vuonna 2015 luoma määritelmä oli edelleen voimassa. Nämä nopeudet eivät kuitenkaan sovellu monien amerikkalaisten digitaalisiin tarpeisiin nykyään. Lisäksi nämä nopeudet – ja johdotus, johon ne on rakennettu – eivät tarjoa minkäänlaista tulevaisuudensuojaa.

Nykyisessä muodossaan suuri osa AT&T: n nykyisestä U-Verse-tarjonnasta perustuu 14 vuotta vanhaan järjestelmään, joka liitetään lähiöissä sijaitseviin pääsolmuihin kuitukaapelointia käyttämällä. Loppuliitännässä tilaaja-asiakkaille käytetään kuitenkin vanhempaa kuparijohdotusta.

Vaikka muutto alun perin säästi AT&T: ltä kuitujen asentamisesta jokaiseen kotiin, yritykselle saattaa tulla enemmän kyseisten kaupunginosien päivittäminen tulevaisuudessa. Tämä hinta kasvaa vieläkin enemmän, kun tarkastellaan, kuinka monta maaseutuverkkoa on kytketty vanhemmilla kuparijohdoilla ja kuinka AT&T ja muut yritykset eivät ole onnistuneet ylläpitämään vanhoja johtojärjestelmiä. Tämä ongelma vain kasvaa, kun yritykset jatkavat laajentumistaan ​​käyttämällä hitaampia, vanhempia Internet-kaapelivaihtoehtoja.

Vaikka kuitutuesta luopuminen nyt säästää yrityksiä rahaa, Cooper varoittaa, että se vahingoittaa vain loppukäyttäjää pitkällä aikavälillä.

"Kuluttajat kärsivät tästä, koska ikääntyvät teknologiat jatkavat ikääntymistä samalla kun kaistanleveystarpeemme kehittyvät ja kasvavat vuosi vuodelta", hän sanoi.