Mitä digitaalinen etiikka on?

Internetiin kytketyt digitaaliset palvelut ovat nyt meille tarpeeksi tuttuja, kuten tutkijoilla ja alan johtajilla alkoi nollata moraalisia periaatteita, joiden pitäisi ohjata käyttäjien ja yritysten toimintaa digitaalisessa maailmassa pallo.

Tämä (suhteellisen) vakaa ymmärrys digitaalisista työkaluista, jota katalysoivat suuren yleisön äskettäin esittämät puheet turhautuminen joihinkin heistä on ilmennyt keskustelujen ryhmänä, jota jotkut kutsuvat kollektiivisesti nimellä "digitaalinen etiikka."

Mitä digitaalinen etiikka sitten on?

Tosin digitaalinen etiikka muuttuu yhä monimutkaisemmiksi tekniikan kehittyessä. On kuitenkin edelleen tärkeää kehittää arvostusta nykyisestä tilastaan, koska sen avulla käyttäjät voivat muokata keskustelua ja tehdä tietoisia valintoja.

Lyhyesti sanottuna digitaalinen etiikka on normeja, joilla varmistetaan käyttäjien itsenäisyyden ja ihmisarvon kunnioittaminen Internetissä. Perinteinen etiikka koskee yksilöiden välisiä suhteita, kun taas yritysetiikka koskee suhteita yritysten ja asiakkaiden välillä, digitaalinen etiikka yhdistää nämä ja koskee mitä tahansa kahta (tai useampaa) vuorovaikutuksessa olevaa osapuolta verkossa.

Tällä tavalla digitaalinen etiikka määrää, kuinka kahden verkossa kommunikoivan yksilön tulee käyttäytyä, kuinka kahden yritysten tulee harjoittaa verkkokauppaa vastuullisesti ja miten yritysten tulee kohdella käyttäjiään.

Digitaalinen etiikka on vielä lapsenkengissään, joten alaluokittelulle ei ole oikein hyväksyttyjä ehtoja. Tarkempia yksityiskohtia varten harkitsemme kuitenkin "henkilökohtaista digitaalista etiikkaa" ja "yritysten digitaalista etiikkaa".

Mitä on henkilökohtainen digitaalinen etiikka?

Henkilökohtainen digitaalinen etiikka kattaa kuinka yksittäiset käyttäjät kunnioittavat toistensa itsemääräämisoikeutta verkossa. Mikä tekee näistä ainutlaatuisia verrattuna tyypilliseen ihmissuhdekäyttäytymistä ohjaavaan etiikkaan, on se, että ottaen huomioon verkkoinfrastruktuurin luonne, viestintää välittää lähes aina jokin yksityinen etu tai kolmas osapuoli.

Esimerkiksi fyysisessä maailmassa sijaintisi vaikuttaa vain vähän siihen, kuinka sinun tulisi kohdella muita ihmiset – olitpa julkisella tai yksityisellä kiinteistöllä, kohteliaisuuden odotukset ovat pääasiassa sama. Sitä vastoin se, oletko tekemisissä jonkun kanssa sähköpostitse tai Facebookissa, muuttaa suuresti velvollisuuksiasi häntä kohtaan.

Mutta mitä nämä velvoitteet oikein ovat? Käyttäjien ensisijainen velvollisuus on toimia tavalla, joka säilyttää muiden käyttäjien omaa yksityisyyttä ja turvallisuutta koskevat valinnat.

Siitä on selviä esimerkkejä, mitä tämä tarkoittaa. On selvästi väärin "doxx" jotakuta, mikä tarkoittaa arkaluonteisten henkilökohtaisten tietojen (yleensä heidän kotiosoitteensa) paljastamista, joita muut voivat käyttää fyysisesti tai psyykkisesti vahingoittamiseen. Mutta tämä periaate sitoo käyttäjiä myös vähemmän ilmeisillä mutta yhtä tärkeillä tavoilla.

Tässä on sovellus, joka valaisee tätä: Älä sisällytä kuvaan ketään, joka ei suostunut olemaan siinä, jos aiot jakaa sen verkossa. Yleensä on kohteliasta olla ottamatta kuvaa ketään kysymättä, mutta tämä saa uusia ulottuvuuksia, kun sosiaalinen media tulee kuvaan.

Vaikka valokuvakohteellasi ei olisi sosiaalisen median profiilia (etenkin tässä tapauksessa), julkaisemalla kuvan estät heiltä mahdollisuuden valita, missä ne näkyvät. Lisäksi kasvojentunnistuksen edistymisen myötä paljastat ne laajemmin kuin uskotkaan, sillä Internetin laajuinen kasvojen skannaus on hiipimässä lähemmäs todellisuutta.

Kuten kaikilla etiikan tieteenaloilla, digitaalisella etiikalla ei olisi mitään syytä jos olisi täydellinen yksimielisyys. Henkilökohtaisesta digitaalisesta etiikasta käydään lisäksi kiivasta keskustelua. Ennen kuin keskustelemme nykyisistä eettisistä ongelmista, on korostettava, että tätä hoitoa ei ole tarkoitettu antaa tuomion, vaan ainoastaan ​​tunnistaa digitaalista ymmärrystä ympäröivän moraalisen päättelyn nykytilanne teknologioita.

Yksi erityisen tärkeä aihe poliittisessa keskustelussa on, onko loukkaavien tai vaarallisten ajatusten kannattajien häpeäminen ja työnantajien painostaminen ryhtymään toimiin niitä vastaan ​​perusteltua.

Jotkut poliittisen areenan aktivistit omaksuvat yhä useammin taktiikkaa, jossa he uskovat levittävän ajatuksia, jotka ovat vihamielisiä tai uhkaavia tietyille ryhmille. Tämän taustalla on se, että jos edistetään tietyille ryhmille haitallista näkemystä, hänen pitäisi kärsiä vastavuoroisista sosiaalisista ja taloudellisista seurauksista.

Toinen kiistakohta henkilökohtaisessa digitaalisessa yksityisyydessä on se, pitäisikö vanhempien julkaista kuvia lapsistaan ​​(erityisesti imeväisistä ja taaperoista) verkossa, koska he eivät luonnostaan ​​voi antaa suostumusta.

Tässä suhteessa ei ole vakiintunutta standardia. Jotkut väittävät, että vanhemmat voivat julkistaa lapsensa imagoa, sillä vanhemmuus on merkittävä elämänhetki, jota vanhemmilla on oikeus jakaa. Toiset väittävät, että lapsen laillinen huoltaja ei saisi poiketa lapsen rautaisesta oikeudesta valita, milloin ja miten hänen kuvansa näytetään.

Mitä on yritysten digitaalinen etiikka?

Kolikon kääntöpuoli ja alue, joka saa paljon enemmän huomiota, on "yritysten digitaalinen etiikka". Jälleen, koska käytännössä kaikkialla Internet on "yksityistä omaisuutta", säännöillä, joita nämä yksityisen sektorin toimijat päättävät asettaa käyttäjilleen, on kauaskantoinen yksityisyys seurauksia.

Yritysten digitaalinen etiikka pyörii ensisijaisesti verkkoalustojen, kuten sosiaalisten verkostojen, käytäntöjen ympärillä, jotka keräävät arkaluonteisia tietoja käyttäjistä. Tämä kokoelma on usein välttämätön alustoille tarjotakseen kokemusta tuotteistaan, mutta ei ole olemassa yhtenäisiä odotuksia siitä, mitä näillä tiedoilla voidaan tehdä ja mitä pitäisi tehdä.

Yritykset suhtautuvat yleisesti siihen, että jos heidän käyttösopimuksensa, vaikka kuinka vaikeaselkoinen tahansa, sallii käyttäjätietojen myynnin, ei ole mitään väärää siinä, että tietoja myydään mille tahansa "kumppanille" mistä tahansa syystä. Kun yksityisyyden puolestapuhujat haastavat tämän, yritykset yleensä vastustavat sitä tarjoamalla palvelua ilmaiseksi täytyy tuottaa tuloja jotenkin, ja käyttäjien pitäisi tietää paremmin kuin odottaa jotain ei mitään.

Asiaa vaikeuttaa entisestään se, että yksityisten alustojen käyttäjätietojen myynti antaa hallitukselle mahdollisuuden kiertää kansalaisista keräämiensä tietojen laillisia rajoituksia. Valtion virastot voivat monissa tapauksissa hankkia samat tiedot, jotka he voisivat saada etsintäluvalla, mutta laillisella järjestyksellä, joka edellyttää paljon vähemmän oikeudellisia rajoituksia. Tämän lisäksi useimpien lainkäyttöalueiden valtion virastoja ei ole kielletty ostamasta dataa digitaalisilta alustoilta, kuten muutkin yksityiset yritykset tekevät.

Aivan kuten henkilökohtaisessa digitaalisessa etiikassa, myös yritysten digitaalisella etiikalla on oma dialoginsa siitä, kuinka tasapuolisempia tuloksia voidaan saavuttaa. Paljon mustetta on sananmukaisesti roiskunut ansioista, joiden mukaan yritykset ovat selkeästi ja selkeästi ilmoittaneet, mitä ne tekevät käyttäjätiedoilla. Sen sijaan, että ne olisi haudattu käyttöehtoihin, tietokäytäntöjen tulisi olla näkyvästi esillä ja helposti ymmärrettävissä, kannattajat väittävät. Periaate on saamassa vetovoimaa, mutta sitä ei ole vielä laajalti toteutettu, koska sitä valvovat lait puuttuvat.

Toinen aihe on, pitäisikö premium-vaihtoehtojen, joissa palvelut lupaavat hyväksyä maksun luopuakseen kokonaan kyseisen käyttäjän tietojen myynnistä, olla yleisempiä. Tällä hetkellä harvat online-alustat tarjoavat premium-tasoja, ja ne, jotka takaavat sen harvoin täydellisenä vaihtoehtona tietojen myynnille.

Mitä moraalisia velvoitteita digitaalinen etiikka asettaa käyttäjille?

Vaikka yllä olevat kohdat ansaitsevat huolellisen pohdinnan kaikilta osin, se auttaa tislaamaan nämä käsitteet konkreettisiin vaiheisiin, joita voimme toteuttaa käytännössä digitaalisen etiikan harjoittamiseksi.

Kuten ennenkin, jaetaan tämä henkilökohtaiseen ja yrityksen digitaaliseen etiikkaan liittyviin kysymyksiin. Kun olet tekemisissä muiden verkkopalvelun välittämien ihmisten kanssa, sinun tulee aina olla tietoinen siitä, kuinka valintasi vaikuttavat muihin. Ennen kuin luot viestin, kysy itseltäsi, vaikuttaako se johonkin muuhun ja hyväksyisitkö päätöksesi, jos olisit heidän asemassaan. Pohjimmiltaan, kuten tosielämässä, kultainen sääntö pätee verkossa, sillä varoituksella, että verkossa tekemäsi päätökset voivat levitä entisestään Internetin välittömän maailmanlaajuisen kattavuuden vuoksi.

Mitä tulee yritysten digitaaliseen etiikkaan, sinun, käyttäjän, velvollisuutena ei ole niinkään varmistaa, ettet vahingoita muita, vaan varmistaa, että palvelut, joihin yhdistät, eivät vahingoita sinua. Ensimmäinen asia, jota sinun tulee kysyä harkitessasi verkkoalustaa, on kuinka se ansaitsee rahaa. Sanonta "jos et maksa siitä, olet tuote" pätee yleensä täällä. Seuraava kysymys, jonka sinun pitäisi esittää, on, jos yritys kerää henkilötietoja (ja todennäköisesti kerää), luotatko tietosi kyseiseen yritykseen?