Pitäisikö tekoälyä säädellä? Jotkut asiantuntijat sanovat, että se on ainoa tapa suojella itseämme
- Valkoinen talo harkitsee rajoituksia tekoälyn käytölle.
- Euroopan unioni keskustelee myös tekoälyn kehittämisen sääntelystä.
- Asiantuntijat sanovat, että tekoälyä tulisi säännellä käyttäjien suojelemiseksi.
tyyli-valokuvaus / Getty Images
Generatiivisen tekoälyn (AI) nopeasti laajenevilla kyvyillä on monia asiantuntijat pelkäävät, mutta kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, pitäisikö alaa säännellä.
Bidenin hallinto etsii julkisia kommentteja mahdollisista vastuutoimenpiteistä tekoälyjärjestelmille. Se on osa pientä mutta kasvavaa liikettä tekoälyn kehityksen jarruttamiseksi.
"Teknologian säätely ei kuitenkaan ehkä ole paras tapa tehdä se, vaan pikemminkin tällaisen tekniikan käytön ja käyttäjien säätely." Lindsey Cormack, Diplomacy Labin johtaja osoitteessa Stevens Institute of Technology, kertoi Lifewire sähköpostihaastattelussa. "Nämä voivat sisältää avoimuusvaatimuksia, vastuuta väärinkäytöstä jne. Sääntely siitä, kuka näitä teknologioita käyttää, saattaa olla poliittisesti mahdollista, kuten pienten lasten pitäminen poissa chatboteista jotka saattavat edistää haittoja tai itsetuntoongelmia, mutta näitä – kuten kaikkia online-tyyliä koskevia määräyksiä – on melko vaikea laatia ja panna täytäntöön."
AI määräykset
Valkoinen talo harkitsee sääntöjen antamista tekoälyjärjestelmien, kuten esim ChatGPT. Kauppaministeriö pyysi julkista kommenttia vastuutoimista, jotka auttaisivat varmistamaan, etteivät tekoälytyökalut aiheuta haittaa ja toimi niiden luojien väittämällä tavalla.
Tekoälyn edistyminen on jotain, jota ei voida laittaa takaisin Pandoran lippaan.
"Vastuulliset tekoälyjärjestelmät voivat tuoda valtavia etuja, mutta vain jos otamme huomioon niiden mahdolliset seuraukset ja haitat. Jotta nämä järjestelmät saavuttaisivat täyden potentiaalinsa, yritysten ja kuluttajien on voitava luottaa niihin." Alan Davidson, viestintä- ja tiedotusasioista vastaava apulaiskauppaministeri, sanoi National Telecommunications and Information Administrationsin lehdistötiedotteessa, että haetaan panosta tekoälyn vastuuseen.
Mutta vaikka kauppaministeriö päättäisi hyväksyä ehdotetut säännöt, tekoälyn säätely vaatii paljon työtä, Cormack sanoi. Hän lisäsi, että tekniset järjestelmät ovat aina vaikeimmin hallittavia koko alan nopean tahdin ja muuttuvan luonteen vuoksi.
"Jos Yhdysvallat säätelee, kun muut valtiot eivät, saattaisi jarruttaa Yhdysvaltoja teknologian kehityksessä", Cormack sanoi.
Euroopan unioni (EU) harkitsee myös lakeja, jotka vahvistavat tekoälyn kehittämistä ja käyttöä koskevia säännöksiä. Ehdotettu lainsäädäntö, Tekoälylaki, keskittyy ensisijaisesti tietojen laatua, avoimuutta, inhimillistä valvontaa ja vastuullisuutta koskevien sääntöjen vahvistamiseen.
Tekoälyn säätelyllä on hyvät ja huonot puolensa, Cormack sanoi. Saattaa olla tarpeen säätää suojasäännöksiä sen varmistamiseksi, että tekoäly ei siirrä suuria määriä työpaikan velvollisuuksia tavalla, joka jättää ihmiset työttömäksi.
"Voi olla tarvetta käyttää säädöksiä lasten suojelemiseksi mahdollisesti ongelmallisilta tekoälyn käytöiltä", Cormack lisäsi. "On monia muita tapoja pohtia, miksi tekoälysäännöt voisivat olla hyvä ottaa käyttöön, mutta miten on todella hankala osa."
Yksityisyyden suojaaminen tekoälyasetuksen avulla
Tekoälysääntely voisi suojata arkaluonteisten tietojen väärinkäyttöä, tekninen analyytikko Iu Ayala Portella, toimitusjohtaja Gradientti Insight, sanottiin sähköpostissa. Tällaiset säännöt voisivat estää tekoälyjärjestelmiä käyttämästä tiettyjä ihmisryhmiä syrjimään, loukkaamaan yksityisyyden oikeuksia ja aiheuttamasta vahinkoa yksilöille ja ympäristölle.
"Sääntely voi auttaa edistämään innovaatioita ja kilpailua varmistamalla tasapuoliset toimintaedellytykset kaikille yrityksille", Portella lisäsi. "Tämä voi auttaa estämään hallitsevia yrityksiä monopolioimasta markkinoita ja tukahduttamasta innovaatioita, ja se voi edistää kuluttajia hyödyttävää reilua kilpailua."
kentoh / Getty Images
Ray Walsh, digitaalisen tietosuojan asiantuntija osoitteessa ProPrivacy, sanoi, että säätämällä, miten tekoälyä kehittävät yritykset voivat kerätä, käsitellä ja hyödyntää käyttäjätietoja, lainsäätäjät voivat suojata kuluttajien yksityisyyden oikeuksia.
"Tekoälyä koskevia määräyksiä tarvitaan sen varmistamiseksi, että tietojen keräämiselle, käsittelylle ja käsittelylle on tiukat rajoitukset käytetään tuottovirtojen luomiseen ja loukkaa käyttäjien yksityisyyttä ja immateriaalioikeuksia", hän lisätty.
Mutta Walsh sanoi, että poliittisten päättäjien tulisi harkita huolellisesti, kuinka tekoälysääntely voidaan parhaiten toteuttaa, jotta se ei tukahduta innovaatioita. Lainsäätäjien on tasapainotettava kilpailevia etuja ja löydettävä tapoja suojella käyttäjien yksityisyyttä varmistaakseen, että henkilötietoja ja syötteitä ei kavaldata "valvontakapitalismiin".
On monia muita tapoja pohtia, miksi tekoälysäännöt voisivat olla hyvä ottaa käyttöön, mutta miten on todella hankala osa.
"Tekoäly voi johtaa optimointietuihin, jotka auttavat ratkaisemaan joitain ihmiskunnan suurimmista ongelmista, mukaan lukien terveydenhuolto, ilmastonmuutos, toimitusketjun hallinta, jätteiden vähentäminen, maatalous ja liikenne", hän lisätty.
Tekoälyn säätely voi tukahduttaa innovaatiot, tunnustetaan Richard Gardner, teknologiayrityksen toimitusjohtaja Modulus sähköpostissa.
"Tässä tapauksessa sääntely on kuitenkin ehdottoman välttämätöntä", hän lisäsi. "Tekoälyn edistyminen on jotain, jota ei voida laittaa takaisin Pandoran lippaan. On tärkeää, että sääntelyviranomaiset ennakoivat huolenaiheita nyt, jotta alaa voidaan rakentaa vastuullisesti."