Kosketusnäytöllinen Mac voisi olla enemmän vaivaa kuin mukavuutta
Avaimet takeawayt
- Kosketusnäytölliset kannettavat tietokoneet ovat yleisiä, mutta eivät Applen maailmassa.
- macOS: llä ja iOS: llä on pohjimmiltaan erilaiset käyttöliittymät, jotka on rakennettu niiden syöttötapojen ympärille.
- Kosketus ei vain ole niin helppokäyttöinen kannettavassa tietokoneessa.
Marek Levak / Unsplash
MacBook Pro olisi voinut olla Applen paras tilaisuus laittaa kosketusnäyttö Maciin, mutta se ei kuitenkaan tehnyt sitä.
Chromebookit, Surface-kannettavat, Windows-kannettavat – nykyään on vaikea löytää kannettavaa tietokonetta, jossa ei olisi kosketusnäyttöä, ellei se ole Mac. Applen linja tässä on ollut, että jos haluat kosketusnäytöllisen tietokoneen, sinun tulee ostaa iPad, ja että Mac ei vain sovi kosketukseen. Mutta Apple sanoi myös, että kukaan ei halunnut katsoa elokuvia iPodilla, ja kynän syöttö ei ollut optimaalinen. Sitten saimme iPod Videon ja Apple Pencilin. Mutta mitä tulee kosketusnäytöllisiin Maceihin, on hyviä syitä, miksi emme todellakaan koskaan näe sellaista.
"Ohjelmistoinsinöörinä uskon, että suurin syy siihen, että Macissa ei ole kosketusnäyttöominaisuutta, on se, että se tekee sen käytöstä hankalaa", ohjelmistosuunnittelija Michael Peres kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Jos siinä on kosketusnäyttö, kätesi toimivat suurimman osan ajasta painovoimaa vastaan. Tämä voi johtaa käsien ja käsivarsien lihasjännitykseen, joka voi jopa johtaa vakavampaan huoleen."
Gorilla käsi
Pääargumentti kannettavan tietokoneen kosketusta vastaan on se, että sitä on yksinkertaisesti epämukava käyttää. Puhelimen tai kannettavan tabletin näytön koskettaminen on helppoa, koska se on siellä. Mutta kannettavan tietokoneen näyttö pakottaa sinut kurkottamaan ylös ja pitämään koko käsivarttasi ilmassa. Se sopii nopeaan napautukseen, mutta ei pitkäaikaiseen käyttöön. Kivulle, jonka saat, kun yrität, on jopa nimi: gorillan käsi.
Toinen syy on se, että kosketus- ja hiirisyöttö edellyttävät hyvin erilaisia käyttöliittymämalleja. Hiiri on pikseliin asti tarkka, kun taas sormi on tylsä makkara. Siksi iPadin napautuskohteet ovat niin suuria. Jos olet joskus yrittänyt käyttää etätyöpöytäsovellusta iPadissasi Macin ohjaamiseen, tiedät kuinka vaikeaa on napauttaa niitä pieniä hiirikohteita sormenpäällä.
"Luulen, että suurin syy siihen, että Macissa ei ole kosketusnäyttöominaisuutta, on se, että se tekee sen käytöstä hankalaa."
iPad pystyy käsittelemään hiirisyöttöä, mutta Mac ei voi käsitellä sormisyöttöä. Ei ainakaan ilman merkittävää käyttöliittymän uudelleensuunnittelua, joka vaarantaisi hiiren ja ohjauslevyn käyttäjien kokemuksen.
John Ternus, Applen laitteistosuunnittelusta vastaava varatoimitusjohtaja, kertoi The Wall Street Journalin Joanna Stern että iPad rakennettiin tyhjästä kosketuskäyttöiseksi laitteeksi, kun taas Mac on optimoitu "epäsuoraan syöttöön".
Vaikka Apple päivittäisi Mac-sovelluksensa toimimaan paremmin kosketuksen kanssa, sinun on silti käsiteltävä kolmansien osapuolien sovelluksia. Siitä voi tulla hyvin sotkua.
Teknisiä ongelmia
Ihmisten ja käyttöliittymän esteiden lisäksi on teknisiä syitä olla koskettamatta kannettavaa tietokonetta. Yksi on koko. Ne MacBookin kannet ovat ohuita. Todella ohut. Paljon ohuempi kuin iPad tai iPhone. Tämä on yksi syy, miksi meillä ei ole vielä Face ID: tä MacBookissa – se ei vain sovi.
Timothy Muza / Unsplash
On selvää, että kosketuskerros on mahdollista sovittaa kannen sisään – muut valmistajat hoitavat sen hienosti – mutta näyttää siltä, että Apple on päättänyt käyttää MacBookin kansiensa "paksuusbudjetin" muilla tavoilla. Esimerkiksi uusissa MacBook Proissa tämä budjetti menee mikro-LED-näytölle.
Ja jotta näytöstä olisi todella hyödyllinen, se on ehkä taitettava MacBookin alemman kuoren takaosan ympäri.
Edut ja haitat
Kosketuksen lisäämiselle on hyviä vasta-argumentteja. Yksi on, että sinun ei tarvitse olla täysin vuorovaikutuksessa käyttöliittymän kanssa kosketuksen kautta. Joskus saatat haluta vain napauttaa jotain tai selata verkkosivua. Mutta jokainen, joka on seurannut Applea yli viisi minuuttia, tietää, että se ei tee tällaista puolivalmistettua suunnittelua.
"Jos siinä on kosketusnäyttö, kätesi toimivat suurimman osan ajasta painovoimaa vastaan."
Toinen on se, että voimme jo käyttää iPad- ja iPhone-sovelluksia Macissa, ja nämä todella toimivat paremmin koskettamalla. Erityisesti sovellukset, jotka vaativat monikosketuseleitä, jotka ovat mahdottomia hiirellä ja järjettömän hankalia ohjauslevyllä.
Jollekin, joka käyttää ja rakastaa sekä Macia että iPadia, hybridilaite on houkutteleva. Kuvittele, että käännät näyttöä MacBook Airin takana ja käytät sitä iPadin tavoin oikeilla iPad-sovelluksilla. Se on unelma, mutta tässä tapauksessa näyttää siltä, että Apple ei halua tehdä kosketusnäytöllistä Macia.