Apple Mac mini (M1, 2020) arvostelu: Applen ARM-käyttöinen PC räjäyttää kilpailun

Lifewire osti Mac minin arvioidakseen sen ominaisuuksia ja ominaisuuksia. Lue tulokset nähdäksesi tulokset.

Mac mini (M1, 2020) on ensimmäinen Mac-pöytäkone, joka vastaanottaa Applen uuden ARM-pohjainen M1-siru. Se on myös edullisin tapa upottaa varvas Apple Siliconin uuteen rohkeaan maailmaan, vaikka se saa virtansa täsmälleen samasta sirusta kuin paljon kalliimmassa MacBook Prossa. Se ei voi Suorita Windows-sovelluksia Bootcampin kautta kuten Intel Mac, ja tulee olemaan kasvukipuja, kun kehittäjät vaihtavat vaihdetta ja alkavat huolehtia uudesta laitteistosta, mutta laitteisto tarjoaa valtavan raaka suorituskyvyn, erinomaisen potentiaalin pitkällä aikavälillä ja enemmän kuin hyväksyttävän todellisen suorituskyvyn Lyhytaikainen.

Vaikka olin hieman skeptinen Applen päätöksestä jättää Intel taakse, sen luvattuun suorituskykyyn mukautettu silikoni sai minut innokkaaksi kaivautumaan sisään ja katsomaan, kuinka tuo raakavoima todella muuttuu todelliseksi tilanteita. Pystyin viettämään noin viikon M1 Mac minin kanssa päätyökoneena, kytkeen näppäimistöni ja näytöt pistorasiaan, ja päälaitteeni jätettiin keräämään pölyä koko ajan.

M1 Mac minin kanssa käydessäni kiinnitin tietysti erityistä huomiota suorituskykyyn ja kiinnitin erityistä huomiota siihen, kuinka hyvin se käsittelee ei-natiivisovelluksia ja iOS: lle suunniteltuja sovelluksia. Bootcampin tuen puute merkitsi sitä, etten voinut jättää vanhaa laitteistoani kokonaan taakse, mutta siitä ei pääse kiertämään se: tämä on vaikuttava laitteisto hinnalla millä hyvänsä, puhumattakaan hintalapusta, joka on halvempi kuin edellinen iteraatio laitteisto.

Suunnittelu: Sama tyylikäs alumiinirunko

Suuret muutokset ovat kaikki konepellin alla, sillä Apple päätti jättää Mac minin (M1, 2020) yleisen suunnittelun ennalleen edellisestä mallista. Se on edelleen jyrsittyä alumiinia, jossa on samat pyöristetyt kulmat, satiinipinta ja kiiltävä Apple-logo yläosassa. Yläosa on sileä ja merkitsemätön logoa lukuun ottamatta, ja kotelon etuosa ja sivut ovat täysin ominaisuuksittomia lukuun ottamatta etupuolella olevaa pientä LED-valoa, joka ilmoittaa, kun järjestelmä on päällä.

Kaikki portit löytyvät takaosan ympäriltä, ​​josta alumiinikotelo on leikattu pois mustaa muovipaneelia varten. Sieltä löydät virtapainikkeen ja pistorasian virtajohdolle, Ethernet-portin, kaksi USB-C/Thunderbolt 3 -portit, HDMI-portti, kaksi A-tyypin USB-porttia ja 3,5 mm: n kuulokeliitäntä. Tämän tuloryhmän alapuolella on aukko, joka paljastaa sisäisen jäähdytyselementin.

Suurin muutos laitteiston viimeiseen iteraatioon verrattuna on, että viimeisessä Mac minissä oli neljä Thunderbolt 3 -porttia kahden sijaan. Porttien kokoonpano on jopa sama, mikä kiinnittää huomion siihen, että vain kaksi porttia vie tilaa, joka voisi helposti tukea kaksinkertaista määrää.

M1 Mac minin pohja pysyy myös muuttumattomana laitteiston viimeisestä versiosta suurimman osan siitä peittää pyöreä muovikansi, joka on suunniteltu helpottamaan pääsyä sisäosat. Kuten ennenkin, se saa Mac minin nousemaan hieman pinnalta, jolle sen asetat, ja siinä on hyvin vähän tarttumisvoimaa. Jos asetat sen liukkaalle pinnalle, muista, että se voi liukua pois pienimmälläkin töksähdyksellä.

Toisin kuin edellisessä mallissa, M1 Mac minissä ei ole käyttäjän huollettavia osia tai komponentteja. Tämä tarkoittaa, että olet jumissa kassalla valitsemissasi muisti- ja tallennuskokoonpanoissa, etkä voi palata myöhemmin lisäämään ylimääräistä RAM-muistia tai isompaa SSD-levyä.

Suurin pettymys täällä, lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että M1 Mac mini ei saanut minkäänlaista esteettinen päivitys on, että Apple poisti kaksi Thunderbolt-porttia ja mahdollisuuden päivittää muistia. Ensimmäinen ei ole niin suuri ongelma, koska Mac mini näytti hyvältä ennen ja näyttää edelleen hyvältä. Myöskään Thunderbolt-porttien puute ei ole suuri asia, koska on olemassa monia tapoja kiertää tällainen rajoitus. Päivitettävyyden puute varmasti poistaa jonkin verran joustavuutta laitteistosta, mikä tekee siitä paljon Tärkeämpää on valita muistin ja tallennustilan määrä, joka sopii sinulle koko käyttöiän ajan laite.

Asennusprosessi: Nopea ja kivuton, mutta et voi käyttää Bluetooth-näppäimistöä tai -hiirtä

Jos olet koskaan määrittänyt macOS-laitteen aiemmin, asennusprosessi ei eroa tässä. Se on vain kysymys joidenkin ehtojen hyväksymisestä, joidenkin alkuasetusten säätämisestä ja Apple ID: n yhdistämisestä. Kuten aina, asennus on helpompaa, jos sinulla on pääsy toiseen toimivaan Apple-laitteistoon, johon olet jo kirjautunut.

Yksi ryppy, johon saatat törmätä, on se, että et voi määrittää Mac miniä a Bluetooth-näppäimistö ja hiiri. Sinun on kytkettävä langallinen näppäimistö ja hiiri suorittaaksesi asennusprosessin loppuun ja muodostaa pariliitos Bluetooth-laitteistosi kanssa tai käyttää näppäimistön ja hiiren yhdistelmää, joka käyttää langatonta donglia.

Pystyin esimerkiksi kytkemään donglen Logitech K400+ Touch Keyboardistani, ja Mac mini tunnisti oheislaitteen välittömästi. Tämän ansiosta pystyin viimeistelemään asennusprosessin etsimättä langallisia oheislaitteita.

Suorituskyky: Epätodellinen suoritus, jossa on hikkauksia

Vaikka Mac mini (M1, 2020) pysyi suunnittelun näkökulmasta enimmäkseen ennallaan, sisäosat saivat massiivisen remontin. Tämä on Applen ensimmäinen työpöytä, joka on saanut uuden M1-sirun, ja se on todella iso juttu. Vaikka yksi M1:n tärkeimmistä ominaisuuksista, alennettu virrankulutus, ei ole niin iso juttu tässä kuin se on MacBook Air, tämä siru on edelleen valtavasti tehokkaampi kuin mikään, mitä olet koskaan nähnyt Macissa ennen. Itse asiassa Mac minissä on täsmälleen sama siru kuin MacBook Prossa, yhdellä enemmän GPU-ydintä kuin MacBook Airissa.

Tämä ei kuitenkaan ole Intelin integroitu grafiikkatilanne. M1 tarjoaa melko vaikuttavaa prosessointitehoa sekä CPU- että GPU-komponenteista. Tosimaailmassa tämä tarkoittaa silkkisen pehmeää päivittäistä toimintaa Big Surilta, nopeasti latautuvaa ja käynnissä olevia sovelluksia, nopeaa videon renderöintiä ja kuvankäsittelyä sekä kiehtovia mahdollisuuksia pelaaminen.

Vaikka Applen heittelemät luvut ovat olleet vaikuttavia, ja oma kokemukseni M1-laitteistosta oli lähes yhtä myönteistä, minun oli suoritettava joitain vertailuarvoja. Ensin suoritin Cinebenchin moniytimistestin. Mac mini saavutti testissä pistemäärän 7 662, mikä sijoittui 3 GHz: n Intel Xeon E5-2697:n ja 3,66 GHz: n X5650 Xeon -prosessorin väliin. Se on melkein syrjäytymisetäisyydellä kahdeksanytimistä AMD Ryzen 7 1700X: stä, mutta vain noin puolet 1950X Threadripperin pisteistä.

Tämän hintaluokan minitietokoneen prosessorille M1 kääntyi tarpeeksi kunnollisissa moniytimisissä numeroissa. Kun suoritat yhden ytimen Cinebench-testin, kunnollinen menee suoraan ulos ikkunasta. Tuossa testissä M1 Mac mini sai 1 521 pistettä, mikä on Cinebenchin toiseksi korkein pistemäärä.

Ajoin myös muutaman pelin benchmarkin GFXBench Metalilta. Aloitin Car Chase -pelillä, joka on vertailukohta, joka simuloi 3D-peliä edistyneillä varjostimilla, valotehosteilla ja muilla. M1 Mac mini sai tuossa testissä kunnon 60,44 kuvaa sekunnissa, mikä olisi täysin pelattavissa, jos olisimme tekemisissä oikean pelin eikä vertailuarvon kanssa. Se sai lähes identtiset 60 kuvaa sekunnissa vähemmän intensiivisessä T-Rex-vertailussa.

GFXBenchin lisäksi suoritin myös iOS: lle suunnitellun WildLife-benchmarkin 3DMarkista, minkä teki mahdolliseksi Big Surin iOS-sovellusten alkuperäinen tuki. Tässä testissä Mac mini sai kokonaispistemäärän 17 930 ja rekisteröi 107 kuvaa sekunnissa. Molemmat luvut olivat hieman korkeammat kuin samassa testissä onnistunut MacBook Air, mikä on ymmärrettävää, koska Mac minin GPU: ssa on yksi ydin lisää.

Pelaaminen: Rajoitettu mutta lupaava

Tämä on yksi alue, jolla Applen päätös siirtyä Intelistä omaan räätälöityyn piiin tuskin kannattaa vähään aikaan. Ongelmana on, että vaikka M1-siru on tehokas, pelien kehittäjiltä kestää jonkin aikaa tarjota sille minkäänlaista todellista tukea. Tämä tarkoittaa, että jo ennestään aneeminen Mac-pelimaailma voi olla vieläkin aneeminen, kunnes kehittäjät näkevät syyn sijoittaa huomattavia resursseja peleihin, jotka toimivat alkuperäisesti ARM-pohjaisella M1-laitteistolla. Pitkällä aikavälillä macOS- ja iOS-sovellusten ristiinyhteensopivuus voi päätyä valtavaksi pelin muuttajaksi.

Koska pelimaailma oli jo aneemista macOS: ssä, monet Mac-pelaamisesta tehdään todella Windowsissa Bootcapin kautta. Jos pelaat paljon nykyisellä Macillasi, tunnet todennäköisesti suuret tentpole-videopelit, jotka eivät koskaan selviä Windowsista. paikkaan, ja jälkikäteen ajateltuja macOS-portteja, jotka ovat huonosti optimoituja ja toimivat paljon paremmin, jos pelaat samaa peliä samalla laitteistolla Windowsissa.

ARM-pohjaiseen arkkitehtuuriin siirtymisen myötä Mac mini ei enää tarjoa mahdollisuutta käyttää Windowsia macOS: n rinnalla, joten pelivaihtoehto on poissa. Windows ei voi toimia tällä laitteistolla, joten ainoa tapa pelata Windows-pelejä on virtuaalikoneympäristö, joka ei ole hyvä tapa pelata pelejä. Tämä tarkoittaa, että et voi pelata joitain pelejä, jos luotat Mac miniin tai mihin tahansa M1-pohjaiseen Maciin ainoana pelikoneena.

Rosetta 2:n ansiosta Mac mini voi kuitenkin pelata mitä tahansa pelejä, jotka on suunniteltu toimimaan macOS: ssä Intel-koneella. Siihen liittyy jonkin verran suorituskustannuksia, mutta en huomannut sitä missään pelaamissani peleissä. Erityisesti pystyin juoksemaan Steam Rosetta 2:lla ja lataa ja pelaa macOS-pelejä saumattomasti Steamin kautta.

Civilization 6 on tällä hetkellä keskellä lähes vuoden mittaista sisältötipua, ja sain sen käynnistymään Rosetta 2:n ja Steamin kautta ilman ongelmia. Vaikka koko matkan koko oli suurempi, suositeltua enemmän siviilejä ja suurimmat kaupunkivaltiot, M1 purjehti vaivattomasti nopeilla latausajoilla ja siedettävän napakkailla tekoälykäännöillä.

Jos haluat jotain vähemmän vaativaa, mutta paljon nopeampaa, aloitin Rocket Leaguen. Vaikka Psyonix ei teknisesti enää tue macOS: ää, pystyin lataamaan ja käynnistämään Steamin kautta ja määrittämään paikallisen ottelun. Se kulki ilman hankaluuksia, ilman hidasta tai pätkimistä, kun autot kiersivät areenan ympärillä huimaa vauhtia.

Viimeinen peli, jota kokeilin, oli Streets of Rage 4, kauan odotettu neljäs osa Streets of Rage -sarjassa, joka vihdoin saapui aiemmin tänä vuonna. Nopeatempoinen online-tappelupeli pelasi yhtä sujuvasti kuin Windows-pelikoneellani ilman viivettä tai hidastuvuutta.

Pelinkehittäjien tuen puutteen lisäksi ainoa todellinen haittapuoli tässä pelaamisen kannalta tulee itse HDMI-portista. Vaikka M1 Mac mini voi pumpata ulos 4K-grafiikka, se on rajoitettu 60 Hz: n virkistystaajuuteen. Se sopii useimmille satunnaisille pelaajille, mutta jokainen, joka on rakastunut heidän korkean virkistystaajuuden näyttöön, kokee tässä hieman kipua.

Tuottavuus: Valmiina työhön

Mahtava asia Mac mini -sarjassa on, että se on aina ollut niin joustava. Voit käyttää Mac miniä töissä, mutta laitteiston koko ja suhteellinen kohtuuhintaisuus tarkoittavat, että et ole lukittunut käyttämään sitä tällä tavalla. Jos kuitenkin aiot käyttää M1 Mac miniä töissä, se on enemmän kuin tehtävä. Natiivisovellukset ja itse käyttöjärjestelmä toimivat nopeasti ja sujuvasti, kuten voit toivoa, ilman mitään istumisesta katsellen pyöriviä rantapalloja, joihin olet ehkä tottunut vanhempien kanssa laitteisto.

Rosetta 2:n emuloinnin ansiosta M1 tarjoaa useimmat työkalut, joita ihmiset tarvitsevat tuottavuuteen. Jos käytät tällä hetkellä sovellusta macOS: ssä vanhemmalla laitteistolla, Rosetta 2 antaa sinun käyttää sitä M1 Mac minissä, kunnes alkuperäinen sovellus saapuu. Ja vaikka natiivisovellus ei saapuisikaan, tuottavuutesi ei pitäisi vaikuttaa liikaa.

Nämä ovat molemmat esimerkkejä sovelluksista, jotka saavat Adoben mukaan natiiviversiot, mutta ne toimivat melko hyvin Rosetta 2:ssa sillä välin.

Moniajo toimii myös virheettömästi, ja pystyin jongleeraamaan vaikuttavan määrän selainikkunoita, intensiivistä sovellukset, kuten Photoshop ja käsijarru, ääni- ja videokeskustelu Discordin kautta ja paljon muuta ilman todellista ongelmia.

Ääni: Se on siellä, jos tarvitset sitä

M1 Mac mini on loistava lähes kaikissa luokissa, mutta ääni ei ole yksi niistä. Tuon tyylikkään alumiinilohkon sisällä on kaiutin, mutta et halua kuunnella sitä. Se on ohut ja ontto, ja se on ehdottomasti paikkamerkki tehokkaammille ulkoisille kaiuttimille. Haluat liittyä kuulokkeet tai jonkinlaiset kaiuttimet tai soundbar pian M1 Mac minin käyttöönoton jälkeen, koska sisäänrakennettu kaiutin ei ole Soveltuu todella jopa YouTube-videoiden katseluun, puhumattakaan musiikin kuunteluun tai suosikkiohjelmiesi suoratoistoon elokuvia.

M1 Mac minin takana on 3,5 mm: n kuulokeliitäntä ja sisäänrakennettu Bluetooth, joten sinulla on paljon vaihtoehtoja. Varmista vain, että varaa jonkinlaiset ulkoiset kaiuttimet tai kuulokkeet, koska et halua jäädä kiinni sisäänrakennetun kaiuttimen kanssa.

Verkko: kiinteä Ethernet- ja Wi-Fi 6 -yhteys

Mac mini sisältää langallisen gigabitin Ethernet-liittimen, tuen Bluetooth 5.0:lle ja a Wi-Fi 6 verkkokortti, joka on myös 801.11a/b/g/n/ac-yhteensopiva. Kiinteän ja langattoman verkkoyhteyden suorituskyky oli tasaisen vahvaa nopealla latausnopeudella ja ilman ongelmia 4K-videon suoratoistossa tai videokeskustelussa.

Testatakseni M1 Mac minin verkkoominaisuuksia käytin Mediacomin gigabitin yhteyttä, joka mittasi testaushetkellä vain 1 Gbps modeemissa. Ensin liityin reitittimeen Ethernetin kautta ja tarkistin nopeuden Ooklan Speedtest-sovelluksella. Kiinteällä yhteydellä M1 Mac mini laski vaikuttavat 937 Mbps, mikä on yksi nopeimmista mittauksista, joita olen nähnyt tällä yhteydellä. Samaan aikaan se mittasi latausnopeudeksi 63,7 Mbps, mikä on lähellä tämän yhteyden ylärajaa.

Testasin myös langattoman yhteyden kytkemällä M1 Mac minin omaan Eero mesh verkko. Kun yhteys langattomasti, mittasin kunnioitettavan 284 Mbps alas ja 54 Mbps ylös. Samaan aikaan, samassa paikassa, minun HP Spectre x360 mitattu 254 Mbps alas ja 63 Mbps ylös.

Ohjelmisto: Niin kauan, Windows-yhteensopiva

Ohjelmisto on suurin kompastuskivi M1-laitteistolle näinä alkuaikoina, koska siellä ei ole paljon sellaista, joka on suunniteltu toimimaan Apple Siliconilla. Big Sur on rakennettu erityisesti tätä laitteistoa varten ja integroitavaksi saumattomasti Rosetta 2:een juoksemista varten vanhat Intel macOS -sovellukset ja monet ensimmäisen osapuolen Apple-sovellukset toimivat myös natiivina, mutta siitä on kyse tuoda markkinoille.

Olen jo koskenut sitä muutaman kerran, mutta suurin uhri Applen siirtyessä talon sisäiseen ARM-pohjaiseen pii on, että laitteisto ei salli Windowsin kaksoiskäynnistystä, ja x86-emulointi Windows-sovelluksille on myös no-go. Hyvä uutinen on, että Parallels Desktop for Macin uusi versio, joka toimii M1-laitteistolla, on tulossa, mutta jotkut sovellukset vaativat kaksoiskäynnistyksen tai toimivat huonosti virtuaalikoneen ympäristössä, joten se ei ratkaise kaikkia ongelmia kaikki.

Lopputulos on, että jos luotat tällä hetkellä Bootcamp-ohjelmaan Windows-sovelluksessa tai -apuohjelmassa, jota tarvitset työhön tai jopa vain pelaamiseen, M1 Mac mini ei vain suorita kyseistä ohjelmistoa puolestasi. Se voi muuttua tulevaisuudessa, esim Windowsilla on itse asiassa ARM-versio, mutta et ole toistaiseksi onneton sillä osastolla.

Toistaiseksi kompromissi on se, että Big Sur ja alkuperäiset sovellukset, kuten Safari, toimivat erittäin hyvin, ja virrankulutuksella ja lämmöntuotannolla on huomattavan alhainen Intel Maceihin verrattuna.

Hinta: Edullisempi kuin koskaan

Mac minin hinta nousi viimeisimmän suuren uusimisensa ohella, mutta Apple itse asiassa pelasi perinteitä vastaan ​​ja antoi meille hinnanalennuksen siirtyessään M1-laitteistoon. Perustason M1 Mac mini on itse asiassa satoja dollareita halvempi kuin laitteiston edellinen iteraatio, mikä on huomattavaa ottaen huomioon, kuinka paljon tehokkaampi se on. Edellinen Intel Mac mini oli jo hyvä kauppa, joten vielä halvempi M1 Mac mini näyttää vielä paremmalta verrattuna. Ominaisuuksiensa perusteella se on myös hyvä tarjous verrattuna muihin kuin Applen minityöpöytälaitteistoihin, kuten Intel NUC -kokoonpanoon.

Mac Mini M1 vs. Mac Mini Intel

Tämä on hieman epäreilu taistelu, mutta tosiasia on, että Apple myy edelleen Intel Mac miniä, joten vertailu on luonnollinen. Molemmilla minipöytäkoneilla on identtinen muototekijä: Intel-versio on Space Grey ja M1-versio viimeistelty hopeanvärisenä. Intel Mac minin perushinta on 1 099 dollaria verrattuna M1 Mac minin 699 dollariin tai 899 dollariin.

Intel Mac mini muistuttaa enemmän M1-laitteiston 899 dollarin mallia, koska molemmissa on 512 Gt tallennustilaa. Molemmissa on myös 8 Gt RAM-muistia. Jos M1 Mac minissä on 8-ytiminen M1-siru, Intel-versiossa on 6-ytiminen Intel Core i5 ja integroitu Intel UHD Graphics 630.

Suorituskyvyn suhteen M1 Mac mini puhaltaa Intel-version pois vedestä. Intel-versio sisältää kuitenkin pari ylimääräistä Thunderbolt-porttia, ja se voi tehdä yhden asian, jota M1-versio ei voi: käyttää Windowsia Bootcapin kautta.

Jos sinulla ei ole tarvetta käyttää Windows-sovelluksia, ei ole todellista kysymystä. M1 Mac mini on ylivoimainen ja maksaa vähemmän. Intel Mac miniä kannattaa harkita, jos sinun on ehdottomasti käytettävä Windows-sovelluksia etkä välitä ylimääräisistä kustannuksista, mutta kysymys tulee siitä, onko Mac mini on todella paras alusta näiden Windows-sovellusten käyttämiseen, kun otetaan huomioon, kuinka paljon kalliimpi se on kuin pelkkä Windows-kone, jolla on samanlaiset ominaisuudet.

Jos harkitset eri vaihtoehtoja, muista tutustua parhaiden kannettavien tietokoneiden oppaaseemme.

Arvostelemamme samankaltaiset tuotteet:

• Apple iPad Air 4