HDD vs SSD-tallennustila

Sinun on tehtävä monia päätöksiä, kun olet ostamassa uutta tietokonetta tai päivittää olemassa olevasi. Yksi avaintekijä, jota sinun tulee harkita, on tallennustila, ja tämä alue ulottuu pidemmälle kuin vain laitteistoon mahtuvien gigatavujen tai teratavujen määrä. Sinun tulee myös kiinnittää huomiota siihen, minkä tyyppistä asemaa olet hankkimassa.

Kaksi vaihtoehtoa ovat kiintolevyasema (HDD) tai solid-state-asema (SSD). Molemmilla on etuja toiseen verrattuna, ja se, mihin päädyt, riippuu siitä, mitkä ominaisuudet ovat sinulle tärkeimpiä.

Yleiset havainnot

Sekä kiintolevyt että SSD-levyt suorittavat saman tehtävän. Ne tallentavat tietoja tietokoneellesi ja pääsevät niihin käsiksi. Jos budjetti on kuitenkin suurin huolenaihe, kiintolevyasema maksaa vähemmän samasta tallennustilasta.

Edullisuudella on kuitenkin hintansa. Solid-state-asemat ovat tehokkaampia, joustavampia ja kestävämpiä kuin aikaisempi tallennusstandardi. Ne on myös helpompi löytää, koska kiintolevyasemat näkyvät yleensä halvemmissa tietokoneissa, ja erilliset ja korvaavat asemat ovat lähes aina puolijohde-asemia.

Jos rakennat tietokonetta tai ostat sellaisen, parempi sijoitus on SSD-asema, vaikka kiintolevyasema säästääkin rahaa.

Hinta: SSD-levyt maksavat sinulle

Kiintolevyn hinta vaihtelee suuresti useiden tekijöiden mukaan, mukaan lukien valmistaja ja koko. Yleensä kiintolevyasema on kuitenkin halvempi kuin saman kapasiteetin omaava solid-state-asema.

Vaikka nykyinen MacBook Pro saattaa maksaa suunnilleen saman verran kuin vanha (kun se oli uusi), vanhemmassa tietokoneessa on todennäköisesti enemmän tallennustilaa. Tämä ero johtuu siitä, että aikaisemmassa laitteistossa on todennäköisesti suurempi kapasiteetti, mutta halvempi kiintolevy. Uudemmissa, huippuluokan malleissa on puolijohde-asemia, joiden kapasiteetti saattaa olla alhaisempi hintaan nähden, mutta ne tarjoavat useita etuja kustannuksista riippumatta.

Jos olet vaihtamassa kiintolevyä ja tärkein huolenaihe on tallennustilan hinta, voit silti tulla toimeen kiintolevyllä. Mutta tämä ei ole ainoa tekijä, jota sinun tulee harkita.

Suorituskyky: SSD-levyt ovat nopeampia ja hiljaisempia

Suorituskyvyn suhteen perinteinen kiintolevy ei pysty kilpailemaan puolijohde-vastineen kanssa. Suurin osa siitä, miksi tämä johtuu, liittyy siihen, kuinka kukin tallennusversio noutaa tietoja.

Kiintolevy säilyttää tiedot todellisella metallilevyllä, jota se käyttää metallivarrella, joka siirtyy fyysisesti aseman tietojen sijaintiin. Prosessi toimii samalla tavalla kuin vinyylilevy tai DVD-soitin.

Koska kiintolevy käyttää mekaanisia osia, se ei vain pysy SSD-aseman perässä. Uudempi tekniikka käyttää flash-muistia, joka se tallentaa yhteenliitetyille siruille. SSD-levyt lukevat, kirjoittavat ja keräävät tietoja digitaalisesti, mikä on useita kertoja nopeampaa kuin kiintolevyn analoginen asennus.

Nämä liikkuvat osat tuovat mukanaan myös toisen mahdollisesti epämiellyttävän elementin: melun. Kiintolevyt luovat ääntä sekä levyn pyöriessä ylös että käsivarren liikkuessa sen poikki, mikä tarkoittaa, että niitä sisältävät tietokoneet toimivat kovemmin kuin ne, jotka eivät pyöri. Solid-state-asemien sirut eivät liiku laitteiston ollessa toiminnassa, joten ne laitteet ovat paljon hiljaisempia, elleivät äänettömiä.

Vakaus ja kestävyys: SSD-levyt ovat kestäviä

Kestävyyden suhteen SSD-levyt ovat täysin kiintolevyasemaa parempia. Jälleen kerran, vanhemman tekniikan puutteet johtuvat pääasiassa sen mekaanisesta asetelmasta.

Jos laitteessa on enemmän liikkuvia osia, se tarjoaa enemmän paikkoja, jotka voivat rikkoutua tai toimia väärin. Kiintolevyillä on kaksi suurta vaarakohtaa: metallilevy ja sitä lukeva varsi. Jos jompikumpi epäonnistuu tai vaurioituu, asema on periaatteessa hyödytön.

Tämä ei tarkoita sitä, että solid-state-asemat olisivat voittamattomia, mutta ajan myötä ne häviävät paljon harvemmin. Niissä ei myöskään ole liikkuvia osia, joten sinun ei tarvitse huolehtia SSD-levyn vahingoittumisesta, jos pudotat tietokoneesi.

Toinen kiintolevyn puute on sen pirstoutuminen. Sirpaloituminen tapahtuu, kun asemassa ei ole tarpeeksi vierekkäistä vapaata tilaa koko tiedoston tallentamiseen, joten se jakaa (fragmentoi) sen useisiin aseman kohtiin. Tiedostojen osien levittäminen koko levylle ei vain vaikuta latausnopeuteen, vaan se voi myös tehdä järjestelmästä vähemmän vakaata.

Hajanaisuuden mahdollisuus aiheuttaa myös ylimääräistä ylläpitoa kiintolevyille. Voit suorittaa ohjelman kiintolevyn eheyttämiseksi ja tietojesi yhdistämiseksi paremman ja nopeamman suorituskyvyn saavuttamiseksi. Se on korjattavissa oleva ongelma, mutta se on vain jotain, jota sinun on tehtävä aika ajoin, mikä ei ole välttämätöntä SSD-aseman kanssa.

Lopullinen tuomio: Solid State Drives -asemat ovat paras valinta

Ellei sinulla ole vakava budjetti, SSD-asemilla on kaikki edut kiintolevyasemiin verrattuna. Aikaisempi tekniikka on vähemmän tehokas, hajoaa todennäköisemmin ja hitaampi. Sen mekanismia käyttävät liikkuvat osat tarjoavat useita mahdollisia vikakohtia, joita solid-state-asemilla ei ole.

Yleensä kiintolevyt ovat matkalla ulos. Löydät ne tavallisesti vain halvemmista kannettavista tietokoneista ja budjettikohtaisesti erillisinä ulkoisina ja sisäisinä asemina. Solid-state-tallennustilasta on tulossa standardi uusille, korkealaatuisille laitteille sen monien etujen vuoksi. SSD-levyjen yleensä pienempi koko lisää myös joustavuutta, jos rakennat omaa konettasi.

Molemmat kiintolevyversiot tallentavat tietosi ja pääsevät niihin käsiksi. Mutta saat mitä maksat. Ylimääräinen raha uudempaan asemaan säästää todennäköisesti päänsärkyä myöhemmin.