AMD vs Intel: mikä prosessori sopii sinulle parhaiten?
On selvää, että valita tai rakentaa paras PC tietojenkäsittelytarpeihisi vastaaminen tarkoittaa oikean valitsemista prosessori jotka voivat hoitaa tärkeimmät tietokonetehtäväsi, olipa kyseessä pelaaminen, videon editoiminentai päivittäistä tuottavuutta. Tässä vertailuoppaassa tarkastelemme tarkemmin kahta tämän hetken suosituinta prosessorimerkkiä: Inteliä ja AMD Ryzeniä.
AMD Ryzen vs. Intel: Yleiset havainnot
AMD Ryzen
Tarjoaa upean integroidun grafiikan.
Parempaa vastinetta päivittäiseen tuottavuuteen ja rentoon viihteeseen.
Yleensä maksaa vähemmän.
Intel
Saattaa tarvita erillisen näytönohjaimen tai näytönohjaimen.
Yleensä maksaa enemmän, mutta on tehokkaampi ja nopeampi.
Pystyy hoitamaan työvoimavaltaisemmat tehtävät, kuten vaativat pelit tai videoeditointi.
Kun verrataan AMD Ryzen- ja Intel-prosessoreja, on tärkeää pitää mielessä, että ei oikeastaan ole kysymys siitä, kumpi on paras. Molemmat ovat loistavia prosessoreita itsessään, ja yleisesti ottaen PC: t, jotka käyttävät jompaakumpaa, toimivat yleensä hyvin.
Mutta jos sinulla on erityisiä tietojenkäsittelytarpeita tai jos aiot käyttää tietokonettasi enimmäkseen yhteen tiettyyn tehtävään, AMD Ryzen -prosessorien ja Intelin välillä on todellisia eroja prosessorit. Intelillä on taipumus loistaa työvaltaisemmissa tehtävissä, kuten videon editoinnissa ja pelaamisessa, mutta AMD Ryzen -prosessorit ovat yleensä parempi hinta-laatusuhde grafiikan suhteen ja niille, jotka aikovat käyttää tietokoneitaan enimmäkseen tuottavuustehtäviin eikä paljon muu.
Paras pelaamiseen: Intel-prosessorit
AMD Ryzen
Hieman hitaampi kuin Intel pelin aikana.
Sen paras peliprosessori tarjoaa 12 ydintä ja 24 säiettä.
Pystyy myös käsittelemään muita kuin pelitehtäviä ja on nopeampi videoeditointiin kuin Intel.
Intel
Uskomattoman nopea. Nopeuksia voidaan lisätä jopa 5,0 GHz sen parhaalla prosessorilla.
Intel Core i9-9900K tarjoaa 8 ydintä ja 16 säiettä.
Voi tehdä moniajoja muiden ei-pelitehtävien, kuten videoeditoinnin, kanssa.
Kun kokosimme listaamme parhaista peliprosessoreista, oli selvää, että meidän oli annettava Intelin Core i9-9900K -prosessori ykkössijalle "Parhaana kokonaisuutena". Ja se oli koska sen lisäksi, että se on "nopein saatavilla oleva valtavirran CPU", siinä on 8-ytiminen, 16-säikeinen kokoonpano, joka mahdollistaa moniajo, jos aiot pelata pelejä ja tehdä muita tehtäviä, kuten videoeditointia tai suoratoisto. Puhumattakaan Intelin parhaasta peliprosessorista, jonka peruskellotaajuus on 3,6 GHz ja 5,0 GHz turbo-avattu nopeus.
Vaikka Intel on paras pelaamiseen, AMD Ryzen sijoittui toiseksi parhaalla tarjouksellaan, AMD Ryzen 9 3900X: llä. Tämä prosessori tarjoaa enemmän ytimiä ja säikeitä kuin Intel Core i9-9900K (12 ja 24 vastaavasti), mutta se on silti hieman hitaampi kuin Intel pelin aikana. Intel-prosessorin tavoin se pystyy kuitenkin käsittelemään muita kuin pelitehtäviä, kuten videoeditointia. AMD Ryzen on itse asiassa 25 prosenttia nopeampi videoeditointiin kuin Intel ja 8 prosenttia hitaampi pelaamisessa.
Paras (integroituun) grafiikkaan: AMD Ryzen -prosessorit
AMD Ryzen
Intelin peliprosessoreihin verrattavissa oleva grafiikka. Pystyy silti käsittelemään useimpia pelejä.
Siinä on oma integroitu grafiikka. Ei vaadi erillistä näytönohjainta tai GPU: ta.
Sen parhaassa prosessorissa on 11 grafiikankäsittelyydintä.
Intel
Kalliimpi etukäteen huippuluokan Intel-prosessoreilla ja erillisillä grafiikkasuorittimilla.
Suuremmat nopeudet pelin aikana.
Pystyy käsittelemään vaativampia pelejä kuin AMD Ryzen GPU: lla.
Yleisesti ottaen, mitä tulee pelaamiseen, Intel on edelleen selkeä voittaja. Mutta jos katsot vain PC-pelaamisen grafiikkaa, AMD on tässä voittaja integroidun grafiikkansa ansiosta.
Huippuluokan Intel-peliprosessorit, niin mahtavia kuin ne ovatkin, saavat silti kuluttamaan ylimääräistä rahaa erilliseen näytönohjain, GPU tai erillinen näytönohjain tukee vaativampia pelejä. Ja vaikka nämä huippuluokan Intel-prosessorit toimivat yleensä paremmin kuin AMD, kun ne yhdistetään GPU: n tai näytönohjaimen kanssa, kuten TechRadar huomauttaa, AMD: n uudemmat prosessorit, joissa on integroitu grafiikka, ovat "sulkemassa tätä aukkoa".
Ja loistava esimerkki on AMD Ryzen 5 3400G. Tämän prosessorin sanotaan pystyvän käsittelemään suosituimpia pelejä ilman erillistä näytönohjainta. Tämä ei ole yllättävää, koska siinä on 11 grafiikankäsittelyydintä.
Paras videoeditointiin: Intel
AMD Ryzen
AMD Ryzenin parhaassa videoeditointiprosessorissa on 16 ydintä ja 32 säiettä.
Sen maksiminopeus on vain 4,4 GHz.
Näyttää ensisijaisesti parhaimmalta vain videoeditointiin.
Intel
Intelin parhaassa videoeditointiprosessorissa on 8 ydintä ja 16 säiettä.
Suurin nopeus on 4,5 GHz.
Pystyy myös käsittelemään web-selailua ja muita tuottavuustehtäviä.
Suosituin valintamme videoeditointiin on Intel-prosessori, erityisesti Intel Core i7-7820X. Ja vaikka siinä ei ole niin paljon ytimiä ja lankoja kuin AMD: n kalliimmassa Ryzen Threadripper 2950X: ssä, kun otetaan huomioon muut tekijät, kuten hinta ja peruskellotaajuus ja kyky hoitaa muita ei-videon muokkaustehtäviä, oli selvää, että Intel voitti tämän, vaikkakin vain ohuella marginaali.
Intel on halvempi (siis pienempi määrä ytimiä ja säikeitä), mutta sillä on hieman nopeampi peruskellotaajuus ja se pystyy maksimissaan 4,5 GHz: iin 4K-videoeditoinnin aikana. AMD Ryzenin Threadripperin maksimitaajuus on vain 4,4 GHz.
Ja mitä tulee muiden tehtävien hoitamiseen videoeditoinnin lisäksi, Intel voittaa siellä, koska se pystyy käsittelemään myös selaus- ja muita tuottavuustehtäviä. AMD Ryzenin Threadripper näyttää olevan paras vain videoeditointiin ja sisällön luomiseen.
Paras tuottavuudelle: AMD Ryzen
AMD Ryzen
Tarjoaa silti kunnollisen suorituskyvyn ja nopeuden halvemmalla kuin Intel.
Paras opiskelijoille, satunnaisille pelaajille ja niille, joilla on budjetti.
Paras budjetti AMD Ryzen -prosessori tarjoaa edelleen 6 ydintä ja 12 säiettä.
Intel
Yleensä maksaa enemmän kuin AMD Ryzen -prosessorit.
Yleensä tehokkaampi ja pystyy käsittelemään intensiivisempiä tehtäviä.
Siinä on räjähtävän nopeat kellot.
Et ehkä ole pelaaja tai elokuvantekijä. Joskus etsit vain tietokonetta, joka auttaa sinua tekemään läksyjäsi, suoratoistamaan suosikkiohjelmiasi ja selaamaan verkkoa. Ja ollakseni rehellinen, voit tehdä kaiken tämän joko AMD Ryzen -prosessorilla tai Intelin prosessorilla.
Molemmat merkit pystyvät täydellisesti tarjoamaan upean rento pelikokemuksen ja tuottavuutta vaativan kokemuksen, mutta AMD Ryzen saattaa olla parempi tarjous, jos pääasialliset käyttötavoitteesi ovat rento viihde ja tuottavuutta.
Kannettavien tietokoneiden valmistajan Lenovon mukaan (joka käyttää molempien merkkien prosessoreita omissa tietokoneissaan), AMD Ryzen on "kustannustehokkaampi" ja saattaa olla sopivampi "opiskelijoille, budjettipelaajille ja yksityishenkilöille, joilla on Tämä johtuu siitä, että saat silti tehtäviisi tarvitsemasi suorituskyvyn ja nopeuden ja kulutat vähemmän tietokoneeseen kuin jos ostaisit sellaisen, jossa on Intel-prosessori.
Upea esimerkki kustannustehokkaasta AMD Ryzen -prosessorista on AMD Ryzen 5 2600X. Tämä prosessori maksaa alle 150 dollaria, ja sen peruskellotaajuus on 3,6 GHz, 6 ydintä ja 12 säiettä.
Lopullinen tuomio: Molemmat ovat loistavia, joten se riippuu tarpeistasi
Sekä Intel että AMD Ryzen ovat valtavia kilpailijoita prosessorien suhteen. Ja erityistarpeistasi riippuen on mahdollista löytää kummasta tahansa prosessorista malli, joka toimii hyvin mihin tahansa näistä luokista.
Mutta jos meidän on valittava tuotemerkki, joka voittaa jokaisen kategorian, voittajat ovat selvät. Tehtävissä, jotka vaativat melko raskasta nostoa, et voi voittaa Intelin prosessoreita. Ne ovat yleensä kalliimpia, mutta pitkällä aikavälillä sen arvoisia, jos olet kova pelaaja tai muokkaat videoita säännöllisesti.
Jos kuitenkin tarvitset kustannustehokkaamman tavan saada upea grafiikka tai olet opiskelija, jolla on pieni budjetti, etsi AMD Ryzen. AMD: n jatkuvasti kehittyvän integroidun näytönohjaimen avulla saatat päästä lähelle korkealuokkaisen Intel-prosessorin ja sen erillisen GPU: n tai näytönohjaimen graafista laatua. Lisäksi AMD tarjoaa tarvitsemasi suorituskyvyn rentoon pelaamiseen, suoratoistoon ja tuottavuuteen paljon edullisempaan hintaan.