IPad mini tekisi loistavan phabletin

click fraud protection

Avaimet takeawayt

  • Kameroita ja kokoa lukuun ottamatta ainoat erot iPadin ja iPhonen välillä ovat mielivaltaiset ohjelmistorajoitukset.
  • iPad voi tehdä mitä tahansa iPhone, usein paremmin.
  • Apple saattaa mieluummin ostaa iPhonen ja iPadin sijaan vain iPadin.
iPad mini vierekkäin iPhonen kanssa.

Jeremy Bexanger / Unsplash

Uusi iPad mini on täydellinen mukaan otettava laite. Eikö olisi hienoa, jos voisit käyttää sitä iPhonesi korvaamiseen?

Toisin kuin jotkin Android-tabletit, jotka ovat melko suuria puhelimia, iPadilla on joitain outoja rajoituksia, jotka estävät sinua käyttämästä sitä iPhonen korvaajana. Se ei voi soittaa tavallisia puheluita tai vastaanottaa tekstiviestejä. Siinä ei ole Wallet-sovellusta, eikä sitä voi muodostaa pariksi Apple Watchin kanssa. Voit tavallaan kiertää joitain näistä rajoista, mutta on niin sääli, että Apple ei anna mahdollisuutta mennä yksin iPadin kanssa. Varsinkin upea uusi mini.

"[Apple on] suunnitellut iPhonen erinomaiseksi tapaksi kommunikoida ystävien, perheen ja liikekumppaneiden kanssa." Kesäkuu Escalada

, iPhonen ja iPadin käyttäjä ja Photoshop-opettaja kertoivat Lifewirelle sähköpostitse. "Ipad on kuitenkin parempi asioiden hoitamiseen. Siinä on suurempi näyttö, jossa sovelluksia on helpompi käyttää, joten se sopii työhön ja vapaa-aikaan."

Vain iPad? Miksi?

iPad on todellakin vain isompi iPhone. He käyttävät samoja siruja ja käyttävät samoja sovelluksia. Laitteiston osalta kokoero on eroa, ja iPhonet saavat parempia kameroita. Ohjelmistoltaan Apple on valinnut erot, mutta ne voidaan kääntää.

Monet ihmiset suosivat suurinta ostamaansa puhelinta, ja tässä valossa iPad mini on pieni askel iPhone Pro Maxiin verrattuna (iPad on tuskin kaksi unssia painavampi). Toiset, kuten minä, kantavat iPhonea Apple Watchin aivona sekä podcastien tai musiikin lukemiseen ja kuuntelemiseen tien päällä.

"Kun laitevaihtoehtoja on enemmän, heidän tuotevalikoimansa ulottuu pidemmälle, koska niillä on erikoistuotteita kullekin kohderyhmälle."

Molemmissa tapauksissa iPad voi olla parempi laite kuin iPhone. Lukeminen, elokuvien katsominen ja jopa Instagramin tarkistaminen olisi parempia isommalla näytöllä. iPad mini ei ole niin ihanteellinen valokuville, mutta jos haluat mieluummin kuljettaa kameraa, iPad on paljon parempi paikka valokuvien tuomiseen ja katseluun.

En tietenkään väitä, että iPad on parempi kuin iPhone kaikille. Kaukana siitä. Se on vain, että niille, jotka haluavat iPadin iPhonen sijaan, esteet määräytyvät puhtaasti Applen politiikan mukaan.

Halutessaan Apple voisi julkaista iPadOS 15 -päivityksen, jonka avulla voit liittää Apple Watchin iPadiin, lisätä Wallet-sovelluksen ja antaa iPadin vastaanottaa tekstiviestejä ja puheluita. Ehkä kaksi viimeistä luettelosta saattavat vaatia ylimääräisiä sertifikaatteja valtion televirastoilta, joten jätetään ne pois. FaceTime-ääni on joka tapauksessa parempi, ja kuka tarvitsee enää tekstiviestejä?

Ja se ei ole vain iPad mini, joka olisi loistava vaihtoehto iPhonelle. Monet meistä jättävät iPhonen taskuun, laukkuun tai laukkuun ja ovat vuorovaikutuksessa sen kanssa vain Apple Watchin ja AirPods-laitteiden kautta. Ainoa syy ottaa puhelin pois on ottaa valokuva (parempi iPhonella) tai kun haluat lukea tai katsoa jotain (molemmat paremmin iPadilla).

Miksi ei?

Ilmeisin syy siihen, että Apple ei avaa iPadin lukitusta, on se, että ihmiset saattavat ostaa vähemmän iPhoneja. Tällä hetkellä iPad on ylimääräinen ostos puhelimesi päällä. Ja jos omistat Android-puhelimen, iPad voi olla myös yhdyskäytävälaite, joka saa sinut menemään all-in iOS: ssä.

iPad, Apple AirPods Pro, iPhone, Apple Pencil ja Applen näppäimistö pöydällä (Applen ekosysteemi).

Brandon Romanchuck / Unsplash

"Yksinkertaisin vastaus on tuotteen kannibalisointi", verkkosivujen suunnittelija ja Applen laitteen käyttäjä Will Manuel kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Kun laitevaihtoehtoja on enemmän, heidän tuotevalikoimansa ulottuu pidemmälle, koska niillä on erikoistuotteita kullekin kohderyhmälle."

Tämä tarkoittaa, että Apple tarkoituksella eriyttää tuotteitaan laajentaakseen markkinoitaan.

Mutta jos oletetaan, että Apple toi ominaisuuksien pariteetin iPadiin, olisiko silti mitään syytä olla käyttämättä sitä puhelimen sijasta?

Kysyin tästä, ja useat vastaajat sanoivat, että iPhone oli viestintälaite ja iPad oli parempi sisällön "kulutukseen" tai "asioiden hoitamiseen". Mikä on toinen tapa sanoa, että se sopii kaikki.

IPhone on kannettavampi ja paljon helpompi nostaa esiin valokuvaa varten. Mutta se on pointtini. Olisi parempi antaa käyttäjän päättää. Ne, jotka haluavat iPadin, päätyvät silti kantamaan iPhonea, kuten Apple todennäköisesti haluaa. Mutta ajattele sitä – eikö iPad mini olisi loistava kaikenlainen laite? Ainakin joillekin meistä? Pidetään peukkuja pystyssä.