Applen Touch Bar -idea oli siisti, mutta se ei toiminut

click fraud protection

Avaimet takeawayt

  • Kosketuspalkki on poistunut kaikista Maceista paitsi yhtä – vuoden 2020 13-tuumainen MacBook Pro.
  • Touch Bar oli vaikeampi käyttää – ja helpompi laukaista vahingossa – kuin tavalliset F-näppäimet.
  • Jotkut Applen ammattilaissovelluksista käyttivät Touch Baria erinomaisesti.
Uusi Magic Keyboard tulee kosketuspalkilla varustetulle 13-tuumaiselle MacBook Prolle

Omena

Apple on hylännyt MacBook Pron kosketuspalkin. Mikä meni vikaan?

Vuonna 2016 Apple lisäsi Kosketuspalkki MacBook Prohon, kosketusnäyttönauhaan, joka korvasi tavallisen F-näppäinrivin näppäimistön yläosassa. Ensimmäisestä päivästä lähtien ihmiset eivät pitäneet siitä. Se on normaalia – jotkut ihmiset eivät pidä muutoksesta. Mutta vaikka inho ei koskaan saavuttanut sitä vihan tasoa, jota kohtaan tunnettiin Clippy ja Comic Sans, se jatkui, kunnes Apple lopetti sen.

Miksi Touch Bar oli niin kiistanalainen? Olisiko Apple voinut tallentaa sen? Ja mikä voisi korvata nuo väsyneet vanhat F-näppäimet tulevaisuudessa?

"Kosketuspalkki on yksi hyödyttömimmistä lisäyksistä MacBook Prohon. Toki se näyttää siistiltä, ​​mutta se on erittäin epäintuitiivinen – äänenvoimakkuuden ja kirkkauden kaltaisten asioiden säätäminen vaatii ylimääräisiä napautuksia, eikä sitä ole edes optimoitu kaikille sovelluksille", MacBook Pron käyttäjä, Touch-Bar-kielto ja kahvi rakastaja

Juri Brown kertoi Lifewirelle sähköpostitse.

Mikä Touch Barissa on vikana?

Touch Bar vaikutti Applen tapalta lisätä kosketusnäyttötekniikkaa Maciin ilman koko kosketusnäyttöä. Nauha on itse asiassa pieni iOS-tyyppinen tietokone, miniatyyri iPhone omalla käyttöjärjestelmällään. Kun Steve Jobs esitteli iPhonen, hän kehui kosketusnäyttöä sen joustavuudesta. Toisin kuin fyysiset näppäimet, joilla on kiinteä asettelu, näytöt voidaan määrittää uudelleen loputtomasti.

Ja Touch Barissa oli hyödyllisiä temppuja. Se esimerkiksi mahdollisti yhden kosketuksen TapBack-reaktiot viesteissä ja Applen omissa Logic Pro- ja Final Cut -sovelluksissa. todella upeita toimintoja, kuten äänen aikajanan puhdistaminen.

Lähikuva vuoden 2020 13 tuuman MacBook Pron kosketuspalkista

Omena

Mutta alusta lähtien sovelluskehittäjät jättivät enimmäkseen huomioimatta Touch Barin. Ja niin teki Apple. Se ei saanut merkittäviä uusia ominaisuuksia koko elinkaarensa aikana, ja Apple jopa pienensi sitä lisätäkseen takaisin fyysisen estoavaimen.

Fyysisten näppäinten etuna on, että ne tekevät saman asian joka kerta, kun painat niitä. Näyttö on konfiguroitavampi, mutta se maksaa. Et voi vain napauttaa näppäintä katsomatta. Kuvittele, jos valokytkimesi pakottaisivat sinut katsomaan pientä näyttöä ja kohdistamaan sormella kuvaketta aina, kun haluat sytyttää valon. Se on Touch Bar.

"Toki se näyttää siistiltä, ​​mutta se on erittäin epäintuitiivista..."

"Se oli erityisen huono ammattikoneessa. Se olisi voinut olla järkevää halvoilla aloittelijoilla, mutta ammattilaiset (ohjelmoijat, paljon grafiikkaa käyttävät) eivät katso näppäimistöä." Shai Almog, Touch-Bar skeptikko ja ohjelmistoyrityksen toimitusjohtaja Koodinimi Yksi kertoi Lifewirelle sähköpostitse.

"Avainten poistaminen heikensi käyttöä olennaisesti", Almog jatkoi. "[Kosketuspalkki] oli jatkuvasti turhauttavaa, vaatien useita napautuksia tehdäkseni asioita, joita voisin tehdä yhdellä napautuksella toimintonäppäimiä."

Toinen jatkuva ongelma oli tahaton syöttö. Käytin Touch Barilla varustettua MacBookia vain muutaman viikon, ja se sai minut hulluksi. Touch Bar oli liian lähellä numeronäppäinriviä ja siihen oli helppo osua vahingossa.

Vaihtoehtoja?

F-näppäimet ovat hienoja, varsinkin nykyisessä tutussa muodossaan; on medianäppäimiä, kirkkausnäppäimiä ja jopa uusi Älä häiritse -näppäin. Mutta emmekö voisi tehdä paremmin?

Yksi vaihtoehto voisi olla sekä fyysiset F-näppäimet että kosketusnauha niiden yläpuolella tai päänäytön alareunassa. Ja tällä nauhalla voisi olla oma fyysinen on-off-avain, joten voit valita, käytätkö sitä vai et.

Toinen vaihtoehto on ollut olemassa jo jonkin aikaa. Entä jos näppäimet säilytetään mutta jokaiseen lisätään pieni OLED-näyttö? Se oli Art Lebedevin temppu Optimus Maximus, näppäimistö, jossa jokainen näppäin oli näyttö ja joka voitiin määrittää erikseen. Etuna on, että avaimet ovat edelleen fyysisiä, mutta ne voidaan vaihtaa vastaamaan nykyistä sovellusta. Katso myös: Elgaton Stream Deck MK.2.

Optimus Maximus -näppäimistö mustavalkoisena

Art Lebedev

Tai entä jotain radikaalimpaa? E-ink-näppäimet tarjoavat saman konfiguroitavuuden, mutta ilman akun tyhjentämistä. E-muste näkyy auringonvalossa ja käyttää virtaa vain näytön vaihtuessa. Ja kun tarkastelemme e-mustetta, entä laitteen ulkopuolella oleva paneeli? Huomaamaton tilanauha akun varaustasolla ja mahdollisesti ilmoituksilla, jotka ovat aina näkyvissä. Olisi melko siistiä tarkistaa, onko tärkeä sähköposti saapunut avaamatta MacBookin kantta.

Toistaiseksi mikään ei kuitenkaan todennäköisesti muutu. Applen näppäimistöillä on ollut karkea puoli vuosikymmentä Touch Barin ja MacBookien tuhoisan perhosnäppäimistön välillä. Uuden MacBook Pron näppäimistö on kuitenkin lähes täydellinen, ja siinä on helposti tuntuvat käänteiset T-nuolinäppäimet, täysikokoinen F-näppäinrivi ja valtava estonäppäin.

Ehkä on parempi lopettaa, kun olemme edellä?