Miksi Internetin sulkemiset ovat kasvava ongelma

Hallitukset kaikkialla maailmassa ovat yhä useammin sulkeneet Internetin hallitakseen tietoja.

Uusi tutkimustuloksia Viime vuosikymmenen aikana tapahtuneista lähes 850 seisokista 768 on tapahtunut vuoden 2016 jälkeen. Intian hallitus oli suurin rikollinen sulkemisissa, viime vuonna 109 tapausta. Sulkuja tapahtuu useimmiten vaalien ja kansalaislevottomuuksien aikoihin.

"Kun Internet-yhteys on rajoitettu tai estetty, se ei vaikuta vain kansalaisten päivittäiseen toimintaan, vaan rajoittaa myös heidän oikeuttaan ilmaisun- ja mielipiteenvapauteen sekä oikeutta rauhaan kokoonpano" Kenneth Olmstead, Internet Societyn, voittoa tavoittelemattoman järjestön, joka kannattaa avointa Internetiä, vanhempi neuvonantaja kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa.

Sammutustiedot

Googlen ja digitaalisten oikeuksien järjestö Access Now'n raportin mukaan käyttäjät menettävät pääsyn Internetiin yhä useammin. Pelkästään vuonna 2019 seisokkeja oli 213, vaikka vuonna 2020 pandemian aikana määrä putosi 155:een. Vuoden 2021 ensimmäisen puoliskon aikana seisokkeja oli 50 21 maassa.

"Siitä lähtien, kun aloimme seurata hallituksen aloitteita internetin sulkemisia, niiden käyttö on lisääntynyt todella hälyttävää vauhtia", sensuurin asiantuntija Felicia Anthonio sanoi raportissa. "Kun hallitukset eri puolilla maailmaa oppivat tämän autoritaarisen taktiikan toisiltaan, se on siirtynyt reuna-alueista tulee yleinen menetelmä, jota monet viranomaiset käyttävät tukahduttaakseen opposition, tukahduttaakseen sananvapauden ja kuonon ilmaisu."

Raportin mukaan ensimmäinen laajamittainen internetin sulkeminen tapahtui Egyptissä vuonna 2011 vastauksena hallituksen mielenosoituksiin. Noin 93 prosenttia Egyptin verkoista oli estetty viideksi päiväksi.

Internetin sulkemisia on myös käytetty ympäri maailmaa "estämään oppositioehdokkaita ottamasta yhteyttä äänestäjiin tukeakseen, rajoittaa kansalaisten kykyä organisoitua ja heikentää vaalitarkkailijoiden pyrkimyksiä varmistaa äänestyksen koskemattomuus", raportissa sanoi.

Hallitukset käyttävät usein Internetin sulkemisia valvoakseen käyttäjiä kaikessa kansallisten koulujen ja yliopistojen kokeista vaaleihin ja kansalaislevottomuuksiin, Olmstead sanoi. Kun Internetiä rajoitetaan tai estetään, se voi vaikuttaa heidän oikeuksiinsa sanan- ja mielipiteenvapauteen sekä rauhanomaiseen kokoontumiseen, hän lisäsi.

"Seisokit ja rajoitukset vaikuttavat myös kansalaisten mahdollisuuteen saada tarkkoja tietoja hallituksen lähteistä levottomuuksien tai hätätilanteiden aikana", Olmstead sanoi. "Kansalaisten on myös vaikeampi ottaa yhteyttä perheenjäseniin ja ystäviin tietyn maan muissa osissa - tai muissa maissa."

Sulkuilla on myös taloudellinen vaikutus. Esimerkiksi, Nigerian sosiaalisen median kielto on maksanut maalle Top10VPN-yrityksen mukaan satoja miljoonia dollareita ja yhä enemmän.

Internetin sulkemisen vaikutukset ovat kauaskantoisia, Olmstead sanoi. Ne eivät ainoastaan ​​rajoita ihmisten kykyä kommunikoida ja saada tietoa, vaan ne voivat myös vahingoittaa maan tai alueen kasvua ja kehitystä.

"Seisokit vähentävät taloudellista toimintaa, mikä johtaa paikallisten yritysten voittojen vähenemiseen ja verotulojen vähenemiseen", hän sanoi. "Seisokkien luoma taloudellinen epävarmuus on kumulatiivista, koska ne estävät yrityksiä investoimasta johonkin maahan ja voivat ajaa nykyiset asiakkaat pois kansallisilta palveluntarjoajilta."

Mutta puhe vapautuu

Huolimatta Internetin sulkemisten yleistymisestä, sananvapautta on yhä vaikeampi tukahduttaa, Andrew Selepak, sosiaalisen median professori Floridan yliopistosta, kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa.

"Despootin tai autoritaarisen hallituksen on helppo sulkea sanomalehti, radio tai televisio asemalle, koska siellä on fyysinen sijainti, joka voidaan löytää, sulkea, ottaa haltuunsa tai jopa tuhota", hän sanoi. "Mutta älypuhelimen avulla kuka tahansa voi saada äänensä kuuluviin."

Internetillä ja sosiaalisessa mediassa ei ole fyysistä sijaintia, jonka varasto tai autoritaarinen hallitus voisi ottaa haltuunsa tai sulkea, Selepak huomautti.

"He eivät voi vain sulkea Twitteriä tai Instagramia", hän sanoi. "He eivät voi ottaa haltuunsa vain Facebookia tai YouTubea. He eivät voi ottaa haltuunsa edes Internetiä. Despootit ja autoritaariset hallitukset eivät voi hallita sitä, mitä Internetistä jaetaan tai kulutetaan, ja yrittämisen sijaan he sulkevat Internetin kokonaan."