Miksi tarvitsemme lisää valtion tietosuojalakeja

Coloradon, Kalifornian ja Virginian uudet tietosuojalait eivät ehkä vaikuta auttamaan kuluttajia asiantuntijat sanovat, että niiden yleinen vaikutus kuluttajatietojen käsittelyyn voi johtaa liittovaltion tasoon muutoksia.

Colorado on viimeisin osavaltio Yhdysvalloissa läpäistävä kattavat tietosuojalainsäädäntö jotka hallitsevat sitä, miten yritykset käsittelevät ihmisten arkaluonteisia tietoja. Coloradon uusi lainsäädäntö pakottaa yritykset noudattamaan kuluttajien pyyntöjä poistaa arkaluonteisia tietoja. Lisäksi se pakottaa yritykset myös pyytämään lupaa tietojen, kuten sosiaaliturvatunnusten ja muiden, säilyttämiseen.

Vaikka nämä lait vaikuttavat vain osavaltion asukkaisiin, asiantuntijoiden mukaan Coloradon tietosuojalain ja vastaavien lakiesitykset menestyvät. Kalifornia ja Virginia– voisi johtaa laajoihin muutoksiin liittovaltion tasolla.

"Nämä osavaltion lait ovat tärkeitä, koska ne painostavat yhä enemmän kongressia saadakseen vihdoin jotain tehtyä liittovaltion tietojen tiellä. tietosuojalakia samalla kun laaditaan suunnitelma siitä, miltä tällaisen lainsäädännön pitäisi näyttää liittovaltion tasolla", Attila Tomaschek, tutkija ja tietosuojaasiantuntija kanssa ProPrivacy, kertoi Lifewire sähköpostissa.

Perustojen luominen

Tomaschek sanoo, että nämä lakiehdotukset hyväksyvien valtioiden yrityksille asettamat rajat antaa kongressille ja muille kansallisille hallintoelimille hyvän käsityksen siitä, mikä toimii ja minkä pitäisi olla laajennettu.

"Koska liittovaltion tietosuojalainsäädäntö ei suojele kaikkia amerikkalaisia ​​tasapuolisesti, yksittäisten osavaltioiden on pitänyt säätää lakeja, jotka suojelevat heidän asukkaitaan. Colorado on viimeisin, mutta ei todellakaan viimeinen osavaltio, joka tehostaa lainsäädäntöä, joka antaa kuluttajille enemmän oikeuksia hallita tietojensa käyttöä", Tomaschek selitti.

Tietysti kansallisten tietosuojalakien olemassaolo osoittautuisi paljon arvokkaammaksi kuin valtion lait. Ensinnäkin osavaltioiden lait eivät tarjoa yhtäläistä suojaa kaikille amerikkalaisille koko maassa. Vaikka muut osavaltiot alkavat hyväksyä omia yksityisyyden suojalakejaan, on mahdollista, että ne voisivat valita osat, joita he haluavat tukea.

Muut ongelmat, Tomaschek huomauttaa, voivat vaikuttaa negatiivisesti kuluttajien tietosuojaan ja mahdollisesti jopa vaarantaa nämä tiedot.

"Yksi suuri huolenaihe siitä, että kirjoissa on useita yksittäisiä osavaltiolakeja eikä kattavaa liittovaltion lainsäädäntöä, on se yritykset voivat kohdata vaatimustenmukaisuusongelmia ja sekaannusta kunkin yksittäisen osavaltion lainsäädännön mukaisista velvoitteistaan." Tomaschek sanoi.

"Tämä voi mahdollisesti johtaa tiettyihin negatiivisiin vaikutuksiin kuluttajien yksityisyyteen, jos yrityksillä on vaikeuksia noudattaa asianmukaisesti erilaisia ​​tietosuojalakeja."

Pysyminen

Tämä tietosuojalakien suuntaus tulee EU: n yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) jälkeen, mikä vaatii tiukempaa kuluttajatietojen valvontaa. GDPR otettiin alun perin käyttöön vuonna 2018, mutta Applen kaltaisten suurten teknologiayritysten viimeaikaiset toimet ovat tehneet auttoi korostamaan kuluttajien tarvetta hallita paremmin tietojensa keräämistä käytetty.

Yhä useammat käyttäjät oppivat, että heidän ei tarvitse jakaa tietoja, joita he ovat antaneet ilmaiseksi yrityksille vuosien ajan, ja se pakottaa valtion elinten käsiin.

Colorado saattaa olla vain kolmas osavaltio, joka on hyväksynyt yksityisyyden suojaa koskevan lain, mutta muut osavaltiot, kuten Texas ja Washingtonin osavaltio, työskentelevät omien lakiensa parissa. Lisäksi olemme nähneet myös valtioita, kuten Nevada tehdä muutoksia vanhoihin lakeihin ja yrittää saattaa ne ajan tasalle.

Vaikka osavaltiot näyttävät kilpailevan saadakseen lisää tietosuojalakeja, Tomaschek sanoo, että lainsäätäjien on lähestyttävä asioita oikein. Muuten nämä uudet lait voitaisiin tehokkaasti "vesittää" ennen kuin ne edes tulevat käytännössä. Yksi ensisijainen tapa välttää tämä on toimia opt-in-periaatteella sen sijaan, että kuluttajat pakotettaisiin kieltäytymään.

"Jos valtion tiedonkeruuta koskeva lainsäädäntö toimii "opt-out"-periaatteella, mikä tarkoittaa, että kuluttajien on nimenomaisesti kieltäydyttävä tiedonkeruusta yritykset estävät niitä keräämästä tietojaan verkkosivustoille - lainsäädännön yleinen vahvuus vesitetään tehokkaasti", hän selitti.