Miks on Fiber-Interneti laiendamine praegu oluline?

AT&T taotleb föderaalset heakskiitu, et rahastada kiudoptilise võrgu asemel aeglasemat internetti, mis ekspertide sõnul kahjustab tarbijaid lõpuks.

Hiljutine AT&T lobitöö lükkab tagasi hiljutised ettepanekud toetada kiudoptilist koju kasutuselevõttu kogu Ameerika Ühendriikides. sisse ettevõtte veebisaidil avaldatud ajaveebipostitus, Joan Marsh, föderaalsete regulatiivsete suhete asepresident, väidab, et kiu edasilükkamine tooks kaasa ainult "üleehitamisele" ja et teenusevõimalused 50 Mbps alla / 10 Mbps üles või isegi 100/20 Mbps on rohkem kui piisav. Veelgi enam, Marsh ütleb, et ei ole otstarbekas eeldada, et kiudaineid saab või isegi tuleks kasutada kõigi Ameerika maapiirkondade kodude teenindamiseks. Eksperdid ei nõustu.

"Lähendavas tulevikus on kiudühendused jätkuvalt kõige tugevam ja tulevikukindlam ühenduvusvorm millesse saame investeerida ja sellisena peaks iga USA teenusepakkuja ideaalis selle poole püüdlema," Tyler Cooper. peatoimetaja BroadbandNow, kirjutas Lifewire'ile meilis.

Üleehitus või konkurents?

Üks vanimaid argumente, mida Ameerikas lairibaühenduse laiendamiseks on ümber lükatud, on mure, et Interneti-teenuse pakkujad (ISP) "üleehitavad" teatud piirkonnas. Selliste küsimuste reguleerimine langeb sageli föderaalse kommunikatsioonikomisjoni (FCC) pädevusse, kuigi ta on seda teinud on endiselt probleem, mida paljud Interneti-teenuse pakkujad on sunnitud aeglustama kiirema lairibaühenduse laienemist, eriti maapiirkondadesse. alad.

„Vaieldavam probleem tekib siis, kui riigi raha kulutatakse piirkondadesse, mis vastavad FCC nõuetele (või valdkondadele, mis ei vasta) praegune miinimumstandard ja esitatakse kaebusi nn „üleehitamise“ raiskamise kohta.“ Jonathan Sallet kirjutab Lairibaühendus Ameerika tuleviku jaoks: visioon 2020. aastateks.

Oma artiklis, mille avaldas Benton Institute for Broadband & Society, märgib Sallet, et paljudel on kombeks viidata uute ja konkurentsivõimeliste võrkude ehitamisele kui "üleehitamine." Sallet selgitab, et see termin on inseneritermin, mis ei võta arvesse tarbijat ega seda, kuidas konkurentsivõimelised Interneti-valikud võivad nende teenuseid parandada. pakutud. Selle asemel ütleb Sallet, et "üleehitamist" kasutatakse selleks, et teha kindlaks, kas nende võrkude paigaldamise kulud on seda väärt.

See hiljutine üleskutse kiu laiendamiseks võis AT&T muretseda, sest see võib avada ukse rohkemate jaoks Interneti-teenuse pakkujad kiirendavad ja pakuvad paremat kiirust, hindu ja teenuseid piirkondades, kus ettevõte ei ole veel elujõuline konkurentsi.

Suurem probleem

Palju suurem probleem, millega tuleb tegeleda, on see, kui kaua see tehnoloogia kestab. Praeguse seisuga inimeste digivajadused ainult kasvavad. See tähendab, et nad vajavad ühenduses püsimiseks rohkem juurdepääsu kiiremale Internetile.

FCC praeguse poliitika kohaselt on lairiba defineeritud kui mis tahes ühendus, mis on võimeline kiirusega 25/3 Mbps. Kui endine FCC esimees Ajit Pai 2021. aasta jaanuaris oma kohalt lahkus, leidis ta selle FCC 2015. aastal loodud määratlus kehtis endiselt. Kuid need kiirused ei sobi kaugeltki paljude ameeriklaste digitaalsete vajaduste jaoks. Lisaks ei paku need kiirused ja juhtmestik, millele need on ehitatud, tulevikukindlust.

Praeguse seisuga tugineb suur osa AT&T praegustest U-Verse'i pakkumistest 14-aastasele süsteemile, mis ühendub kiudkaabli abil linnaosade peamiste sõlmedega. Lõppühendus tellitud klientidega kasutab aga vanemat vaskjuhtmestikku.

Kuigi see kolimine säästis AT&T-le algselt igas kodus kiu paigaldamise kulusid, võib nende linnaosade uuendamine tulevikus ettevõttele rohkem maksma minna. See kulu muutub veelgi suuremaks, kui vaadata, kui palju maapiirkondade võrke on ühendatud vanema vaskjuhtmestikuga ja isegi seda, kuidas AT&T ja teised ettevõtted ei ole suutnud neid vanemaid juhtmesüsteeme hooldada. See probleem kasvab ainult siis, kui ettevõtted jätkavad laienemist, kasutades aeglasemaid ja vanemaid Interneti-kaabli valikuid.

Kui praegu kiudtoest loobumine säästab ettevõtete raha, hoiatab Cooper, et see kahjustab lõppkasutajat pikas perspektiivis.

"Siin kannatavad tarbijad, sest vananevad tehnoloogiad vananevad edasi, samal ajal kui meie ribalaiuse vajadused arenevad ja kasvavad aasta-aastalt," ütles ta.