Mis on digieetika?

Interneti-ühendusega digiteenused on meile nüüd piisavalt tuttavad, nii teadlastele kui ka valdkonna juhtidele alustas nullist moraalipõhimõtetega, mis peaksid juhtima kasutajate ja ettevõtete käitumist digimaailmas sfäär.

See (suhteliselt) stabiilne arusaam digitaalsetest tööriistadest, mille katalüsaatoriks on laiem avalikkus hiljuti frustratsioon mõnes neist on ilmnenud arutelude klastris, mida mõned ühiselt nimetavad "Digieetika".

Mis on digieetika?

Tuleb tunnistada, et digitaalne eetika muutub tehnoloogia arenedes üha keerulisemaks. Siiski on siiski oluline arendada oma hetkeseisu hindamist, kuna see võimaldab kasutajatel arutelu kujundada ja teadlikke valikuid teha.

Lühidalt öeldes on digitaalne eetika normid, mis on pühendatud Internetis kasutajate autonoomia ja väärikuse austamise tagamisele. Kui traditsiooniline eetika puudutab üksikisikute vahelisi suhteid, siis ettevõtte eetika puudutab suhteid ettevõtete ja klientide vahel ühendab digitaalne eetika need kahe (või enama) suhtleva osapoole suhtes võrgus.

Nii näeb digieetika ette, kuidas peaksid käituma kaks internetis suhtlevat isikut, kuidas kaks ettevõtted peaksid vastutustundlikult korraldama Interneti-kaubandust ja seda, kuidas ettevõtted peaksid oma kasutajaid kohtlema.

Digieetika on alles lapsekingades, seega pole alamkategooriatesse jaotamiseks tegelikult aktsepteeritud tingimusi. Täpsemate üksikasjade uurimiseks kaalume aga "isiklikku digitaalset eetikat" ja "ettevõtte digitaalset eetikat".

Mis on isiklik digitaalne eetika?

Personaalne digitaalne eetika hõlmab seda, kuidas üksikud kasutajad austavad üksteise enesemääramisõigust veebis. Mis teeb need inimestevahelist käitumist juhtiva tüüpilise eetikaga võrreldes ainulaadseks, on see, et arvestades võrgutaristu olemus, on side peaaegu alati vahendatud mõne erahuvi või kolmas osapool.

Näiteks füüsilises maailmas on teie asukohal vähe mõju sellele, kuidas peaksite teisi kohtlema inimesed — olenemata sellest, kas asute avalikul või eraomandil, on viisakuse ootused põhiliselt järgmised sama. Seevastu see, kas suhtlete kellegagi meili teel või Facebookis, muudab oluliselt teie kohustusi tema ees.

Aga mis need kohustused täpsemalt on? Kasutajate esmane kohustus on tegutseda viisil, mis säilitab teiste kasutajate valikud nende endi privaatsuse ja turvalisuse osas.

Selle kohta on ilmseid näiteid. On ilmselgelt vale kedagi "doxx" öelda, mis tähendab tundliku isikuandmete (tavaliselt koduaadressi) avaldamist, mida teised võivad kasutada nende füüsiliseks või psühholoogiliseks kahjustamiseks. Kuid see põhimõte seob kasutajaid ka vähem ilmselgelt, kuid sama olulisel viisil.

Siin on rakendus, mis seda valgustab: kui kavatsete seda veebis jagada, ärge lisage fotole kedagi, kes ei nõustunud sellel olema. Üldiselt on viisakas kedagi ilma küsimata pildistada, kuid see võtab sotsiaalmeedia pildile astudes uued mõõtmed.

Isegi kui teie fotoobjektil pole sotsiaalmeedia profiili (eriti sel juhul), keelate tema pildi postitamisega tal valida, kus nad ilmuvad. Veelgi enam, näotuvastuse edenedes paljastate need laiemalt, kui arvatagi oskate, kuna kogu internetti hõlmav näoskaneerimine läheneb tegelikkusele.

Nagu iga eetikadistsipliini puhul, ei oleks ka digitaalsel eetikal seda raison d’etre kui valitseks täielik konsensus. Laiemalt on isikliku digitaalse eetika üle oma valdkonnad tulised arutelud. Enne praeguste eetiliste probleemide arutamist tuleks rõhutada, et see ravi ei ole mõeldud hinnanguid andma, vaid selleks, et tuvastada digitaalset puudutava moraalse mõttekäigu hetkeseisu tehnoloogiaid.

Üks poliitilises diskursuses eriti oluline teema on see, kas solvavate või ohtlike ideede pooldajate häbistamine ja tööandjate survestamine nende vastu tegutsema on õigustatud.

Mõned poliitilisel areenil tegutsevad aktivistid võtavad üha enam omaks taktikat, mille kohaselt lahkuvad üksikisikud, kes nende arvates levitavad teatud rühmitusi vihkavaid või ähvardavaid ideid. Selle põhjuseks on see, et teatud rühmadele kahjulike vaadete propageerimine peaks kandma vastastikuseid sotsiaalseid ja rahalisi tagajärgi.

Teine isikliku digitaalse privaatsuse vaidlusküsimus on see, kas vanemad peaksid postitama oma lastest (eriti imikute ja väikelaste) pilte veebis, kuna nad ei saa oma olemuselt nõusolekut anda.

Selles suhtes ei ole kindlat standardit. Mõned väidavad, et vanemad võivad oma lapse mainet avalikustada, kuna vanemlus on oluline eluhetk, mida vanematel on õigus jagada. Teised nõuavad, et lapse seaduslik eestkoste ei tohiks teha erandit lapse raudse õiguse suhtes valida, millal ja kuidas tema kujutist kuvatakse.

Mis on ettevõtte digieetika?

Mündi tagumine külg ja valdkond, mis pälvib palju rohkem tähelepanu, on "ettevõtte digitaalne eetika". Jällegi, sest praktiliselt kõikjal edasi Internet on "eraomand", reeglid, mida need erasektori mängijad otsustavad oma kasutajatele kehtestada, on kaugeleulatuva privaatsusega tagajärjed.

Ettevõtte digitaalne eetika keerleb peamiselt võrguplatvormide, näiteks sotsiaalsete võrgustike tavade ümber, mis koguvad kasutajate kohta tundlikku teavet. See kogu on sageli vajalik, et platvormid saaksid pakkuda oma tootekogemust, kuid puudub ühtne ootus selle kohta, mida selle teabega teha saab ja mida tuleks teha.

Tavaliselt on ettevõtted seisukohal, et kui nende kasutajaleping, ükskõik kui salapärane, lubab kasutajaandmeid müüa, pole midagi halba, kui müüa andmeid mingil põhjusel ükskõik millisele “partnerile”. Kui privaatsuskaitsjad sellele vaidlustavad, siis tavaliselt pakuvad ettevõtted tasuta teenust vastu peab kuidagi tulu teenima ja seda peaksid kasutajad paremini teadma, kui midagi oodata mitte midagi.

Probleemi muudab veelgi keerulisemaks asjaolu, et kasutajaandmete müük eraplatvormide poolt võimaldab valitsusel mööda hiilida kodanike kohta kogutava teabe seaduslikest piirangutest. Valitsusasutused võivad paljudel juhtudel saada sama teavet, mida nad võiksid saada läbiotsimismääruse korral, kuid õiguskorraga, mis näeb ette palju vähem kohtulikke piiranguid. Lisaks ei ole enamiku jurisdiktsioonide valitsusasutustel keelatud osta andmeid digitaalplatvormidelt, nagu seda teevad ka teised eraettevõtted.

Nii nagu isikliku digitaalse eetika puhul, on ka ettevõtte digitaalsel eetikal oma dialoog selle üle, kuidas saavutada õiglasemaid tulemusi. Palju tinti on vanasõnaliselt maha voolanud selle kohta, et ettevõtted ütlevad selgelt ja selgelt, mida nad kasutajaandmetega teevad. Selle asemel, et olla teenusetingimustesse maetud, peaksid andmepoliitikad olema silmapaistvalt kuvatud ja kergesti mõistetavad, väidavad pooldajad. Põhimõte kogub tuntust, kuid seda ei ole seda jõustavate seaduste puudumisel veel laialdaselt rakendatud.

Teine teema on see, kas esmaklassilised valikud, kus teenused lubavad võtta vastu makse, et täielikult loobuda selle kasutaja andmete müügist, peaksid olema enam levinud. Praegu pakuvad vähesed veebiplatvormid esmaklassilisi tasemeid ja need, mis seda harva tagavad, on täielik alternatiiv andmete müügile.

Milliseid moraalseid kohustusi paneb digieetika kasutajatele?

Kuigi ülaltoodud punktid väärivad meie kõigi osade hoolikat läbimõtlemist, aitab see neid kontseptsioone destilleerida kindlate sammudeni, mida saame digitaalse eetika tegelikuks praktiseerimiseks astuda.

Nagu varemgi, jagame selle isikliku ja ettevõtte digitaalse eetika küsimustes navigeerimiseks. Võrguteenuse vahendusel teiste inimestega suheldes peaksite alati arvestama sellega, kuidas teie valikud teisi mõjutavad. Enne postituse loomist küsige endalt, kas see mõjutab kedagi teist ja kas teie oleksite oma otsusega nõus, kui oleksite nende asemel. Põhimõtteliselt, nagu päriselus, kehtib ka veebis kuldreegel, hoiatusega, et teie veebipõhised otsused võivad Interneti vahetu globaalse haarde tõttu veelgi levida.

Kui rääkida ettevõtte digitaalsest eetikast, siis teie, kasutaja, kohustus ei ole mitte niivõrd tagada, et te ei kahjustaks teisi, vaid tagada, et teie seotud teenused ei kahjustaks teid. Esimene asi, mida peaksite veebiplatvormi kaalumisel küsima, on see, kuidas see raha teenib. Siin kehtib üldiselt kõnekäänd: "Kui te selle eest ei maksa, olete sina toode". Järgmine küsimus, mille peaksite esitama, on see, et kui ettevõte kogub isikuandmeid (ja tõenäoliselt kogub), siis kas usaldate oma andmeid sellele ettevõttele?