Puuteekraaniga Mac võib olla rohkem tülikas kui mugavus

MacBook Pro võis olla Apple'i seni parim võimalus Macile puuteekraani panemiseks, kuid seda ei tehtud.

Chromebookid, Surface'i sülearvutid, Windowsi sülearvutid – tänapäeval on raske leida sülearvutit, millel poleks puuteekraani, välja arvatud juhul, kui tegemist on Maciga. Apple'i põhimõte on olnud see, et kui soovite puuteekraaniga arvutit, peaksite ostma iPadi ja et Mac lihtsalt ei sobi puutetundlikuks. Kuid Apple ütles ka, et keegi ei taha iPodis filme vaadata ja et pliiatsi sisend oli ebaoptimaalne. Siis saime iPod Video ja Apple Pencil. Puuteekraaniga Macide puhul on aga häid põhjuseid, miks me seda kunagi ei näe.

"Tarkvarainsenerina arvan, et peamine põhjus, miks Macil puuteekraani funktsiooni pole, on see, et see muudab selle kasutamise ebamugavaks," ütles tarkvarainsener.

Michael Peres ütles Lifewire'ile meili teel. "Kui sellel on puuteekraan, töötavad teie käed suurema osa ajast gravitatsiooni vastu. See võib põhjustada käte ja käte lihaspinget, mis võib isegi põhjustada tõsisemat muret."

Gorilla käsi

Peamine argument sülearvuti puudutamise vastu on see, et seda on lihtsalt ebamugav kasutada. Telefoni või pihuarvuti ekraani puudutamine on lihtne, sest see on sealsamas. Kuid sülearvuti ekraan sunnib teid sirutama ja hoidma tervet kätt õhus. See sobib kiireks koputamiseks, kuid mitte pikemaks kasutamiseks. Sellel valul, mida proovite, on isegi nimi: gorilla käsi.

Teine põhjus on see, et puute- ja hiiresisend nõuavad väga erinevat kasutajaliidese kujundust. Hiir on pikslini täpne, sõrm aga nüri vorst. Seetõttu on iPadi koputamise sihtmärgid nii suured. Kui olete kunagi proovinud oma Maci juhtimiseks kasutada iPadis kaugtöölaua rakendust, siis teate, kui raske on neid pisikesi hiiremärke sõrmeotsaga puudutada.

IPad saab hakkama hiire sisestusega, kuid Mac ei saa hakkama sõrmega sisestamisega. Vähemalt mitte ilma suurema liidese ümberkujundamiseta, mis ohustaks hiire ja puuteplaadi kasutajate kasutuskogemust.

John Ternus, Apple'i riistvaratehnoloogia vanem asepresident, rääkis The Wall Street Journali Joanna Stern et iPad ehitati nullist puutetundlikuks seadmeks, samas kui Mac on optimeeritud "kaudseks sisendiks".

Isegi kui Apple värskendas oma Maci rakendusi, et need paremini puutega töötaksid, peaksite ikkagi tegelema kolmandate osapoolte rakendustega. See võib väga segaseks minna.

Tehnilised probleemid

Peale inimlike ja kasutajaliidese takistuste on tehnilisi põhjuseid, miks sülearvutit mitte puudutada. Üks on suurus. Need MacBooki kaaned on õhukesed. Tõesti õhuke. Palju õhem kui iPad või iPhone. See on üks põhjus, miks meil pole veel MacBookis Face ID-d – see lihtsalt ei sobiks.

Ilmselgelt on võimalik puutekihti kaane sisse mahutada – teised tootjad saavad sellega suurepäraselt hakkama –, kuid tundub, et Apple on otsustanud kulutada oma MacBooki kaante "paksuseelarvet" muul viisil. Näiteks uutes MacBook Pros läheb see eelarve mikro-LED-ekraanile.

Ja selleks, et ekraan oleks tõeliselt kasulik, tuleb see võib-olla MacBooki alumise kesta tagakülje ümber kokku voltida.

Plussid ja miinused

Puudutuse lisamiseks on mõned suurepärased vastuargumendid. Üks on see, et te ei pea kasutajaliidesega täielikult puudutuse kaudu suhtlema. Mõnikord võite soovida lihtsalt midagi puudutada või veebilehte kerida. Kuid igaüks, kes on Apple'i jälginud rohkem kui viis minutit, teab, et see ei tee sellist poolik kujundust.

Teine on see, et saame juba Macis käitada iPadi ja iPhone'i rakendusi ning need töötavad puudutusega paremini. Eriti rakendused, mis nõuavad multitouch-žeste, mis on hiirega võimatud ja puuteplaadiga absurdselt keerulised.

Kellele, kes kasutab ja armastab nii Maci kui ka iPadi, on hübriidseade ahvatlev. Kujutage ette, et keerate ekraani ümber oma MacBook Airi taga ja kasutate seda nagu iPadi, tegelike iPadi rakendustega. See on unistus, kuid antud juhul tundub tõesti, et Apple ei taha puuteekraaniga Maci teha.