Miks on biomeetriline turvalisus nii lahutav tehnoloogia?
Võtmed kaasavõtmiseks
- Biomeetriline turvalisus on viimastel aastatel muutunud tehnoloogias silmapaistvamaks, kuna nutitelefonid tuginevad tundlikele andmetele ja kontodele juurdepääsuks nüüd näo ID-le ja sõrmejälgedele.
- Hoolimata mõningatest turvaeelistest on privaatsuseksperdid eriarvamusel, kui hea on biomeetriline turvalisus ja kui palju kaitset see tarbijatele pakub.
- Lõppkokkuvõttes jääb kasutaja otsustada, kas ta soovib riskidega leppida, et kasutada täiel määral ära biomeetriliste andmete õige kasutamise lisaturvalisus.
Teera Konakan / Getty Images
Kuna rohkem tarbijaid pöördub veebimaksete ja -kontode poole, on biomeetriline turvalisus märgatavalt suurenenud, kuigi ekspertide arvamused selle turvalisuse kohta on erinevad.
Teie digitaalne identiteet ja selle kaitsmine on viimastel aastatel muutunud paljude inimeste jaoks peamiseks murekohaks, eriti kuna telefonidesse ja kauplustesse ilmub rohkem kontaktivabu maksesüsteeme. See on muutunud nii oluliseks, et terved ettevõtted on loonud teie biomeetriliste andmete kaitsmiseks krüpteeritud süsteeme. Kui turvaline on aga sõrmejälje kasutamine kohvi eest tasumiseks?
Mõned eksperdid väidavad, et see on kõige turvalisem viis oma võrguandmete kaitsmiseks, kuid teised hoiatavad, et kui te ei ole ettevaatlik, võite sattuda tohutule turvarikkumisele.
"Enamasti on biomeetria – sõrmejäljed, nägu, iiris, hääl, südamelöögid jne – turvalisem kui paroolid, kuna neid on palju keerulisem murda kui tähtnumbrilisi koode. Siiski ei ole nad eksimatud," ütles ettevõtte privaatsusekspert Daniel Markuson NordVPN, ütles Lifewire e-kirjas.
"See ei tähenda, et inimesed peaksid biomeetrilise autentimise kasutamise üldse lõpetama. Kuid kui see kogub populaarsust, muutuvad bioloogiliste andmete varguse tagajärjed murettekitavamaks.
Turvalisus või mugavus
Privaatsusekspertide, nagu Markuson, jaoks tuleks biomeetriat näha mugavusena ja see tuleks siduda muude turvameetmetega, nagu mitmefaktoriline autentimine. Selle peamine põhjus? Kui teie biomeetrilisi andmeid on kuidagi võltsitud, on võimatu lihtsalt sõrmejälge või näoprofiili muuta.
"Kui parool satub ohtu, saab kasutaja seda lihtsalt muuta. Biomeetria on seevastu loomulikud bioloogilised andmed, mida ei saa muuta. Ja kui häkkerid saavad kaubanduslikult saadaolevate tehnoloogiate abil avalikult kättesaadavate fotode biomeetrilisi paroole murda, on selle tagajärjed hirmutavad, " selgitas Markuson.
"Kuna [biomeetria] populaarsust kogub, muutuvad bioloogiliste andmete varguse tagajärjed murettekitavamaks."
Koos küberkuritegevuse kulud eeldatavasti kasvavad 2025. aastaks üle 10,5 triljoni dollari aastas, pole teie võrguandmete kaitsmine kunagi olnud nii kriitilisem kui praegu. Seetõttu on biomeetrilisest turvalisusest saanud teie kontode kaitsmise eelistatud meetod.
Lisaks sunnivad paljud ettevõtted ja veebisaidid kasutajaid aktiveerima kahefaktorilist autentimist, nagu see on üks peamisi takistusi häkkeritele ja küberkurjategijatele, kes üritavad teie välja selgitada paroolid.
Kuigi mure biomeetriliste andmete võltsimise pärast on tõeline ja seda tasub näo-ID või kontodele sisselogimiseks sõrmejälgi, saavad kasutajad end kaitsta, kui nad ei usalda neid andmeid ettevõtetele, keda nad ei tunne ja usaldust. Kui olete mures teie biomeetriliste andmete varastamise pärast, saate biomeetrilisi andmeid alati käsitleda kui mugavust.
Tasakaalu leidmine
Teised eksperdid näevad biomeetrilisi andmeid palju erinevas valguses, eriti rääkides nende tarbijate turvalisusest, kes töötavad ettevõtetes, kes tuginevad tundlike andmete kaitsmisel turvalisusele. Paljusid neist põhimõtetest saab tõlkida ka biomeetrilise turvalisuse tarbijate jaoks, nagu Apple'i iPhone'i näotuvastussüsteem.
filadendron / Getty Images
"Traditsiooniliste kasutajanimede ja paroolide asendamiseks ID-tõendiga seotud biomeetria kasutamine kaitseb a ettevõtet küberohtude eest," ütles biomeetrilise turvalisuse ekspert ja strateegiajuht Mike Engle kohta 1 Kosmos, ütles Lifewire e-kirjas.
Engle märkis ka, et iga 39 sekundi järel on a ettevõte langeb küberrünnaku ohvriks. Selle murettekitava numbri peamine põhjus on tavaliselt halb paroolihaldus, mida saab Engle sõnul lahendada biomeetrilise turbe abil. Samuti on tema sõnul oluline säilitada biomeetrilisi andmeid detsentraliseeritud asukohta, mis muudab häkkerite või küberkurjategijate jaoks nende kättesaamise raskemaks, eriti kui need on krüpteeritud.
Kuna nii palju teie võrguandmeid kasutatakse teie digitaalse identiteedi loomiseks, kaaluge riske turvalisuse eelised on olulised, kui otsustate, kas soovite oma biomeetrilisi andmeid ettevõtetele usaldada või mitte andmeid. Kui olete ettevaatlik, et lubate neil ettevõtetel või rakendustel teie näo- või sõrmejälgede andmeid jäädvustada, siis see on nii Tõenäoliselt on kõige parem vältida biomeetria kasutamist ja tugineda selle asemel tugevale paroolile ja mitmefaktorilisele funktsioonile autentimine.