Asus X441BA ülevaade: suure ekraaniga sülearvuti kompromissidega

Ostsime Asus X441BA, et meie ekspertarvustaja saaks seda põhjalikult testida ja hinnata. Jätkake meie täieliku tooteülevaate lugemist.

Asus on võtmemängija taskukohane sülearvuti ruum, ja 14-tolline X441BA on liha ja kartuli näide just sellisest masinast. Üksus, mille kätte sain, on võimeline täitma väga lihtsaid ja väga spetsiifilisi ülesandeid, kuid peale selle pole tegelikult millegi üle põnevil olla.

Sellegipoolest on pardal üllatavalt hea ekraan – miski selles hinnaklassi otsas sageli puudub – ja kaal on oma suuruse kohta üllatavalt kerge. Kuid töötlemisvõimsus (ja täpsemalt see, kuidas RAM operatsioonisüsteemiga hakkama saab) aeglustab asja oluliselt, kui sellelt sülearvutilt liiga palju küsida. Kas see masin on siis teie jaoks? Lugege edasi, et näha, kas see märgib õiged ruudud.

Disain: mõistlikult kena, kuigi veidi mahukas

14-tollise Vivobooki disain jääb silmatorkava ja lihtsa vahele. See ei ole nii lihtne kui teised sülearvutid, mida olen selles vahemikus näinud, kuid kindlasti pole see nii esmaklassiline, kui võiksite oodata kõrgema dollari pakkumiselt. Suurem osa konstruktsioonist on plastikust šassii, millel on hele-hõbedane, harjatud alumiiniumist viimistlus. See ei tähenda, et see on alumiinium, kuna see on kindlasti plastik – tõsiasi, mis saab ilmselgeks, kui avate selle ja näete hiiglaslikke odavaid raame.

Sülearvuti on üle tolli paksune, mistõttu on see üks mahukamaid valikuid, mida ma kasutasin. See näib suuresti tingitud sellest, et Asus jättis ruumi an optiline seade (kuigi minu siinsel sülearvutil on ainult ühe jaoks näiv pesa). Tänapäeval pole see eriti vajalik ja sellisena näeb sülearvuti välja mahukas ja aegunud. Kuid kõigest 4 naela kaaludes meelitab see teid pisut kaasaskantavamaks, kui suurus eeldaks.

Seadistamisprotsess: Windows 10 täielikult sisse lülitatud, veidi aeglasemalt

Siin on kaasatud tavaline Windows 10 häälestus Cortana (Windowsi häälassistent) juhendab teid läbi sisselogimise, piirkonna ja lubamise sammud. Ent kui ma sammudest läbi sain, tõmbles masin veidi rohkem, tõstes mu avaekraani kardinat. Olen viimastel nädalatel seadistusprotsessi käigus käivitanud palju taskukohaseid sülearvuteid ja see oli kindlasti aeglane. See ennustab veidi selle masina suurimat puudust – selle jõudlust – ja see ei tõota head.

Ekraan: suur ja särav

Paberil pole see ekraan palju võimekam kui ükski teine ​​​​ekraani vahemikus. See on 16:9 LED-ekraan, mille eraldusvõime on 1366x768. See muudab selle tehniliselt a HD-paneel, kuid pikslipiidurid märkavad tavakasutuses kindlasti mõningaid servi.

Samas, kui paljud minu nähtud taskukohased LED-paneelid kipuvad olema pehmed ja ebamäärased, näib see ekraan olevat asjadega hästi hakkama saanud. Värvid on pisut erksamad, kui ma ootasin, ja eraldusvõime on videot vaadates või veebi sirvides üsna meeldiv. Ma arvan, et see on suuresti tingitud laos oleva Windows 10 Home tarkvarakäsitlusest, aga ka läikivast viimistlusest, mille Asus ise ekraanile on pannud. Jällegi, ärge otsige Apple Retina vibratsioonid, kuid kui hea hinnaga hea ekraan on teie prioriteet number üks, võib see olla hea panus.

Jõudlus: parimal juhul täpiline

Ma juba viitasin aeglasele häälestusprotsessile ja pean pettumusega teatama, et selle masina jõudlus on ülalt alla nõrk ja elementaarne. Seal on 2,6 GHz AMD A6-9335 protsessor pardal, mis on veidi halvem kui selle sülearvuti astmelisemates konfiguratsioonides saadaolev A9.

Samuti on 4 GB SDRAM-i. Tavaliselt on 4 GB piisav kogus RAM sellisel sülearvutil, kuid avastasin, et see lihtsalt ei suuda täita kõiki Windows 10 Home'i ootusi. Alguses ei olnud ma kindel, miks see tipptasemel on, kuid siis mõistsin, et siin on kõige olulisem see, et Asus on püüdnud kogu Windowsi kasutuskogemust madalama hinnaga masinasse toppida. See on probleem, mida oleks saanud vältida, kui nad oleksid valinud Windows 10 S, nagu madalama otsa Vivobooki real.

mitte-tahkis-kõvaketas siin on veel üks aeglasemale kiirusele kaasaaitaja, kuid tore oli näha 500 GB sisemälu. Üks AMD protsessori lisamise eelis on see, et see töötab korralikult koos Radeon R4 graafikaga.

Kui palju see arvuti raske veebisirvimisega vaeva näeb, nägin üllatusega, et kui laadite kergema mängu, siis see töötab ja näeb korralik välja. Tavakasutuses tähendab see aga seda, et tavaliste veebiülesannete täitmisel peate olema patent. Soovitan säilitada Microsoft Edge brauseris, kuna Chrome on lihtsalt liiga palju ja te ei kavatse käivitada korraga liiga palju vahekaarte.

Tootlikkus ja komponentide kvaliteet: head võtmed, kuid odavad komponendid

Nagu ma mainisin, ei ole X441BA multitegumtöötlus võimsuse vaatenurgast ideaalne. Tootmisvõrrandi teine ​​pool on aga see, kui hästi liidese komponendid töötavad. See on veel üks helge koht sellel sülearvutil, mille üle olen üllatunud isegi praegu, kui kirjutan seda arvustust sülearvutis.

Funktsioonide esiletõstmise kleebis, mille Asus on šassii siseküljele pannud, tõstab põhifunktsioonina esile 2,3 mm klahvi liikumist. Kuigi ma alguses selle esitluse üle irvitasin, olen hakanud armastama, kui palju kombatavat tagasisidet need klahvid pakuvad. See on suuresti tingitud sellest, et sülearvuti on nii paks, mis annab Asusele rohkem ruumi kääritaoliste lülitite paigutamiseks klahvikorkide alla. Puuteplaadil on ka rahuldav klõps (mis piirneb tüütu kolinaga) ja see toetab žeste. Kuid nii puuteplaat kui ka klahvistikud tunduvad puudutamisel odavad ja plastilised. Kuid see ei ole esmaklassiline sülearvuti, nii et võite selle andeks anda, eriti kui arvestada, kui hästi klahvid tegelikus, päriselus trükkides tunduvad.

Heli: kõrgeid ootusi on raske täita

Asus reklaamib SonicMasteri helitehnoloogiat nii selle masina veebiturunduses kui ka füüsilises arvutis endas. Kõlarivõre hiiglaslik riba asub otse ekraani all ja klaviatuuri kohal, mistõttu on sellest väga raske mööda vaadata.

Asus ühendab need 3 W stereokõlaridena, mis on õnneks edasi suunatud. Ausalt öeldes on see suur samm edasi võrreldes väiksemate sülearvutite klaviatuuri või veel hullem, sülekõlaritega. Praktikas pole videot vaadates ja muusikat kuulates esitus halb. Aga see pole ka hea. Leidsin, et kõlarid olid oodatust pisut bassiisemad, mille tulemuseks oli mudane, mis ei olnud meeldiv.

Võrk ja ühenduvus: palju porte, kuid aegunud tehnoloogia

Esiteks, halb: pardal olev Wi-Fi-kaart kasutab siin 802.11b/g/n protokoll, mis tähendab, et see sülearvuti ei võta vastu kiiremat 5 GHz sagedusala, mida teie ruuter tõenäoliselt väljastab. Oleks olnud tore näha siin kaasaegset 802.11ac protokolli, mis pakuks täielikku ühenduvust, ja Interneti kiirus aeglustab kindlasti veebisirvimist veelgi rohkem kui protsessor. Seal on Bluetooth 4.0, mis on veidi moodsam, kui ma 802.11b/g/n masinalt ootaksin, ja see töötas praktikas hästi.

Kuid selle kategooria tõeline särav punkt on pardal olev I/O valik. Siin on kolm eraldi USB-porti, kaks 3.0 A-suurusega sisendit ja üks 3.1 C-suuruses sisend. See annab teile täieliku uute ja vanade võimaluste arsenali, et käitada palju välisseadmeid. Samuti on olemas täissuuruses VGA-port ja HDMI-valik, mis annab teile ekraani esiküljele teretulnud mitmekülgsuse. Lõpuks on olemas Etherneti port, mis aitab teil ületada vananenud Wi-Fi-kaarti, ning standardsed toite- ja lukupordid masina mõlemal küljel.

Kaamera: inspireeritud pildid

Ma ei kuluta sellele palju aega – Asuse VGA-veebikaamera on parimal juhul piisav, kuid see ei ole täielik pakkumine, kuna enamik selle hinnaklassi sülearvutite kaameraid sobib ka selle kirjeldusega. See näeb välja udune ja isegi hea valgustuse korral tekkis ISO-põhine teralisus. See on kindlasti negatiivne, kuid mitte õiglane.

Aku eluiga: vastuvõetav ja mõistlik

Siin olev pardaaku on 3-elemendiline, 36 Wh-i seadistus, mis teeb oma suuruse kohta tegelikult palju tööd. Olen näinud, et väiksemate sülearvutite puhul kestavad palju väiksemad akuelemendid palju lühemalt. See seade andis mulle mõistlikku kasutusaega vaid umbes 5–6 tundi, enne kui alandas mind 15 protsendini ja panin selle laadijasse.

Seda tuleks siiski pidada keskmiseks aku tööeaks, kuna see sõltub suuresti nii Windows 10 Home'i täismahust kui ka suurest ja eredast ekraanist. Kui ekraan on teie jaoks peamine kaalutlus, peate selle toetamiseks ohverdama aku kasutusaega.

Tarkvara: hammustab ära natuke rohkem, kui suudab närida

Nagu selles ülevaates varem mainitud, on selle masina suurim viga see, et see töötab Windows 10 Home, mitte Windows 10 S. Kaks peamist erinevust nende kahe vahel on see, et akende S-versioon pakub karbist väljast krüptimist failide jaoks ja see takistab teil mis tahes tarkvara käitamist, kui see pole Windowsi poest alla laaditud. See on sisuliselt Windowsi ekvivalent Google'i täielikult juhitavale Chromebook ökosüsteem.

Selle lisaeelis on see, et te ei sisalda nii palju bloatware'i kui Windowsi täisversiooni, võimaldades teie masinal kiiremini buutida ja töötada sujuvamalt. See sülearvuti püüab pakkuda teile täielikku Windows 10 Home kogemust, mis tundub suurepärane paindlikkuse ja valikuid, kuid tegelikult läheb asi hullemaks, sest taustatoimingud ja suuremad RAM-i nõuded aeglustuvad kõik maas. Kui vajate täielikult kohandatavat Windowsi, võib see teile hea olla, kuid ma soovitan ausalt, et peaksite kasutama kõrgemat hinda, kui see on teie peamine vajadus.

Hind: Tõesti soodne ja sobib põhivajaduste rahuldamiseks

Nagu ka teiste hinnavahemiku võimaluste puhul, on dollari summa number üks põhjus, miks seda masinat kaaluda. Vaadake seda nii, alla 200 dollari eest (mina valisin umbes 180 dollari eest) saate täieliku Windowsi kasutuskogemuse, palju I/O-porte ja isegi tugeva HD-ekraani. See on omamoodi hull, kui mõelda, kus me isegi viis aastat tagasi olime. Negatiivne külg on see, et masin on arusaadavalt aeglane ja selle tulemusena üsna piiratud. Kui soovite mängida või vajate paremat aku kasutusaega, peate maksma rohkem.

Asus X441 vs. Lenovo Ideapad 15

Lenovo on sellel alal peamine konkurent, seega on 14-tollise X441 sülearvuti võrdlemine 15-tollise Ideapadiga loomulik valik. Ideapad pakub teile uuema A9 protsessori, kaasaegse AC Wi-Fi protokolli ja välkmälu tüüpi kõvakettamälu – see tähendab, et masin peaks karbist välja võtma kiiremini. Kuid kirjutamise seisuga maksate selle eest rohkem kui 50 dollarit rohkem ja võrreldes teiste Ideapadi mudelitega, mille olen kätte saanud, pole ekraan nii kena.