Intel vs AMD vs NVIDIA protsessorid: milline on parim protsessori ja graafikaprotsessori bränd 2023?
Kui valite sülearvuti või arvuti, näete spetsifikatsioonide tabelites paratamatult Inteli, AMD ja NVIDIA nime. Need on mõned maailma tuntuimad arvutiosade tootjad, millest igaüks on tuntud keskprotsessorite (CPU) ja graafikaprotsessorite (GPU) tootmise poolest.
Kõik kolm ettevõtet toodavad usaldusväärset riistvara, kuid mõned sobivad paremini konkreetsete ülesannete täitmiseks. Seega, kui otsustate, kas kasutada Intelit, AMD-d või NVIDIAt, on hea plusse ja miinuseid kaaluda. Siin on, kuidas Intel vs. AMD vs. NVIDIA seisavad üksteise vastu seoses parimad protsessorid ja parimad GPU-d.
AMD vs Intel vs NVIDIA: milline on parim?
Rohkem protsessoreid ja GPU-sid
- Parimad Inteli protsessorid
- Parimad AMD protsessorid
- Parimad AMD GPU-d
- Parimad NVIDIA GPU-d
Kui rääkida protsessoritest, siis Intel ja AMD on parimad valikud Windows 11 Arvutid ja sülearvutid, kuid Intel kipub AMD-d sagedamini välja lööma. Selle põhjuseks on Inteli hea hinnaga protsessorid, mis sobivad kõigeks alates igapäevastest kontoriülesannetest kuni loominguliste programmide ja isegi lihtsa mängimiseni. Üldiselt pakuvad Inteli protsessorid paremat üldist arhitektuuri ja draiveri-/tarkvaravärskendusi, et hoida oma riistvara kehtiv.
Samal ajal on GPU-de osas parimad kaubamärgid NVIDIA ja AMD. AMD on tuntud parema kaadrisageduse pakkumise poolest, kuid NVIDIA pakub tehisintellektiga võimendatud mängus palju võimsamaid visuaalseid võimalusi (G-Sync ja DLSS) ja kiirte jälgimine.
Seda kõike arvestades sõltub kasutatav protsessori või GPU kaubamärk teie vajadustest. Te ei vaja alati tipptasemel seadmeid, et saada oma elektroonikast hea igapäevane või mängukogemus.
- Intel: Tavaliselt nimetatakse Sinine meeskond, peetakse Inteli tänu oma tugevale jõudlusele ja suurepärasele väärtusele protsessorite osas parimaks. Kuigi see toodab mõningaid tagasihoidlikke GPU-sid, soovite tavaliselt kasutada AMD või NVIDIA-t, kui otsite mängude, tehisintellekti funktsioonide või virtuaalse masina võrkude jaoks intensiivsemat graafikakaarti.
- AMD: Sageli kutsutakse hellitavalt Punane meeskond, AMD on kõrgelt hinnatud nii võimsate protsessorite kui ka GPU-de tootmises. AMD protsessoreid leiate paljudest tänapäevastest tavatarbijatele mõeldud sülearvutitest ja arvutitest. Seevastu AMD võimsaid Radeoni GPU-sid leidub sageli kõige intensiivsemates mänguritele mõeldud sülearvutites ja arvutites.
- NVIDIA: Arvasite ära, NVIDIAt nimetatakse sageli Meeskond Green. Kuigi on tõsi, et see ettevõte toodab protsessoreid, on see palju tuntum selle poolest, et toodab tänapäeval turul kõige võimsamaid GPU-sid. Eelkõige selle lipulaev RTX GPU-de seeria käsitleb kiirte jälgimist, 4K-pildi renderdamist ja videotöötlust aukartustärataval viisil, mis teeb sellest GPU turuliidri.
ProtsessorVÕITJA: Kui otsite võimsat protsessorit, soovite tavaliselt seda kasutada Intel üle *AMD, kuna Intel pakub tavaliselt paremat jõudlust tänu oma olemuselt paremale arhitektuurile, riistvarale ja sagedastele värskendustele, mis on saadaval spetsiaalsete tarkvaraarendajate kaudu.
GPU VÕITJA: Kui aga otsite oma mänguarvutile suure jõudlusega GPU-d, siis NVIDIA see on tavaliselt tee. Need graafikakaardid võivad käitada 4K mänge soovitava kaadrisagedusega 60 kaadrit sekundis või rohkem. Kõrgema tasemega RTX-seeria saab hõlpsalt hakkama kiirte jälgimise ja AI ülesskaleerimisega.
*Väärib märkimist, et AMD ei jää palju alla ei Intelile CPU-ruumis ega NVIDIA-le GPU-ruumis. Kõik kolm ettevõtet on omal moel väga muljetavaldavad.
AMD vs Intel vs NVIDIA: hinnakujundus
Protsessorid ja GPU-d võivad muutuda kalliks, eriti mida võimsamaks need muutuvad. Seega on oluline teada, millised kaubamärgid pakuvad teile raha eest kõige rohkem väärtust. Tavaliselt, mida rohkem CPU või GPU maksab, seda kiirem see on ja seda rohkem saab sellega hakkama, kuna andmete edastamiseks ja töötlemiseks on rohkem niite ja südamikke.
CPU ja GPU VÕITJA: Üldiselt, AMD edestab Inteli ja NVIDIAt, kui rääkida väärtusostudest. Tavaliselt saate selle protsessoritelt ja GPU-delt konkurentidega võrreldes sama palju võimsust, ilma nii palju maksmata.
AMD vs Intel vs NVIDIA: regulaarne jõudlus
Tehnikatööstuse inimesed loobivad sõna "jõudlus" nagu hullud, kuid selle täpne tähendus pole alati selge. CPU-dest ja GPU-dest rääkides viitab jõudlus konkreetselt sellele, kui palju kasulikke toiminguid kiip teeb mida saab saavutada teatud aja jooksul – mida parem on jõudlus, seda tõhusam, täpsem ja kiire. Kasutaja jaoks võrdub jõudlus sellega, kui kiiresti suudab arvuti reageerida, kui sujuvalt suudab see visuaale renderdada või kui tõhusalt suudab see erinevaid ülesandeid täita.
CPU VÕITJA: Kui tegemist on igapäevaste toimingutega, mis on mõeldud kõigile, alates professionaalidest kuni loomingulisteni, Intel on protsessori kaubamärk, mida tõenäoliselt soovite oma töötlemisvajaduste rahuldamiseks kasutada. Üldiselt on Inteli protsessoritel parem jõudlus kui AMD sarnase kaliibriga protsessoritel, tänu konstruktsioonile ning kasutatud tuumade ja keermete hulgale. See kehtib eriti Inteli uue kohta Raptor Lake'i kiibid kuigi AMD AR5 emaplaadid on viimasel ajal osutunud väga muljetavaldavaks. Nagu alati, maksavad kõrgeima kvaliteediga kiibid teile rohkem, kuid pakuvad ka paremat jõudlust.
GPU VÕITJA: Kui otsite GPU-d, mis suudaks hakkama saada kõigega alates intensiivsest mängugraafikast kuni sujuva videotöötluse ja isegi tehisintellekti funktsioonideni, NVIDIA on selge brändi võitja. Tänu NVIDIA viimaste aastate investeeringutele tehisintellekti jätavad mõned selle kiibid AMD ja Inteli GPU-d tolmu sisse. Kui soovite tõesti oma mänguseanssidest parimat visuaali saada, on NVIDIA lipulaeva RTX-seeria graafikakaardid kohustuslikud. Nimi tähendab "Ray Tracing Texel eXtreme". Nagu märgitud, on neil kiirjälgimise võime, et suurendada mängudes visuaalset realistlikkust, simuleerides täpsemalt tegelikku valgustust. See hõlmab valgustrajektoori kaardistamist, et tekitada tegelikke peegeldusi keskkonnas olevatest asjadest, näiteks hoone peegelduse põrgatamine vee, metalli ja klaasi vastu, mitte lihtsalt pakkumist a illusioon peegeldustest.
AMD vs Intel vs NVIDIA: mängude jõudlus ja AI funktsioonid
Vastupidiselt sellele, mida mõned arvavad, ei ole GPU ainus protsessor, mida peate mängude sülearvuti või arvuti jaoks arvestama. Teie valitud protsessor mängib mängimisel olulist rolli, sest vastutab mängufüüsika, aritmeetika ja tehisintellekti arvutuste eest ning annab oma GPU-le teada, mida monitoril kuvada tuleb. Samal ajal vastutab teie valitud GPU mängugraafika ja -videote renderdamise ning tehisintellekti funktsioonide (nt adaptiivne sünkroonimine ja tehisintellektil põhinev graafikavõimendus) täitmise eest.
Adaptiivne sünkroonimine vähendab mängude kogelemist ja rebenemist, võimaldades monitori värskendussagedusel ühtida GPU kaadrisagedusega, et kogemus oleks palju sujuvam – NVIDIA pakub G-Synci. Samal ajal kannab AMD pakkumine nime FreeSync.
FreeSync vs G-Sync: milline on teie jaoks parim?
Vahepeal pakuvad ka tipptasemel NVIDIA GPU-d Deep Learning Super Sampling (DLSS), AI-toega funktsioon, mis suurendab mängude eraldusvõimet ja jõudlust. Tipptasemel AMD GPU-d pakuvad midagi sarnast ettevõtte FidelityFX Super Resolutioniga (FSR), kuid üldiselt on teada, et NVIDIA praegune versioon DLSS 3 kipub töötama paremini kui AMD FSR. Tõsi, sa ei vaja oma mängu nautimiseks parimat. Hästi toimivad protsessorid koos tõhusalt võimsate GPU-dega aitavad teie mängudel sujuvamalt ja täpsemalt töötada, ilma et see liiga kuumaks läheks.
CPU VÕITJA: AMD toodab küll mõningaid võimsamaid protsessoreid, kuid Intel suudab neid siiski üldiselt edestada. Meie Intel Core i9-13900K ülevaade paljastas tugeva kiibi (osaliselt kasutamise tõttu kiirem DDR5 RAM), mida saab ka ülekiirendada. Seetõttu sobib Core i9 kõige paremini hardcore-mängijatele ja neile, kes nõuavad absoluutselt kõige suuremat jõudlust. Küll aga meie Intel Core i5-13600K ülevaade näitas selle kiibi väärtust, makstes samal ajal vähem kui Core i9, muutes selle ideaalseks võimaluseks enamus inimesed.
GPU VÕITJA: Kuigi AMD tipptasemel GPU-d on oma muljetavaldava kaadrisagedusega tugevaks konkurendiks, NVIDIA lööb need oma kiirte jälgimise graafikakaartidega täielikult veest välja. Eriti tipptasemel GPU-de puhul aitavad NVIDIA ülesskaleerimise ja jõudlust parandavad AI funktsioonid pakkuda sujuvamat ja nauditavamat mängukogemust. Kui soovite oma mängudest maksimumi võtta ja kogeda armsaid visuaale, mida kiirjälgimise DLSS 3 ja G-Sync pakuvad, siis kasutage GeForce RTX 4070 (või vaadake meie hiljutist NVIDIA GeForce 4070Ti ülevaade millegi veidi parema jaoks).
AMD vs Intel vs NVIDIA: energiatarve ja soojus
Protsessori tõhusaks tööks peab see jääma alla teatud temperatuuri. Mida suuremat energiatarbimist CPU või GPU nõuab, seda kõrgemaks kipub selle temperatuur minema. Kui komponent muutub liiga kuumaks, proovib sülearvuti, arvuti või muu seade protsessorit jahutada, vähendades selle sagedust või pidurdades. Liiga pikk ja sagedane gaasistamine on nagu kiirendamine, kus sellel võivad olla negatiivsed tagajärjed, näiteks komponendi enneaegne kulumine. Seega ei nõua ideaalsed CPU-d ja GPU-d nii palju energiat ega lähe seetõttu nii kuumaks.
CPU VÕITJA: Intel on pikka aega olnud tuntud oma suurte energiatarbimise vajaduste poolest. Isegi uusimad Raptor Lake'i kiibid võtavad rohkem energiat, kui me tahaksime. Nagu, AMD on võitja oma väiksema energiavajadusega. Eelkõige on AMD Zen 4 protsessorid energiatõhususega eriti head, kuid AMD Ryzen 7000 seeria kiibid on võimsamad samas on ka hea energiatarve.
GPU VÕITJA: Isegi graafikaprotsessorite valdkonnas vajab AMD vähem energiatarbimist kui NVIDIA kiibid. Sellele juhiti isegi veidi aega tagasi tähelepanu a säutsus Frank Azor, AMD mängulahenduste ja turunduse peaarhitekt. Sellisena saate ühe AMD GPU-ga vati kohta pisut rohkem tööd teha.
AMD vs Intel vs NVIDIA: kiirendamine
Kui saate oma protsessorid, on neil tehases seatud piirangud, et hoida neid etteantud maksimaalsel kiirusel. Seda ei tehta jõudluse petmiseks, vaid pigem tagamaks, et CPU või GPU töötaks optimeeritud kiirusel, et tagada parim tõhusus ja jahutus. Tavaliselt saate siiski sundida protsessorit või GPU-d sellest eelseadistusest rohkem tööle, määrates kõrgema taktsageduse ehk selle ülekiirendamise.
Ülekiirendamine on teatud mängu- ja tehnikaringkondade seas populaarne tegevus. Liiga sagedane kiirendamine võib aga arvuti komponendid enneaegselt ära kuluda. Seega on tavaliselt parem hoida oma protsessoreid tehases seatud piirangutel, välja arvatud juhul, kui teate riske ja olete nendega nõus.
Nii Intel kui ka NVIDIA võimaldavad kordajate ja taktsageduste käsitsi reguleerimist korralikul hulgal, et saaksite määrata tipptasemed soovitud kõrgematele seadistustele. Kuid AMD kiibid on ehitatud nii, et mõne neist ülekiirendamise katse võib nende toimivust halvendada.
CPU VÕITJA: Kui tegemist on ülekiirendamise vajadustega parima CPU-ga, siis te ei saa seda ületada Intel. Erinevalt AMD-st lubab meeskonna sinine seadetes rohkem kiirendamise võimalusi. Mõelge lihtsalt sellele, mida teete, et mitte oma protsessorit liiga palju üle koormata ja seda praadida.
GPU VÕITJA: Põhimõtteliselt samadel põhjustel, miks Team Blue saavutab CPU kiirendamisega võidu, NVIDIA on parim GPU kiirendamiseks. Selle põhjuseks on asjaolu, et Team Red ei paku nii palju kiirendamisvõimalusi, mis muudab NVIDIA vaikimisi võidu. Muidugi me juba teame, et NVIDIA GPU-d on niikuinii äärmiselt võimsad, nii et see pole sugugi halb kaubamärk.
AMD vs Intel vs NVIDIA: turvalisus
Olenemata sellest, milliseid seadmeid te kasutate, peaks turvalisus olema alati esikohal. See kehtib eriti siis, kui kasutate sülearvuteid, arvuteid, telefone või muid tehnoloogiaid, mis võivad sisaldada teie tundlikku teavet, nagu isikuandmed ja pangateave. Pahatahtlikud inimesed püüavad alati leida uusi viise selle tundliku teabe murdmiseks pahavara või viiruste kaudu, mis Seetõttu soovite kasutada selliste ettevõtete protsessoreid, mis on võrdselt investeerinud häkkerite vastu võitlemisse ja kõrvaldamisse haavatavused.
Nüüd on oluline öelda, et kuna iga päev võetakse vastu uusi rünnakuid, ei ole ükski CPU ega GPU täiesti tõhus. Mõned ettevõtted kipuvad siiski tegema paremat tööd kui teised.
CPU VÕITJA: Nii Team Blue kui ka Redwork pingutavad, et võidelda pahatahtlike ründajate vastu, kes soovivad oma süsteemide turvaauke ära kasutada. Kuid, AMD kipub olema vähem teadaolevaid kasutatavaid avasid, mis muudab need üldiselt turvalisemaks kaubamärgiks.
GPU VÕITJA: Kahjuks on üsna tuntud tõsiasi, et hiljutine NVIDIA andmete rikkumine lunavaragrupi Lapsu$ poolt, on võimaldanud erinevatel ohus osalejatel Windowsi turvalisusest mööda minna ja personaalarvuteid rünnata. NVIDIA töötab endiselt selle nimel, et muuta oma süsteemid taas turvaliseks AMD pole neid samu tagaukse turvarikkumisi olnud.
AMD vs Intel vs NVIDIA: tarkvara tugi ja draiverid
Kuigi tegelikud niidid, tuumad ja muud protsessori moodustavad komponendid on olulised, on tarkvara või arhitektuur (tarkvara ja riistvara kombinatsioon, mis töötab koos ühe üksusena) määrab ka selle, kui hästi CPU või GPU töötab. Tarkvara ei saa aga pikalt kasulik olla, kui see ei saa tugeva tarkvaratoe kaudu sageli värskendusi ja draivereid.
Neile, kes tahavad teada, on draiver programm, mis võimaldab konkreetsel tarkvaral ja riistvaral omavahel suhelda. Näiteks võite oma hankimiseks vajada konkreetset draiverit parim mänguripeakomplekt konkreetse heli ekvalaiseri tarkvaraga tõhusaks suhtlemiseks. Samal ajal võib värskendus sisaldada muudatusi programmi jõudluse parandamiseks või täiendavate turvameetmete pakkumiseks.
Sõltumata sellest, millist kaubamärki kasutate, peaksite uusima versiooni allalaadimiseks alati oma sülearvutis või arvutis aega leidma värskendusi ja draivereid tagamaks, et teie protsessorid töötavad tõhusalt ja neil on uusim kaitse häkid. Õnneks saate seda teha nii, et teie arvuti laadib need värskendused automaatselt alla ja installib, nii et te ei pea kursis püsimise pärast muretsema.
CPU VÕITJA: Kuigi mõlemad suuremad CPU kaubamärgid suudavad regulaarselt tarkvaravärskendusi ja draivereid välja suruda, Intel on rohkem pühendunud tarkvaraarendajate armee, et levitada levinud parandusi ja täiustusi. Seetõttu suudavad selle protsessorid paremini kursis olla viimaste muudatustega kogu tööstuses.
GPU VÕITJA: Mänguruumis NVIDIA teeb fantastilist tööd, et olla kursis, lastes oma pühendunud juhimeeskonnal leida viise stabiilsuse ja jõudluse optimeerimiseks uusimate mängude abil. Selle sagedased tarkvarauuendused võimaldavad ka uusimatel mängudel ühilduda NVIDIA AI-võimendusega funktsioone, nagu DLSS 3 ja G-Sync viisil, mis kipub olema tõhusam ja sagedasem kui AMD värskendused ja autojuhid.
CPU ja GPU KKK
Protsessorite mõistmisel on mängus nii palju termineid, et ma ei tahtnud kedagi hätta jätta. Siin on protsessorite ja GPU-de kohta levinud küsimuste ja vastuste loend juhuks, kui soovite lisateavet.
Mis on CPU ja mida see teeb?
Keskprotsessor või protsessor on nagu teie sülearvuti või arvuti aju või esmane käsukeskus. See saab programmidelt juhiseid ja seejärel sooritab nende juhiste täitmiseks selliseid toiminguid nagu aritmeetika ja loogika jadakäskude töötlemisega (üks ülesanne korraga).
Mis on GPU ja mida see teeb?
Graafikatöötlusseade või GPU renderdab kvaliteetseid pilte ja videoid sellistes asjades nagu videotöötlustarkvara, videomängud ja loomingulised programmid. Seda kasutatakse ka virtuaalmasinate (VDI), tehisintellekti (AI) ja kõrgjõudlusega andmetöötluse (HPC) käitamiseks, et jagada ülesandeid mitmele arvutussõlmele või pilveserverile.
GPU-d suudavad analüüsida korraga rohkem andmeid ja teha korraga rohkem toiminguid kui CPU-d, mistõttu mõned uusimad ja uuenduslikumad GPU-d sisaldavad tehisintellekti masinõpet ja isegi süvaõpet. See võimaldab neil jäljendada inimese õppimisprotsessi ja tugineda kogutud teabele, et luua uusi lahendusi ja ülesandeid.
Tavaliselt on muljetavaldavamate AI-funktsioonidega GPU-d palju kallimad ja võivad teha keerukama töö. Praegu toodab NVIDIA parimaid AI nutikate õppimisvõimalustega GPU-sid.
Mis vahe on CPU ja GPU vahel?
Protsessorid töötavad koos graafikatöötlusüksustega (GPU), et täita graafiliselt intensiivseid ülesandeid, nagu fototöötlusprogrammide ja videomängude käitamine. Kui protsessor täidab järjestikku erinevaid arhitektuurilisi funktsioone (see tähendab ükshaaval), on graafikaprotsessor loodud spetsiaalselt renderdamise ülesande täitmiseks. kõrge kvaliteediga video ja pildid, et parandada arvuti graafika töökoormust paralleelselt (see tähendab, et see võib teha mitu arvutust korraga, mitte üks korraga aeg). Oluline on märkida, et kaks protsessoritüüpi töötavad koos ja ei ole nii tõhusad, kui teine ei vasta oma standardile ja ei tööta hästi.
Lisaks on protsessoritel tavaliselt neli kuni kaheksa tuuma, samas kui GPU-d koosnevad tavaliselt sadadest või tuhandetest väiksematest tuumadest. Tuumad võtavad neile lõime kaudu toodud andmed ja edastavad need seejärel protsessorisse. Mida rohkem tuumasid CPU-l või GPU-l on, seda kiirem ja tõhusam see kipub olema. Seda arvestades võivad GPU-d olla protsessoritest palju kiiremad tänu suuremale tuumade arvule, mida nad kasutavad, ja asjaolule, et nad saavad täita mitut funktsiooni samaaegselt.
Kas GPU on sama mis graafikakaart?
Jah ja ei. "Graafikakaarti" kasutatakse sageli GPU-ga vaheldumisi. Graafikakaart on aga tehniliselt kogu riistvara, millel GPU kiip asub. GPU on tehniliselt lihtsalt protsessor, koos keermete ja tuumadega, mis on kinnitatud graafikakaardi külge.
Miks ma peaksin tahtma AI süvaõppega GPU-d?
Süvaõpe ja masinõpe on mõlemad AI funktsioonid, mis võimaldavad süsteemil teavet vastu võtta ja kohaneda. Süvaõpe nõuab aga palju vähem inimestevahelist suhtlemist, kuna see jäljendab paremini inimese õppimisprotsessi. Sügavat õppimist võimaldavate tehisintellektiga graafikaprotsessor võib töötada palju kiiremini kui teised GPU-d või CPU-d, leides samal ajal oma lahendused probleemidele, mida tal veel ei öeldud. Seda kasutatakse mitmesugustes programmides ja funktsioonides, mis võimaldab arvutil töötada palju tõhusamalt kui mitte-AI süvaõppe seadmed.
Mis on protsessori arhitektuur? (CPU-arhitektuur ja GPU-arhitektuur)
Kui keegi räägib protsessori arhitektuurist (olgu see siis CPU või GPU), räägivad nad põhilised riistvarakomponendid, millest protsessor koosneb, samuti põhitarkvara või selle toimingud esineb. Mida paremaid komponente ja paremini kavandatud tarkvara CPU või GPU kasutab, seda paremaks peetakse selle arhitektuuri.
Kas ma peaksin ostma Inteli või AMD protsessori?
See on tõesti arvamuse küsimus. AMD ja Intel pakuvad hämmastavat CPU jõudlust ning igal üksikjuhul otsustatakse, milline neist pakub mis tahes jõudlustasemel parimat protsessorit. Intelil on aga parem turvalisus ja paremad värskendused/draiverid, mistõttu on see üldiselt usaldusväärsem valik.
Kas ma peaksin ostma NVIDIA või AMD GPU?
Mängude ja graafilise jõudluse osas toodavad AMD ja NVIDIA turul parimaid GPU-sid, mis tähendab, et mõlemad teenivad teid hästi. Siiski kipub AMD-l kaadrisageduste osas paremini minema, samas kui NVIDIA on üldiselt võimsam tänu oma tehisintellekti võimendamisele, mis hõlmab pildi suurendamist DLSS 3 ja G-Sync. Rääkimata sellest, et NVIDIA kiirjälgimise võime puhub AMD veest välja, kui tegemist on RTX-seeria graafikakaartidega.
Kes on parim GPU tootja?
Üldiselt kipub NVIDIA graafikaprotsessorite osas AMD-st ja Intelist edestama tänu nende võimsale jõudlusele, suurepärasele kiirte jälgimisele ja 4K-renderdusele. Kuid AMD Ryzeni seeria GPU-d on ka iseenesest väga võimsad ja kipuvad maksma vähem kui NVIDIA GPU-d. of Muidugi on AMD ja NVIDIA vahel saadaval erinevaid GPU mudeleid ning kallimad on tavaliselt kõige kallimad võimas.
NVIDIA AI on ka AMD-st ja Intelist miili võrra ees masinõppe ja süvaõppe kaasamise osas. See on investeerinud palju aega ja uurimistööd generatiivse AI, AI küberturvalisuse, vestluspõhise AI ja palju muu poole. Sellisena võib NVIDIA tõenäoliselt järgmistel aastatel AMD ja Inteli maha jätta, kui teised kaks ettevõtet ei pinguta, et järele jõuda.