AI-d, mitte inimesi, võiks pidada leiutajateks

Tehisintellekt (AI) aitab inimestel leida kõike alates uutest ravimitest kuni uudsete matemaatikaprobleemide lahendamiseni. Nüüd on kohus otsustamas, kas arvutit võib pidada leiutajaks.

Arvutiteadlane hiljuti vaidlenud et tema AI-süsteemi tuleks tunnustada kahe selle loodud leiutise eest. Juhtumil võib olla laiaulatuslik mõju patendiõigusele, kuid eksperdid on väite suhtes skeptilised.

"Kellele või mõnele ettevõttele kuulub lõpuks tehisintellekt, mis leiutab." Bob Bilbruck, ütles tehnoloogiakonsultatsioonifirma Captjur tegevjuht Lifewire'ile e-posti intervjuus. „Lõppude lõpuks on AI lihtsalt kodeerimine, nagu iga teinegi arvuti; kuigi see on inimese panusest sõltumatum."

Saa targaks?

Stephen Thaler, Imagitron, LLC asutaja ja juhatuse esimees, väidab, et tema DABUS-süsteemi tuleks pidada uut tüüpi patenditaotluste leiutajaks. erimustrilise pinnaga toidunõu, aga ka valgus, mis vilgub ainulaadse impulssmustriga, et äratada tähelepanu hädaolukorrad. DABUS-süsteem tähistab ühtse teaduse autonoomse alglaadimise seadet.

Ringkonna peakohtunik Kimberly Moore ütles aga kohtule, et patendiseadus määratleb "leiutaja" kui "üksikisiku või üksikisikud kollektiivselt".

"Sellel otsusel on suur mõju ärimaailmale, kuna seaduslik intellektuaalomand on mitme miljardi dollari suurune tööstus," Nicola Davolio, ütles tehisintellekti kasutava privaatsusettevõtte Hupry tegevjuht meilis. "Küsimusel, kellele kuuluvad õigused leiutisele, on oluline mõju sellele, kuidas teadus- ja arendustegevust rahastavad ettevõtted oma ressursse tulevikus jaotavad. Kui tehisintellektid leiutajatena seaduslikult tunnustatakse, võib see avada ettevõtetele uusi uurimisvaldkondi ja potentsiaalseid tooteid, mida arendada ja turustada.

Intellektuaalomandi õiguse professor Alexandra George kirjutas hiljuti ajakirjas Loodus et kohtuasjas tehtud otsus võib vaidlustada õiguslikud pretsedendid.

"Isegi kui me nõustume, et AI-süsteem on tõeline leiutaja, on esimene suur probleem omandiõigus. Kuidas teha kindlaks, kes on omanik?" kirjutas George. "Omanik peab olema juriidiline isik ja tehisintellekti ei tunnustata juriidilise isikuna," ütleb ta.

Thaler on pidanud oma õiguslikku võitlust kohtutes üle kogu maailma. Eelmisel aastal asus Austraalia föderaalkohus Thaleri poolele. "... Kes on leiutaja?" kirjutas kohus. "Ja kui on vaja inimest, siis keda? Programmeerija? Omanik? Operaator? Treener? Isik, kes esitas sisendandmed? Kõik ülaltoodud? Mitte ükski ülaltoodust? Minu arvates ei pruugi see mõnel juhul olla ükski ülaltoodust. Mõnel juhul on parem analüüs öelda, et süsteem ise on leiutaja. See peegeldaks tegelikkust."

Leiutis või imitatsioon?

Davolio ütles, et kui kohus otsustab, et tehisintellekt võib olla seaduslikult leiutaja nimekirjas, sillutab see arvutitele teed oma leiutistele patendikaitsele. See võib tähendada, et AI-üksused võivad oma uuendusi omada ja turustada, pakkudes ettevõtetele märkimisväärset rahalist stiimulit uue ja parema AI-tehnoloogia väljatöötamiseks.

"Lisaks annaks see AI-üksustele ka võimaluse kaevata teisi nende patentide rikkumise eest kohtusse, andes ettevõtetele veel ühe võimaluse oma tehisintellektitehnoloogiast kasu saada," lisas ta.

Ülikiire AI võib leiutisi välja pumbata kiiremini, kui patendikohtud suudavad sammu pidada, ütles George. "See võib muuta ka leiutise olemust," George kirjutas aastal ilmunud artiklis Vestlus. "Väljakujunenud patendipõhimõtete kohaselt toimub "leiutuslik samm" siis, kui leiutist peetakse leiutiste jaoks "mitteilmseks". "valdkonna asjatundja". Kuid AI-süsteem võib olla teadlikum ja osavam kui ükski inimene planeedil.

Omandiõigus on intellektuaalomandiõiguse oluline osa, ütles George. Ta lisas, et tehisintellekti leiutajad võivad uutesse ideedesse investeerimist lämmatada.

"Teises tehisintellektiga loodud leiutiste omandiõigusega seotud probleem on isegi see, kui saaksite üle anda AI leiutaja omandiõigus inimesele: kas see on AI algne tarkvara autor?" ütles George. "Kas see on inimene, kes on tehisintellekti ostnud ja selle oma eesmärkidel välja õpetanud? Või on inimesed, kelle autoriõigustega kaitstud materjal on tehisintellekti sisestatud, et anda talle kogu see teave?