Gen Z võib paroolide osas olla halvim

Uus uuring näitab parooliharjumuste erinevusi põlvkondade vahel ja tundub, et Z-põlvkond peab aeg-ajalt oma paroole värskendama.

Ajakirja Beyond Identity avaldatud uuring pealkirjaga Parool Faux Pas vaatleb paroolieelistusi ja harjumusi põlvkondade lõikes. Eksperdid ütlevad, et see ei pruugi olla sugugi Gen Zersi süü, et nad pole paroolikaitses head, kuna paroolid on oma olemuselt kõigile ohtlikud.

"Isegi pärast arvukaid rikkumisi ja häkkimisi, mida oleme viimastel aastatel näinud, on kasutajate haavatavused ikka veel paljastatakse ja paroole varastatakse," ütles Sam Larson Beyond Identity'st Lifewire'ile. meili.

"Ükskõik, mida kasutaja oma harjumuste parandamiseks teeb, on paroolid alati põhimõtteliselt vigased."

Mida uuring leidis

Kuna võrgus kasvavad üles nooremad põlvkonnad, on lihtne eeldada, et nad on turvalisuse osas teadlikumad. Uuring näitab aga, et Z-generatsiooni populatsioon (sündinud pärast 1996) kasutab kõige tõenäolisemalt paroole ja loob parooli oma isiklike andmetega. Samuti on vähem tõenäoline, et nad uuendavad oma paroole igal aastal.

Uuring näitab, et 47% inimestest ütleb, et nad kasutavad suure või väga suure tõenäosusega parooli uuesti, kusjuures 24% Zersi põlvkonna inimestest teatas, et nad kasutavad seda suure tõenäosusega uuesti. Uuring näitas ka, et iga viies inimene uuendab oma parooli harvem kui kord aastas, sealhulgas 31% Gen Zersist.

Võrdluseks, Gen Xerid muudavad oma parooli tõenäolisemalt kui ükski teine ​​põlvkond vähemalt kord aastas, millele järgnevad millenniaalid ja beebibuumi põlvkonnad.

Gen Zers oli ka halvim, kuna neil oli pikim parool, kuna 40% ütles, et nende vanim parool oli 6–10 aastat vana. Vanemate põlvkondade protsendid selles kategoorias olid palju madalamad: Boomers oli 13,7%, Gen X 18% ja Millennials 22,3%.

Miks siis noorim põlvkond – see, kes sisuliselt Internetiga üles kasvas – oma parooliharjumustega nii halb on? Larson ütles, et sellel on mõned põhjused.

„Nad võivad arvata, et see ei saa nendega juhtuda; kellegi konto häkkimine ei ole nii tõsine kui vanemate põlvkondade kontole häkkimine või kohutav salasõna "väsimus", "ütles ta.

"Meie uuring näitas ka, et 26% inimestest teatab oma tööandjast oma parooliturbeharjumuste allikaks, mis on suunatud vanematele põlvkondadele, kes on olnud tööjõul palju kauem."

Paremad parooliharjumused kõigile

Gen Zers võib siiski millegi kallal olla. Larson ütles, et paroolid pole põhimõtteliselt turvalised, lisades, et me peaksime ühiskonnana neist eemale hoidma.

"Paroolita autentimine muutub üha tavalisemaks ja lihtsamini rakendatavaks, kuna ettevõtted liiguvad jätkuvalt pilvepõhistele süsteemidele ning see on teie parim valik kasutajate turvalisuse tagamiseks," ütles ta.

"Ükski hulk erimärke ega numbreid ei takista teie parooli varastamist, kui häkker andmebaasi satub."

Tehnikaettevõtted hakkavad juba aeglaselt paroolidest loobuma, selle asemel kasutavad seda tüüpi biomeetrilist skannimist, mida Apple kasutab teie telefoni või klaviatuuri avamiseks. Näo ID või Touch ID. Paroolist kõrvalehoidmiseks on ka lihtsaid viise, näiteks e-posti aadressile lingi saatmine sisselogimiseks või ühekordse koodi saatmine telefoni tekstisõnumiga.

Kuid praegu tundub, et vajame endiselt paroole paljudele saitidele, millele igapäevaselt juurde pääseme. Larson ütles, et endiselt on võimalusi oma kaitseharjumuste parandamiseks, olenemata sellest, mis põlvkonnast te olete.

"Lühike paroolita autentimisest, mõned kaitsenõuanded hõlmavad parooli mitte jagamist, sealhulgas pereliikmetega, eriti kui seda parooli kasutate sageli," ütles ta.

Larson soovitab kasutada ka iga konto jaoks unikaalseid paroole, paroole sageli värskendada (ja eriti pärast teatatud rikkumist) ja vältides alati avalikult kättesaadava teabe kasutamist enda kohta või etteaimatavaid "erimärke", nagu "!" või "@".