Miks ma olen armunud Windowsi sülearvutisse?
Võtmed kaasavõtmiseks
- Pärast kolmekuulist LG Gram 17 kasutamist võin öelda, et see on parim Windowsi sülearvuti, mida olen kunagi kasutanud.
- Alla 3-naelane Gram 17 muudab mu MacBook Pro raskeks.
- Gram 17 pakub suurepärast ekraani ja magneesiumisulamist raam on rõõm.
Lifewire / Sascha Brodsky
Olen aastate jooksul proovinud kümneid sülearvuteid, kuid olen leidnud ainult ühe, mis ahvatleb mind oma 16-tollisest MacBook Prost loobuma.
The LG Gram 17 on parim Windowsi masin, mida olen üldise tootlikkuse tagamiseks kasutanud. Selle naeruväärselt kerge disainiga on mõnus kaasas kanda. Olen katsetanud Gram 17 kolm kuud ja selle hiiglaslik hele ekraan annab Apple'ile raha eest.
Pean tunnistama, et kui ma seda esimest korda kasutama hakkasin, kahtlesin Gram 17 suhtes. Klaviatuur on pisut omapärane, kuigi see on suur ja heldelt laiali. Ja ekraani värvid on märkimisväärselt koomiksipärasemad kui MacBook Pro värvid.
"Tundub võimatu, et nii väike kaader võiks sisaldada arvutusvõimsust ja suurepärast ekraani, mida Gram pakub."
Parem kui MacBook Pro?
Olen aastate jooksul oma MacBook Proga enamasti rahul olnud, kuid on teatud asju, mida Windows teeb lihtsalt paremini. Võtke näiteks meili- ja kalendrirakendus Outlook. Windowsi versioon on palju võimekam kui see, mis on saadaval Maci jaoks.
LG Gram 17 lendab läbi iga programmi, mida vajan. Tõsi, minu kasutatavate rakenduste loend ei sisalda ühtegi mängu ega foto- või videotöötlustarkvara, mis võiks selle i7 protsessori ja integreeritud graafikakaardi maksustada.
Kuid veebisirvimise, Slacki ja tekstitöötluse puhul pole Grami ja minu MacBook Pro kiiruses põhimõtteliselt vahet. Nii Chrome'is kui ka Microsofti Edge'i brauseris avatud tosina vahelehega töötamine ei põhjustanud Gram 17 kokutamist.
Gram 17 koostekvaliteet pakub samuti rõõmu. Olen Apple'i elegantsete, kuid karmide alumiiniumraamidega nii ära harjunud, et olin unustanud, et Grami magneesiumisulam võib olla nauditav.
Gram mind kindlasti ei koorma. See on vaid 0,7 tolli paks ja kaalub juuksekarva alla 3 naela. Tundub võimatu, et nii väike kaader võiks sisaldada arvutusvõimsust ja suurepärast ekraani, mida Gram pakub.
See kõik puudutab ekraani
Gram 17 krooniks on selle tohutu ekraan. See on vähem kui tolli võrra suurem kui minu MacBook Pro ekraan, kuid tundub kuidagi palju ulatuslikum.
Kuna inimene, kes kasutab minu sülearvutit tundide kaupa ja on sageli liikvel, on suurepärane ekraan ülioluline. Gram 17 kinnisvaraga sain avada mitu akent ja vaadata suuri arvutustabeleid.
Üks valdkond, kus Gram 17 mind alt vedas, on see, et selle läikiv ekraan peegeldab liiga palju valgust. See võib muuta ekraani vaatamise raskemaks muudes kui kõige nõrgemates valgustingimustes. Selle tulemusena avastasin end pidevalt reguleerimas ekraani nurka, et püüda peegeldusi vähendada.
Teisest küljest muudab läikiv ekraan värvid popiks. Kui tahtsin Netflixist filme vaadata, avastasin end MacBooki asemel Gram 17 poole pöördumas.
Lifewire / Sascha Brodsky
Kuigi videod söövad sageli energiat, on Gram 17 aku tööiga üllatavalt korralik. LG väidab, et Grami sees olev 80-vatine aku võib vastu pidada kuni 17 tundi. See hinnang on veniv, kuid saaksin hõlpsasti terve tööpäeva ühe laadimisega läbi, kui mahlast jääb üle telesaadete vaatamiseks pärast tundide lõppu.
Kas kõik Gram 17 suurepärased funktsioonid on piisavad, et mind Windowsile üle lülituda? Pärast kolm kuud LG kallal töötamist pole ma kindel, et see on enam oluline, kui te pole mängur.
Veedan suurema osa ajast Chrome'i või muude rakendustega, mis töötavad nii Maci kui ka Windowsi jaoks. Gram tõestab, et Windowsi sülearvutite tootjad on Apple'i suurepärasele ehituskvaliteedile järele jõudnud.
1849 dollariga pole Gram 17 odav, kuid odavam kui Apple'i lipulaev. Te ei saa ületada selle valguse ja nii suurepärase ekraaniga sülearvuti mugavust.