Miks Apple'i uus hinnakujundus ei pruugi olla pahaendeline
Võtmed kaasavõtmiseks
- Apple'i väikearendajate hindade alandamist peetakse nutikaks äriplaaniks, kuid see süvendab suuremate arendajate monopolivastaseid väiteid.
- Apple on jätnud tähelepanuta kõige hukutavama monopolivastase väite, eneseeelistuse, ja see võib hinnalangetamise ajal tühistada.
- Suurettevõtete surve Apple'i vastu kasvab jätkuvalt ja kasvav sentiment Big Techi vastu võib põhjustada probleeme.

Mõned eksperdid näevad Apple'i sammu vähendada monopolisüüdistusi, kuid teised väidavad, et see on pigem lihtne äriline manööverdamine.
Paradeeriti a kergendust väikestele arendajatele, kes võitlevad koroonaviiruse pandeemia tagajärgedega, on Apple'i samm vähendada vahendustasu 30%-lt 15%-le arendajatele, kelle aastakäive on kuni miljon dollarit, sattunud suuremate arendajate kriitika alla. Need arendajad näevad seda sammu kui katset lämmatada konkurentsi, säästes nägu, kuna ettevõte võtab jätkuvalt App Store'i suurimatelt arendajatelt 30% vahendustasu.
"See oleks midagi tähistamist, kui see poleks Apple'i läbimõeldud samm rakenduste loojate jagamiseks ja nende säilitamiseks poodide ja maksete monopol, rikkudes taas lubadust kohelda kõiki arendajaid võrdselt," ütles Epic Gamesi tegevjuht Tim Sweeney. ütles a
Sweeney ei olnud üksi, kes kritiseeris Apple'i sammu langetada valitud arendajatele hindu. Teiste suurte ettevõtete juhtidel, kes moodustavad rakenduste õigluse koalitsiooni, oli Silicon Valley ettevõtte kohta ka mõned valikulised sõnad. Nimelt keeldus oma otsusest mängida erinevates sektorites, nagu televisioon ja muusika voogesitus (App TV+ ja Apple Music), samal ajal võime määrata oma konkurentsi hinda ja teha täiendavaid kärpeid, kui need muutuvad liiga suureks ja kasvavad üle 1 miljoni dollari suuruse tulu künnis.
Mõju monopolivastastele väidetele
Õiguseksperdid väidavad, et monopolinõuded on vaid valge müra, kuna ettevõtte hinnakujundusotsused ei mõjuta konkurentsivastaseid süüdistusi. Selle asemel pole see midagi enamat kui lihtne äritegevus, mille eesmärk on tõenäoliselt alla lüüa teisi rakenduste poe konkurente, nagu Google ja Microsoft.
"Tavaliselt ei sekku monopolivastane regulatsioon ettevõtte sisemisse hinnakujundusse. Samuti on reguleerivatel asutustel raske otsustada, milline on õiglane hind, seega arvan, et nendel rakenduste arendajatel on a suhteliselt nõrk monopolivastane juhtum,” Angela Huyue Zhang, Hiina õiguse keskuse direktor ja uue raamatu autor. raamat Hiina monopolivastane erandlikkus: kuidas Hiina tõus esitab väljakutse ülemaailmsele regulatsioonile, ütles meiliintervjuus. "Apple'i otsus alandada oma hindu arendajate jaoks on rohkem seotud teiste platvormide konkurentsiga, mitte monopolidevastase murega."

Google, tema suurim mobiilirakenduste konkurent, toob turule ligi poole Apple'i App Store'i aastasest tulust. Koos moodustavad need kaks peaaegu 100% mobiilirakenduste müügist kogu maailmas. Suuruselt kolmas, Windows Apps, ei registreeru isegi loendisse. Monopolisüüdistused Apple'i vastu jäävad endiselt alla, kuid mure selle pärast, et see suudab mobiilirakenduste tööstuses domineerida, püsib. Õigustamaks õhku muidu räigetele monopolivastastele süüdistustele.
Esindajatekoja monopolidevastase, kaubandus- ja haldusõiguse alamkomitee leidis, et Apple rikub nominaalselt turu konkurentsi. "Apple'i monopoolne võim tarkvara levitamise üle iOS-i seadmetele on kahjustanud konkurente ja konkurentsi, vähendades rakenduste kvaliteeti ja uuendusi. arendajatele ning hindade tõstmisele ja tarbijate valikuvõimaluste vähendamisele," kirjutas allkomitee avalduses, milles soovitas föderaalvalitsusel oma monopolivastane tegevus põhjalikult läbi vaadata. seadused.
Rohkem äri kui monopol?
Seda tüüpi monopolivastase käitumise pärast on muretsetud üha enam. Seda nimetatakse eneseeelistamiseks ja siin on Apple'i monopolivastased kaebused kõige tugevamad.
"Samuti on võimalik väita, et olenemata sellest, millist intressi Apple väikearendajatele pakub, kui Apple jätkab eelisjuurdepääsu andmist oma rakendustele, näiteks Kuigi Apple Music nõuab teatud konkureerivatelt rakendustelt kõrget vahendustasu, on see vastuolulise "enese eelistamise" taustal siiski konkurentsivastane käitumine. teooria," Renato Nazzini, õigusprofessor ja rahvusvahelise konkurentsivõrgustiku nõunik, ütles meiliintervjuus Lifewire.
The ennast eelistav monopolivastane teooria tehnoloogiamaailmas põhineb a praegune juhtum mis jõudis läbi ELi kohtute, kus Google kasutas oma positsiooni juhtiva otsingumootorina, et eelistada oma uut ostuteemalist vertikaali. Kui tarbijad kasutavad Google'it ostetavate kaupade otsimiseks, suunavad parimad tulemused nad teenusesse Google Shopping, mitte aga populaarsematesse müügikohtadesse, mida algoritm tavaliselt loob.
Eneseeelistuse kontseptsioon ei ole õigusmaailmas uus, kuid tehnoloogiliste konglomeraatide jätkudes kasvada ja verejooksu teistesse tööstusharudesse enese eelistamise võime on sattunud täiendava alla kontrollimine.
Tõenäoliselt ei leita lõplikku vastust küsimusele, kas Apple osaleb monopoolses käitumises, kohtuvaidluste palkade alusel. Kuid valitsusametnike surve suurenedes ja suhted suurte tehnoloogiaarendajatega on halvenenud võimalus, et Apple saab lahti harutada monopolivastaste rikkumiste kaudu, on Bigi vastu suunatud poliitilises õhkkonnas endiselt võimalik Tehn.