Miks digitaalne privaatsus ei lõpe USA piiridel?

Kodanikuvabaduste rühmitused ütlesid sel nädalal kohtus, et USA lennujaamades ja teistes sisenemissadamates asuvate elektrooniliste seadmete läbiotsimiseks peaks valitsus nõudma korraldusi.

Föderaalne apellatsioonikohus kuulas suulised arutelud 5. jaanuaril kohtuasjas, kus 10 USA kodanikku ja regulaarselt reisiv alaline elanik kaebasid sisejulgeolekuministeeriumi kohtusse. Nad väitsid, et nende seadmeid riiki naasmisel läbi otsides rikuti nende neljanda muudatuse õigusi põhjendamatu läbiotsimise ja arestimise vastu.

"Usun, et ACLU on neljanda muudatuse argumendi kasutamisel edukas," ütles Chris Hauk, tarbijate privaatsuse meister.

Pixeli privaatsus, ütles meiliintervjuus. "Nad peaksid suutma edukalt vaielda ka rassilise diskrimineerimise üle, kuna ameeriklaste rühm, kelle nimel hagi esitati, on kõik moslemid või värvilised inimesed."

Põhjendatud kahtlus või kaotus

Hagi pärineb aastast 2017, mil hagejad vaidlustasid valitsuse tava reisijaid läbi otsida. elektroonilisi seadmeid ilma orderita ja tavaliselt ilma igasuguse kahtluseta, et reisija oli süüdi pahategu. Föderaalse ringkonnakohtu kohtunik valitses eelmisel aastal et mõned elektrooniliste seadmete otsingud USA sisenemissadamates rikuvad neljandat muudatust. Kohus ütles, et piirivalveametnikel peab enne läbiotsimist või konfiskeerimist olema põhjendatud kahtlus, et seade sisaldab digitaalset salakaubavedu.

"Neljas muudatus, mis kaitseb inimesi põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest, põhineb ühisel tunnustamisel, et igal inimesel on õigus privaatsusele või, nagu Samuel Warren ja Louis Brandeis seda defineerisid, "õigus olla vasakule". üksi,'" advokaat Todd Kartchner ütles meiliintervjuus.

"Määruse saamise protsess on nõudlik ja nõuab, et kohtunik või kohtunik leiaks tõenäolise põhjuse vandetunnistuse või vandetunnistuse põhjal," jätkas Kartchner. "See tagab, et valitsus saab tungida inimese privaatruumi alles pärast seda, kui on tõendatud, et kuriteo on toime pandud ja läbiotsitav oli kaasatud."

Kui õiguskaitseorganite läbiotsimiseks on tavaliselt vaja orderit, siis piiril see nii ei ole, ütles Kartchner. Ameerika kodanikuvabaduste liidu ja Electronic Frontier Foundationi juristid on väitnud, et eelmise aasta otsust tuleks pikendada, et nõuda läbiotsimismäärusi.

Hankige order või minge koju, ütlevad õiguste rühmad

Argumente kuulanud kohtunik küsis, kas mõistliku kahtluse standardist piisab reisijate kaitsmiseks, Bloomberg teatas.

"Mulle tundub, et see on iseenesest kaitse sellise üldise tuhnimise eest, mida te näite kartvat," ütles kohtunik Bruce M. ütles Selya. ACLU kõne-, privaatsus- ja tehnoloogiaprojekti advokaat Esha Bhandari ütles kohtunikule, et põhjendatud kahtlused aitaksid privaatsusprobleemidega tegeleda.

Vaatlejad rääkisid Lifewire et nad nõustusid kodanikuvabaduste rühmituste argumentidega.

"Operatsiooni nõudmine on esimene paljudest sammudest, mis on vajalikud liigse püügi peatamiseks ekspeditsioonid, mis on praegu kodifitseeritud DHS-i, CBP- ja ICE-standarditeks tööprotseduurideks," Jason Meller, kaasasutaja ja tegevjuht turvafirma Kolide, ütles meiliintervjuus.

"Mobiiltelefonid ja sülearvutid pole sama tarbeelektroonika, mis kaks aastakümmet tagasi," lisas Meller. „2021. aastal on nad portaalid oma omanike hingedesse. Kõnealune elektroonika sisaldab sageli privilegeeritud suhtlust, tundlikke fotosid, kaitstud terviseandmeid ja muud äärmiselt isiklikku teavet.

Väidetavalt suurendavad valitsusasutused USA piiridel seadmete otsingute arvu. Neid oli üle 30 500 otsingut 2017. aasta eelarve piiridel, võrreldes 8500 otsinguga kaks aastat varem.

"Kuigi see tähendab, et väike osa miljonitest inimestest, kes igal aastal meie piire läbivad, lasevad oma elektroonikaseadmed läbi otsida, on see endiselt probleem," ütles Hauk. "Kui kasvõi ühte seadet otsitakse valesti, on see probleem."

Reisijad ei peaks kartma piiril oma digitaalsete andmete privaatsuse pärast. Vähemalt peaks valitsusasutustel olema teie nutitelefoni või tahvelarvuti kontrollimiseks läbiotsimismäärus.