Miks on Interneti väljalülitamine kasvav probleem?

Valitsused üle kogu maailma kasutavad teabe kontrollimiseks üha enam Interneti sulgemist.

Uus uuringu tulemused viimase kümnendi jooksul toimunud peaaegu 850 seisakust on 768 juhtunud alates 2016. aastast. India valitsus oli sulgemiste osas suurim rikkuja, eelmisel aastal 109 juhtumit. Seiskamised toimuvad kõige sagedamini valimiste ja tsiviilrahutuste ajal.

„Kui internetiühendus on piiratud või blokeeritud, ei mõjuta see mitte ainult kodanike igapäevategevusi, vaid piirab ka nende õigust sõna- ja arvamusvabadusele, samuti õigust rahumeelsusele kokkupanek," Kenneth Olmstead, rääkis internetile avatud juurdepääsu pooldava mittetulundusühingu Internet Society vanemnõustaja Lifewire'ile antud meiliintervjuus.

Väljalülitamise teave

Google'i ja digitaalõiguste mittetulundusühingu Access Now aruande kohaselt kaotavad kasutajad üha sagedamini juurdepääsu Interneti osadele. Ainuüksi 2019. aastal oli seisakuid 213, kuigi 2020. aastal langes see arv pandeemia ajal 155-ni. 2021. aasta esimesel poolel toimus 50 tööseisakut 21 riigis.

"Pärast seda, kui hakkasime jälgima valitsuse algatatud Interneti-seiskamisi, on nende kasutamine kasvanud tõeliselt murettekitava kiirusega," tsensuuriekspert Felicia Anthonio ütles raportis. "Kui valitsused üle maailma õpivad seda autoritaarset taktikat üksteiselt, on see muutunud äärealadest saama tavaline meetod, mida paljud võimud kasutavad opositsiooni summutamiseks, sõnavabaduse ja suukorvi mahasurumiseks väljendus."

Aruandes öeldakse, et esimene ulatuslik Interneti-seiskus toimus Egiptuses 2011. aastal vastusena valitsuse protestidele. Umbes 93% Egiptuse võrkudest blokeeriti viieks päevaks.

Interneti sulgemist on kogu maailmas kasutatud ka selleks, et "takistada opositsioonikandidaatide ühenduse loomist valijatega, et luua toetust, piirata kodanike organiseerimisvõimet ja õõnestada valimisvaatlejate jõupingutusi hääletuse aususe tagamiseks," seisab raportis. ütles.

Olmstead ütles, et valitsused kasutavad sageli Interneti sulgemist, et kontrollida kasutajaid kõige ajal, alates riiklikest kooli- ja ülikoolieksamitest kuni valimiste ja tsiviilrahutusteni. Kui Interneti-juurdepääs on piiratud või blokeeritud, võib see mõjutada nende õigusi sõna- ja arvamusvabadusele ning rahumeelsele kogunemisele, lisas ta.

"Seiskamised ja piirangud mõjutavad ka kodanike võimet saada valitsuse allikatest täpset teavet rahutuste või hädaolukordade ajal," ütles Olmstead. "Samuti muutub kodanikel raskemaks ühendust võtta pereliikmete ja sõpradega konkreetse riigi muudes osades või teistes riikides."

Seiskamistel on ka majanduslik mõju. Näiteks, sotsiaalmeedia keeld Nigeerias on riigile maksma läinud Ettevõtte Top10VPN andmetel on sadu miljoneid dollareid ja see kasvab veelgi.

Interneti sulgemise tagajärjed on kaugeleulatuvad, ütles Olmstead. Need mitte ainult ei piira inimeste suhtlemis- ja teabele juurdepääsu võimet, vaid võivad kahjustada ka riigi või piirkonna kasvu ja arengut.

"Seisakud tähendavad majandustegevuse vähenemist, mis väljendub kohalike ettevõtete kasumite vähenemises ja maksutulude vähenemises," ütles ta. "Majanduslik ebakindlus, mida sulgemised tekitavad, on kumulatiivne, kuna see takistab ettevõtteid riiki investeerimast ja võib olemasolevaid kliente riiklikest teenusepakkujatest eemale tõrjuda."

Kuid kõne muutub vabamaks

Vaatamata Interneti sagedasemale sulgemisele on sõnavabadust üha raskem alla suruda, Andrew Selepak, Florida ülikooli sotsiaalmeediaprofessor, rääkis Lifewire'ile e-posti teel antud intervjuus.

„Despootil või autoritaarsel valitsusel on lihtne ajaleht, raadio või televisioon kinni panna jaam, sest seal on füüsiline asukoht, mille saab üles leida, sulgeda, üle võtta või isegi hävitada," ütles ta ütles. "Kuid nutitelefoniga saab igaüks kõikjal oma häält kuulda."

Internetil ja sotsiaalmeedial ei ole füüsilist asukohta, mida depoo või autoritaarne valitsus saaks üle võtta või sulgeda, tõi Selepak välja.

"Nad ei saa lihtsalt Twitterit või Instagrami sulgeda," ütles ta. "Nad ei saa üle võtta ainult Facebooki või YouTube'i. Nad ei saa isegi Internetti üle võtta. Despootid ja autoritaarsed valitsused ei saa kontrollida, mida Internetist jagatakse või tarbitakse, ja selle asemel, et proovida, sulgevad nad Interneti täielikult.