Firefox Quantum vs. Google Chrome

Los dos navegadores de escritorio más populares, Google Chrome y Mozilla Firefox, han estado compitiendo durante años. Pero, con el lanzamiento del motor de navegador Mozilla Quantum, ¿Mozilla finalmente ha destronado a Chrome? Analizamos Chrome y Firefox para ayudarlo a decidir qué navegador web se adapta mejor a sus necesidades.

Hallazgos generales

Chrome y Firefox son dos de los mejores y más potentes navegadores web disponibles. Ambos procesan las páginas web con precisión, sincronizan los favoritos y el historial en varios dispositivos y se pueden personalizar a través de complementos y extensiones. Además, tanto Mozilla como Google son compatibles y participan en el desarrollo de estándares que rigen la World Wide Web, como HTML y hojas de estilo en cascada (CSS).

Sin embargo, los dos navegadores difieren en un área importante: la privacidad. Chrome te rastrea activamente; Firefox no lo hace. Por lo tanto, si elige Chrome o Firefox Quantum puede depender de lo que esté dispuesto a compartir sobre usted con el mundo.

Velocidad y rendimiento: Chrome gana la carrera

Puntos de referencia sintéticos evaluar cómo se comparan los navegadores. Estos puntos de referencia son objetivos y claros, pero lejos de ser una representación perfecta de la capacidad de un navegador.

Los puntos de referencia solo pueden probar elementos como el tiempo de carga, el rendimiento de la representación y el soporte de estándares. Los puntos de referencia no pueden decirle cómo se siente al usar el navegador. La capacidad de un navegador para cargar JavaScript más rápido, por ejemplo, no significa que el navegador sea mejor.

Al evaluar los puntos de referencia, Chrome es el claro vencedor. A veces, es por unos pocos puntos porcentuales. Otras veces, como con MotionMark, los resultados son extremadamente diferentes.

Este hallazgo también respalda la experiencia en vivo de los usuarios de Firefox. Cargar páginas rápidamente nunca ha sido uno de sus puntos fuertes. Firefox Quantum es superior al antiguo Firefox, pero no está a la altura de Chrome.

Representación y precisión: Chrome es más preciso

Los tiempos de carga son importantes, pero no tan importantes como la representación precisa de las páginas web, lo que significa que una página tiene el aspecto que se supone que debe tener cuando la visita.

Para los navegadores modernos, la precisión de la representación no es un problema. Independientemente del navegador que elija, los sitios web parecen coherentes. Pero en casos extremos, las diferencias a veces pueden colarse por las grietas.

En esos casos, Firefox a veces muestra una página web de manera inexacta. Rara vez es un error que destruya la usabilidad, pero puede dañar el sitio web. Abrir la página en Chrome suele ser la solución a este error. Es probable que un error de este tipo afecte solo a una o dos páginas web al mes, pero sigue siendo un problema. No debería necesitar utilizar varios navegadores para asegurarse de que un sitio web se cargue correctamente.

Compatibilidad con estándares modernos: Chrome admite más

La World Wide Web existe debido a los estándares web: tecnologías que el Consorcio World Wide Web (W3C) estableció para definir cómo se debe codificar e interpretar la web. Estos estándares permiten interoperabilidad y compatibilidad cruzada entre servidores web y navegadores web. Sin un organismo de estándares claro como el W3C, la web no podría funcionar correctamente.

Dado que los estándares web son importantes para el correcto funcionamiento de Internet, los navegadores deben admitir tantos estándares como sea posible. Cuanto más rápido adopte un navegador nuevos estándares, más rápidamente los desarrolladores podrán implementarlos y los usuarios podrán disfrutarlos.

Firefox admite 488 estándares web de los 555 estándares probados por HTML5Test.com. Chrome admite los estándares 528. Es una victoria objetiva para Chrome, pero no se traduce en una diferencia práctica.

Privacidad y seguridad: Firefox abruma a Chrome

El historial del navegador puede ser revelador y Google puede capturar más que su historial. Chrome puede ver qué enlaces seleccionó y cuáles no. Utiliza esta información para analizar la efectividad de los elementos web y los anuncios.

Firefox no tiene mecanismos de recolección. Tu Firefox el historial de navegación es privado. Mozilla, la compañía detrás de Firefox, es una organización sin fines de lucro cuyo objetivo es proteger Internet y las personas que lo usan. No gana dinero con la información del usuario. No lo quiere ni lo necesita.

No se trata solo del historial de navegación. También se trata de herramientas integradas para mantenerlo seguro y proteger sus datos. Firefox incluye protección de rastreo activa integrada y activada automáticamente en el navegador. Firefox siempre está buscando software que pueda rastrear el uso de Internet. Subvierte activamente estas herramientas, lo que va más allá de lo que hace la lista No rastrear. Chrome no ofrece este tipo de protección.

Extensiones y personalización: es un empate

Tanto Firefox como Chrome tienen grandes bibliotecas de extensiones. Estos paquetes de software basados ​​en navegador amplían la funcionalidad del navegador y constituyen una parte importante de la infraestructura del navegador. Las extensiones incluyen herramientas como bloqueadores de anuncios, software para descargar videos, administradores de contraseñas, redes privadas virtuales, y más.

Ambos navegadores tienen acceso a bibliotecas de extensiones creadas por usuarios y desarrolladores que están disponibles sin costo alguno. Puede haber diferencias cuantitativas entre Extensiones de Chrome y Extensiones de Firefox, pero la diferencia cualitativa es mínima.

Chrome tiene una ligera ventaja aquí debido a su tasa de uso. Es fácilmente el navegador de escritorio más popular del mercado. Como resultado, los desarrolladores de extensiones serían inteligentes para concentrar sus recursos de desarrollo en Chrome. Algunas extensiones existen en Chrome pero no están disponibles en Firefox.

Sin embargo, Firefox puntúa al incluir opciones profundas de personalización. Color de Firefox, por ejemplo, proporciona un interfaz de usuario gráfica (GUI) para cambiar el color del navegador para que los usuarios puedan crear temas sin esfuerzo. Hay más más allá de los colores de Firefox. Los usuarios avanzados pueden escribir CSS para personalizar la apariencia del navegador. Si tienes el tiempo y las ganas, puedes hacer que Firefox se vea como quieras.

Al final, estos navegadores están atados. Chrome tiene una ligera ventaja para los usuarios que quieren enchufar y jugar. Firefox tiene ventajas para las personas que aman girar las perillas y jugar con la configuración.

Interfaz de usuario y facilidad de uso: Chrome for the Win

Un navegador no puede hacer mucho bien si es difícil de usar. La GUI, el diseño del navegador, determina la facilidad de uso del navegador. Los pequeños cambios pueden marcar grandes diferencias.

Chrome y Firefox siguen el mismo diseño amplio. Si bien Chrome es más fácil de usar, Firefox ofrece más opciones de personalización, lo que complica la GUI. Los menús pueden estar organizados de manera confusa en Firefox, mientras que Chrome tiende a ir directo al grano.

El lenguaje de diseño de materiales de Google también es evidente en Chrome y brilla. Es un método de diseño claro y legible. Incluso con el Sistema de diseño de fotones, Firefox no tiene la misma consistencia.

También es más fácil manipular la GUI de Chrome. Puede arrastrar botones e íconos de extensión alrededor de las barras de herramientas de Chrome sin ingresar a un modo de personalización, como lo hace con Firefox.

Características adicionales: es un empate

Los navegadores no se crean de la misma manera y no incluyen las mismas funciones o características comparables que la competencia.

Firefox Quantum

Firefox incluye una excelente protección de rastreo. También tiene un modo de lectura que elimina los anuncios y los elementos de diseño de una página. Se le presenta solo el texto limpio, representado de manera atractiva. Una experiencia similar en Chrome requiere una extensión.

Firefox se envía con la integración de Pocket que guarda los artículos para más adelante. Los usuarios de Pocket pueden guardar artículos rápidamente, pero estos usuarios no son los únicos que se benefician. Firefox también recomienda publicaciones populares en la página Nueva pestaña. Puede desactivar esta función, pero es un gran recurso cuando desea mantenerse al día con las noticias del día. La versión móvil de Firefox tiene una función de modo nocturno que cambia los fondos blancos y el texto negro en colores amigables para la noche.

Firefox en el escritorio incluye soporte integrado para capturas de pantalla web. Puede capturar la longitud completa de desplazamiento de una página web con las herramientas incluidas. Esto requiere una extensión en Chrome.

Google Chrome

Chrome proporciona características únicas, como soporte para múltiples usuarios. Los perfiles de usuario en Chrome separan el historial de navegación, las extensiones, la apariencia y más en distintos silos. Esto facilita el uso del navegador en computadoras compartidas. También permite a los usuarios clasificar sus hábitos de navegación en grupos y mejorar su experiencia en línea.

Firefox ofrece algo similar con los contenedores, que separan los datos de navegación. El soporte multiusuario existe técnicamente en Firefox, pero es difícil de encontrar y más difícil de usar (sin mencionar que es menos útil).

La sincronización de datos entre navegadores está disponible en ambas plataformas, pero Chrome es superior. Inicie sesión con su cuenta de Google y la configuración, el historial, las cookies y las extensiones de su navegador se comparten con cada instancia de Chrome que utiliza sus credenciales. Firefox puede sincronizar datos también entre navegadores, pero la sincronización no es tan sólida ni tan sencilla.

Los usuarios de Chrome pueden enviar una página web a un Chromecast dispositivo para transferir un video desde una computadora o computadora portátil a un televisor. Firefox no incluye nada que se acerque a esta funcionalidad.

En conjunto, las funciones que ofrece Firefox lo hacen más adecuado para leer en línea. Las funciones de Chrome son mejores para el soporte multiusuario y multidispositivo.

El veredicto: excepto en seguridad, Chrome es el ganador

Si le preocupa la privacidad, Firefox es la mejor opción. Para la mayoría de las personas, sin embargo, Chrome supera a Firefox en casi todas las categorías medibles.