Comparación de rendimiento: Apple Mac OS X vs. Windows XP

Dado que Apple pasó de utilizar el hardware PowerPC de IBM a los procesadores Intel, ahora es posible hacer una comparación de rendimiento justa entre Windows XP y Mac OS X. Si bien los sistemas operativos se igualan uniformemente en algunos aspectos, Windows XP supera a su competencia en la mayoría de las métricas.

Una nota sobre las aplicaciones universales y los sistemas de archivos

Las aplicaciones integradas en Mac OS X se denominan aplicaciones universales. El software más antiguo debe depender de Rosetta, una aplicación que se ejecuta dentro del sistema operativo OS X y traduce dinámicamente el código para que se ejecute en el hardware Intel. En consecuencia, hay una pérdida de rendimiento al ejecutar aplicaciones no universales en Mac Mini. Todos los programas de Windows XP son compatibles con el procesador Intel, por lo que el rendimiento de la aplicación es más consistente en el sistema operativo de Microsoft.

Otra diferencia que puede afectar el rendimiento del disco duro son los sistemas de archivos que utiliza cada sistema operativo. Windows XP usa NTFS mientras que Mac OS X usa HPFS +. Cada uno de estos sistemas de archivos maneja los datos de diferentes formas. Entonces, incluso con aplicaciones similares, el acceso a los datos podría causar fluctuaciones en el rendimiento.

Prueba de copia de archivo

Esta prueba implica el uso de las funciones del sistema operativo para copiar una carpeta que contiene aproximadamente 8.000 archivos (9,5 GB) desde una unidad remota a la unidad local.

Resultados

• Mac OS X: 16 m, 3 s
• Windows XP: 12 m, 21 s

Los resultados de esta prueba muestran que Sistema de archivos NTFS de Windows parece ser más rápido en la función básica de escribir datos en el disco duro. Es probable que esto se deba al hecho de que el sistema de archivos NTFS no tiene tantas funciones como el sistema HPFS +. Por lo tanto, las tareas que requieren un uso intensivo del disco pueden ser más lentas en el sistema de archivos de Mac OS X en comparación con el sistema de archivos de Windows.

Prueba de archivo de archivos

La rapidez con la que cada sistema operativo puede compactar los datos en un archivo proporciona una buena medida del sistema de archivos, así como del rendimiento del procesador. Esta prueba se realizó utilizando el Programa de archivo RAR 3.51 para comprimir 3,5 GB de datos en un solo archivo. La aplicación RAR no es una aplicación universal y se ejecuta bajo la emulación Rosetta.

Resultados

• Mac OS X: 63 m, 57 s
• Windows XP: 48 m, 13 s

Según los resultados, el proceso en el sistema operativo Windows es aproximadamente un 25% más rápido que la misma tarea en Mac OS X.

Prueba de conversión de audio

Para tener una mejor idea de cómo funcionan las aplicaciones con el procesador y el sistema de archivos, iTunes se utilizó para convertir una duración de 22 minutos Archivo WAV que se importó previamente de un CD al formato de archivo AAC.

Resultados

• Mac OS X: 1 m, 29 s
• Windows XP: 1 m, 26 s

A diferencia de las pruebas anteriores del sistema de archivos, esta prueba muestra que los programas de Windows XP y Mac OS X están en pie de igualdad. Es probable que esto se deba a que Apple escribió el código de la aplicación y lo compiló para usar el hardware de Intel independientemente del sistema operativo.

Prueba de edición gráfica

Para esta prueba, usamos el CAÑUTILLO (Programa de manipulación de imágenes GNU) versión 2.2.10 que está disponible para ambos sistemas operativos. Esta no es una aplicación universal para Mac y se ejecuta con Rosetta. Usamos un script popular llamado Warp-Sharp junto con el script Old Photo del programa GIMP para limpiar una foto digital de 5 megapíxeles y cronometrar la rapidez con que los scripts surtieron efecto.

Resultados

• Mac OS X: 47s (script Warp-Sharp) y 36s (script fotográfico antiguo)
• Windows XP: 32s (script Warp-Sharp) y 28s (script fotográfico antiguo)

En esta prueba, vemos un rendimiento 22% y 30% más rápido de la aplicación que se ejecuta en Windows XP sobre Mac OS X. Dado que la aplicación no utiliza el disco duro durante este proceso, la brecha de rendimiento probablemente se atribuya al hecho de que el código debe traducirse a través de Rosetta.

Prueba de edición de video digital

Para esta prueba, elegimos dos aplicaciones similares que pueden convertir un archivo AVI de una videocámara digital a un DVD de reproducción automática. Para Windows, seleccionamos la aplicación Nero 7 y el programa iDVD 6 se utilizó para Mac OS X. iDVD es una aplicación universal escrita por Apple y no utiliza la emulación Rosetta.

Resultados

• Mac OS X: 23 m, 32 s
• Windows XP: 15 m, 30 s

En este caso, la conversión del video del archivo AVI al DVD es un 34% más rápida en Nero 7 en Windows XP que en iDVD 6 en Mac OS X. Dicho esto, se requieren menos pasos para grabar DVD con iDVD, por lo que es más conveniente para los consumidores.

Veredicto final

La brecha de rendimiento de velocidad entre Windows XP y Mac OS X puede ser tan alta como un 34% para las aplicaciones que no están integradas en las Mac basadas en Intel. Las Mac más nuevas son más eficientes, por lo que la brecha entre los sistemas operativos se ha reducido, pero Windows XP aún supera a las versiones anteriores de Mac OS X.