USB-C puede apestar, pero sigue siendo mejor que cualquier otra cosa

USB-C es un desastre total, y no parece que se arregle pronto.

Aún así, es mucho mejor que la vieja mezcolanza de conectores USB. Toma un cable y dos dispositivos, conecta cualquiera de los extremos en cualquiera de los dispositivos, sin tener que colocar el enchufe en la posición correcta, y listo. Excepto que no lo eres, porque tal vez esos dispositivos no funcionen juntos. Quizás uno de ellos no sea USB-C, sino Thunderbolt. O tal vez el cable en sí solo pueda transferir energía, no datos de alta velocidad.

"La mayor ventaja de USB-C es la entrega más rápida de energía, datos, audio y video y más, todo en un solo cable. La flexibilidad y el uso universal de USB-C lo convierten en uno de los mejores tipos de conexión en la actualidad", pro gerente de productos audiovisuales

cristiano joven le dijo a Lifewire por correo electrónico. “[Pero] la facilidad para identificar qué cable se conecta a qué dispositivo puede resultar confuso, ya que todos los dispositivos USB-C tienen el mismo aspecto”.

¿Cuál es el problema?

USB-C es un conector diseñado para reemplazar todos los conectores USB anteriores. Su forma simétrica le permite enchufarlo de cualquier manera, en lugar de equivocarse siempre en el primer intento. Y se usa el mismo enchufe en ambos extremos, en lugar de tener un extremo de computadora y un extremo periférico.

También transporta mucha más potencia que el USB normal: la especificación es de alrededor de 100 vatios, con más por venir con futuras revisiones, y la transferencia de datos es lo suficientemente rápida como para conectar monitores 4K o SSD de alta velocidad. Mirándolo desde este ángulo, realmente es increíble.

El problema viene cuando realmente lo usas. El mismo conector USB-C se usa para alimentación, USB-C 3.1, USB-C 3.1 gen.2 y Thunderbolt. Cada uno requiere un cable más rápido y más capaz que el anterior.

Si conecta una base o pantalla Thunderbolt con un cable USB-C 3.1 más lento, por ejemplo, no obtendrá nada o una señal de video degradada. Los cables USB-C que Apple envía con sus iPads, por ejemplo, son principalmente para alimentación. Obtendrá un poco de datos a través de ellos, pero no lo suficiente como para, por ejemplo, conectar y SSD.

E incluso la parte básica del poder es confusa.

"El estándar USB-C permite que los dispositivos se carguen a una potencia mucho más alta en relación con las versiones anteriores de USB y, por lo tanto, facilita la capacidad de carga rápida". ingeniero eléctrico Rob Mills le dijo a Lifewire por correo electrónico. "Sin embargo, para obtener este beneficio se requiere la combinación correcta de cargador, cables y dispositivo. Por ejemplo, si compra un cargador USB-C que no es compatible con Power Delivery e intenta usarlo con una computadora portátil, la computadora portátil no se cargará".

¿La solución?

USB-C es un conector excelente, versátil y robusto, pero se ha manejado muy mal en términos de información y marketing. Con USB A (el gran enchufe rectangular que siempre enchufas mal la primera vez), al menos sabes que si puedes enchufarlo, funcionará. Lo mismo ocurre con la confusión de micro, mini, USB-B y otros conectores en el otro extremo del cable.

Con USB-C, no hay forma de saber qué cable es el adecuado para el trabajo, y esto solo empeora a medida que recolectamos más cables con compras posteriores. He empezado a etiquetar los cables Thunderbolt y USB-C 3.1 gen.2 tan pronto como los saco de la paquete, pero comencé demasiado tarde y tengo un montón de cables misteriosos que pueden o no estar a la altura de la tarea a mano.

¿La respuesta es simplemente volver a tener cables separados para diferentes dispositivos? Probablemente no.

"Esto se puede abordar a través de la gestión de cables o mediante la codificación por colores de los cables para dispositivos específicos. Sin embargo, estos inconvenientes son mínimos y no compensan las ventajas de USB-C", dice Young.

El USB-IF (Foro de Implementadores) anunciado recientemente un nuevo conjunto de etiquetas para ayudar. Estos muestran los datos y las tasas de carga de un cable, que están bien siempre que mantenga el cable en su caja. ¿Quizás solo necesitamos algo como esos viejos enchufes de color malva y menta que se usan para ratones y teclados? La codificación por colores de los enchufes, como sugiere Young, haría que los cables fueran más feos, pero sería mucho más práctico.

Otra opción sería exigir que todos los cables sean capaces de la máxima potencia y transferencia de datos, pero esos cables serían más caros, derrochador (a veces todo lo que necesita es un cable básico) e imposible de aplicar en Amazon, donde los cables genéricos sin nombre saturan el mercado.

Tal vez sea hora de que nosotros, los usuarios, inventemos nuestro propio esquema de codificación por colores y etiquetemos esos cables nosotros mismos.