Por qué los apagones de Internet son un problema creciente

Los gobiernos de todo el mundo recurren cada vez más a los cierres de Internet para controlar la información.

Un nuevo hallazgos del estudio que de los casi 850 cierres que ocurrieron durante la última década, 768 han ocurrido desde 2016. El gobierno de India fue el principal infractor en lo que respecta a cierres, con 109 casos el año pasado. Los cierres ocurren con mayor frecuencia en torno a elecciones y disturbios civiles.

"Cuando el acceso a Internet está limitado o bloqueado, no solo afecta las actividades diarias de los ciudadanos, sino también obstaculiza sus derechos a la libertad de expresión y opinión, así como el derecho a la paz montaje,"

Kenneth Olmstead, un asesor principal de Internet Society, una organización sin fines de lucro que aboga por el acceso abierto a Internet, dijo a Lifewire en una entrevista por correo electrónico.

Cerrar información

Según el informe de Google y la organización sin fines de lucro de derechos digitales Access Now, los usuarios están perdiendo el acceso a partes de Internet con una frecuencia cada vez mayor. Hubo 213 cierres solo en 2019, aunque el número se redujo a 155 en 2020 durante la pandemia. Durante la primera mitad de 2021, hubo 50 cierres en 21 países.

"Desde que comenzamos a rastrear los cierres de Internet iniciados por el gobierno, su uso ha proliferado a un ritmo realmente alarmante". la experta en censura Felicia Anthonio dijo en el informe. "A medida que los gobiernos de todo el mundo aprenden esta táctica autoritaria unos de otros, se ha pasado del franjas para convertirse en un método común que muchas autoridades utilizan para reprimir la oposición, sofocar la libertad de expresión y amordazar expresión."

El informe dice que el primer cierre de Internet a gran escala ocurrió en Egipto en 2011 como respuesta a las protestas del gobierno. Aproximadamente el 93% de las redes egipcias estuvieron bloqueadas durante cinco días.

Los cierres de Internet también se han utilizado en todo el mundo para "evitar que los candidatos de la oposición se conecten con los votantes para generar apoyo, restringir la capacidad de los ciudadanos para organizarse y socavar los esfuerzos de los observadores electorales para garantizar la integridad del voto ", el informe dijo.

Los gobiernos a menudo usan los cortes de Internet para controlar a los usuarios durante todo, desde exámenes escolares y universitarios nacionales hasta elecciones y disturbios civiles, dijo Olmstead. Cuando el acceso a Internet es limitado o bloqueado, puede afectar sus derechos a la libertad de expresión y opinión y de reunión pacífica, agregó.

"Los cierres y las limitaciones también afectan la capacidad de los ciudadanos para obtener información precisa de fuentes gubernamentales en tiempos de disturbios o emergencias", dijo Olmstead. "También se vuelve más difícil para los ciudadanos comunicarse con familiares y amigos en otras partes de un país en particular, o en otros países".

Los cierres también tienen un impacto económico. Por ejemplo, una prohibición de las redes sociales en Nigeria le ha costado al país cientos de millones de dólares y contando, según la firma Top10VPN.

Las repercusiones de los cierres de Internet son de gran alcance, dijo Olmstead. No solo limitan la capacidad de las personas para comunicarse y acceder a la información, sino que también pueden dañar el crecimiento y el desarrollo de un país o región.

"Los cierres significan menos actividad económica, lo que se traduce en menores ganancias para las empresas locales y menores ingresos fiscales", dijo. "La incertidumbre económica que crean los cierres es acumulativa, ya que disuaden a las empresas de invertir en un país y podrían alejar a los clientes existentes de los proveedores de servicios nacionales".

Pero el habla se está volviendo más libre

A pesar de la frecuencia cada vez mayor de los cierres de Internet, la libertad de expresión es cada vez más difícil de reprimir, Andrew Selepak, dijo un profesor de redes sociales en la Universidad de Florida a Lifewire en una entrevista por correo electrónico.

"Es fácil para un gobierno déspota o autoritario cerrar un periódico, radio o televisión estación porque hay una ubicación física que se puede encontrar, cerrar, apoderarse o incluso destruir ", dijo dijo. "Pero con un teléfono inteligente, cualquier persona en cualquier lugar puede hacer que se escuche su voz".

Internet y las redes sociales no tienen una ubicación física que un depósito o un gobierno autoritario pueda tomar o cerrar, señaló Selepak.

"No pueden simplemente cerrar Twitter o Instagram", dijo. "No pueden apoderarse solo de Facebook o YouTube. Ni siquiera pueden apoderarse de Internet. Los gobiernos déspotas y autoritarios no pueden controlar lo que se comparte o consume de Internet, y en lugar de intentarlo, cierran Internet por completo ".