¿Cuál es la diferencia entre Roku, Fire Stick y Chromecast?

Cuando elige una caja de transmisión, no tiene escasez de opciones. Tres de los más populares son Roku, Fire Stick de Amazon y Chromecast de Google. Cada uno tiene ventajas e inconvenientes, pero una vez que conozca las diferencias, podrá tomar la decisión correcta para su configuración.

Una nota sobre las versiones

Al comparar Roku, Fire Stick y Chromecast, no solo está pensando en tres dispositivos. Amazon y Roku ofrecen cada uno alrededor de una docena de dispositivos diferentes que puede usar para transmitir TV y películas a su sala de estar; la etiqueta de Chromecast también incluye varias versiones de hardware. Los detalles y características dentro de estos grupos pueden variar ampliamente, por lo que esta guía intentará ceñirse a los puntos principales de comparación.

Interoperabilidad: Roku es el extraño

Roku es único entre estos tres dispositivos de transmisión porque la compañía fabrica casi exclusivamente dispositivos como estos. Si todo lo que quiere hacer es ver televisión, esta función no será necesariamente una limitación; cada versión de Roku viene con todo lo que necesita. Sin embargo, es posible que vea ventajas, ya que los otros dos deberían funcionar bien con los dispositivos que ya posee.

Amazon y Google tienen cada uno una pequeña ventaja para aquellos que buscan mantener todo unificado: son parte de familias más grandes de productos. Por ejemplo, si ya posee otro dispositivo de Amazon como un altavoz inteligente Echo, al menos tendrá un conocimiento práctico de Asistente digital de Amazon, Alexa, que el Fire Stick puede usar para búsquedas por voz. Y puede administrar su dispositivo de transmisión usando la misma aplicación, todos sus otros productos de Amazon se conectan y mantener todo unificado sin tener que descargar nada por separado o saltar a otro programa.

Del mismo modo, si ya está familiarizado con el marco de Android, Chromecast funciona con Asistente de Google. Por razones similares a las anteriores, esta compatibilidad significa que el dispositivo de transmisión funcionará con aplicaciones y sistemas que puede que ya haya configurado, lo que facilita un poco la entrada y la gestión usted.

Búsquedas por voz: universalmente disponibles

Independientemente de la empresa que haya fabricado su dispositivo de transmisión, hay un modelo disponible que incluye búsquedas por voz. Esta función es una ventaja inherente en cualquier dispositivo, ya que le ahorra tiempo y esfuerzo al permitirle pedir lo que desea ver en lugar de escribirlo en un teclado en pantalla con su control remoto.

Sin embargo, el "sabor" de la interfaz de voz difiere y puede depender de sus preferencias. Si está acostumbrado a hablar con Alexa, no tendrá problemas para acostumbrarse a la búsqueda por voz en un Fire Stick. Si el Asistente de Google se siente más cómodo, Chromecast aprenderá rápidamente.

Ninguno de los tres tiene una clara ventaja para búsquedas específicas; todos deberían poder entenderte bien si pides ver Moana, por ejemplo. Alexa y el Asistente de Google pueden ofrecer mejores opciones para la búsqueda en lenguaje natural (p. Ej., "Muéstrame musicales de los años 60"), con La inteligencia artificial de Google tecnología posiblemente dándole una ligera ventaja.

Precio: Básicamente el mismo

Debido a que hay disponibles tantas versiones diferentes de cada dispositivo de transmisión, es difícil comparar los precios entre ellos. Sin embargo, en general, puede esperar gastar entre $ 30 y $ 50 en su dispositivo si lo compra nuevo. Las diferencias dentro de ese rango le brindarán características como 4K, HDR y la capacidad de controlar el volumen del televisor con el control remoto incluido. Sin embargo, las diferencias de precio son tan leves que probablemente este no sea su factor de motivación.

Imágenes y canales: todos están cubiertos

Ninguno de los tres tiene una clara ventaja en cuanto a compatibilidad con la imagen y el sonido de mayor resolución. Si tiene un televisor 4K, puede encontrar un Roku, Fire Stick o Chromecast que pueda manejar esas imágenes.

Los Chromecast más antiguos tenían una clara limitación en el sentido de que no admitían la reproducción local; es decir, solo puede ver el contenido que transmite desde su teléfono o tableta. Pero los modelos más nuevos se han puesto al día con los demás al proporcionar una interfaz dedicada y un uso sin teléfono, por lo que, una vez más, esto es básicamente un empate de tres vías.

Puede decir lo mismo de los canales disponibles, ya que cada familia de dispositivos le permitirá ver programación de HBO, Showtime e incluso Apple TV +. Sin embargo, Chromecast puede tener una pequeña ventaja aquí, ya que proporciona la "entrada" más rápida a Google Plataforma de YouTube TV, que incluye canales locales y la capacidad de grabar programación en vivo y verla más tarde.

Dicho esto, sin embargo, YouTube TV también está disponible en dispositivos Roku y Fire Stick, pero el Chromecast al menos le guardará un inicio de sesión porque ya habrá iniciado sesión en su cuenta de Google para úselo.

¿Qué Streaming Stick es mejor?

Entre la imagen, el canal, la búsqueda por voz y otras características básicas, es difícil elegir un ganador claro aquí. El que finalmente termines usando puede depender del ecosistema que ya estés usando. Los usuarios de Android se inclinarán por el Chromecast, y los superfans de Amazon encontrarán atractivo agregar el Fire Stick a su flota de Echos, Shows y Fire Tablets.

Roku no es el "perdedor", ya que todavía puede hacer todo lo que pueden hacer los otros dos. Es una opción sólida si no prefiere una interfaz o un asistente virtual.