Το AI, όχι οι άνθρωποι, θα μπορούσαν να θεωρηθούν εφευρέτες

Η τεχνητή νοημοσύνη (AI) βοηθά τους ανθρώπους να βρουν τα πάντα, από νέα φάρμακα έως την επίλυση νέων μαθηματικών προβλημάτων. Τώρα, ένα δικαστήριο πρόκειται να αποφασίσει εάν ο υπολογιστής μπορεί να θεωρηθεί εφευρέτης.

Ένας επιστήμονας υπολογιστών μάλωσε πρόσφατα ότι το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης του θα πρέπει να πιστωθεί για δύο εφευρέσεις που δημιούργησε. Η υπόθεση θα μπορούσε να έχει ευρείες επιπτώσεις στη νομοθεσία περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, αλλά οι ειδικοί είναι δύσπιστοι για τον ισχυρισμό.

"Κάποιος ή κάποια εταιρεία στο τέλος της ημέρας κατέχει την τεχνητή νοημοσύνη που κάνει την εφεύρεση."

Μπομπ Μπίλμπρουκ, είπε ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας συμβούλων τεχνολογίας Captjur στο Lifewire σε μια συνέντευξη μέσω email. «Το AI, τελικά, είναι απλώς κωδικοποίηση, όπως και κάθε άλλος υπολογιστής. αν και πιο ανεξάρτητο από την ανθρώπινη συμβολή».

Γίνε έξυπνος?

Stephen Thaler, ο Ιδρυτής & Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της Imagitron, LLC, ισχυρίζεται ότι το σύστημα DABUS του θα πρέπει να θεωρείται ο εφευρέτης στις αιτήσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας που καλύπτουν έναν νέο τύπο δοχείο φαγητού με επιφάνεια με ειδικά σχέδια, καθώς και φως που αναβοσβήνει με ένα μοναδικό μοτίβο παλμών για να τραβήξει την προσοχή έκτακτης ανάγκης. Το σύστημα DABUS σημαίνει "Συσκευή για την Αυτόνομη Εκκίνηση Ενοποιημένης Επιστήμης".

Ωστόσο, η Chief Circuit Judge Kimberly Moore είπε στο δικαστήριο ότι ο νόμος για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας ορίζει τον «εφευρέτη» ως «άτομο ή άτομα συλλογικά».

"Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές επιπτώσεις για τον κόσμο των επιχειρήσεων, καθώς η νόμιμη πνευματική ιδιοκτησία είναι μια βιομηχανία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων." Nicola Davolio, είπε σε ένα email ο Διευθύνων Σύμβουλος της Hupry, μιας εταιρείας απορρήτου που χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη. «Το ερώτημα του ποιος κατέχει τα δικαιώματα σε μια εφεύρεση έχει σημαντικές συνέπειες για το πώς οι εταιρείες που χρηματοδοτούν την έρευνα και την ανάπτυξη θα κοιτάξουν να διαθέσουν τους πόρους τους στο μέλλον. Εάν τα AI αναγνωριστούν νομικά ως εφευρέτες, θα μπορούσε να ανοίξει νέους τομείς μελέτης και πιθανά προϊόντα για τις εταιρείες για ανάπτυξη και εμπορία».

Καθηγητής Δικαίου Πνευματικής Ιδιοκτησίας Αλεξάνδρα Γιώργο έγραψε πρόσφατα στο περιοδικό Φύση ότι μια απόφαση στην υπόθεση θα μπορούσε να αμφισβητήσει νομικά προηγούμενα.

«Ακόμα κι αν δεχθούμε ότι ένα σύστημα AI είναι ο πραγματικός εφευρέτης, το πρώτο μεγάλο πρόβλημα είναι η ιδιοκτησία. Πώς καταλαβαίνεις ποιος είναι ο ιδιοκτήτης;» έγραψε ο Τζορτζ. "Ένας ιδιοκτήτης πρέπει να είναι νομικό πρόσωπο και ένα AI δεν αναγνωρίζεται ως νομικό πρόσωπο", λέει.

Ο Thaler δίνει τη νομική του μάχη στα δικαστήρια σε όλο τον κόσμο. Πέρυσι, το Ομοσπονδιακό δικαστήριο της Αυστραλίας τάχθηκε στο πλευρό του Thaler. «… Ποιος είναι ο εφευρέτης;» έγραψε το δικαστήριο. «Και αν απαιτείται άνθρωπος, ποιος; Ο προγραμματιστής; Ο ιδιοκτήτης? Ο χειριστής? Ο προπονητής; Το άτομο που παρείχε δεδομένα εισόδου; Ολα τα παραπανω? Κανένα από τα παραπάνω? Κατά την άποψή μου, σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να μην είναι τίποτα από τα παραπάνω. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η καλύτερη ανάλυση… είναι να πούμε ότι το ίδιο το σύστημα είναι ο εφευρέτης. Αυτό θα αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα».

Εφεύρεση ή Μίμηση;

Εάν το δικαστήριο αποφανθεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να καταχωρηθεί νομικά ως εφευρέτης, θα ανοίξει ο δρόμος για τους υπολογιστές να λάβουν προστασία με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τις εφευρέσεις τους, είπε ο Davolio. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι οι οντότητες τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσαν να κατέχουν και να εμπορευματοποιήσουν τις καινοτομίες τους, παρέχοντας ένα σημαντικό οικονομικό κίνητρο στις εταιρείες να αναπτύξουν νέα και καλύτερη τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης.

«Επιπλέον, θα έδινε επίσης σε οντότητες τεχνητής νοημοσύνης τη δυνατότητα να μηνύσουν άλλους για παραβίαση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τους, παρέχοντας έναν άλλο δρόμο για τις εταιρείες να επωφεληθούν από την τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης τους», πρόσθεσε.

Το Superfast AI μπορεί να αντλήσει εφευρέσεις πιο γρήγορα από ό, τι μπορούν να συμβαδίσουν τα δικαστήρια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, είπε ο George. "Μπορεί επίσης να αλλάξει τον χαρακτήρα της εφεύρεσης." έγραψε ο Γιώργος σε άρθρο στο Η συζήτηση. «Σύμφωνα με καθιερωμένες αρχές διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, ένα «εφευρετικό βήμα» συμβαίνει όταν μια εφεύρεση θεωρείται «μη προφανής» σε «άτομο έμπειρο στην τέχνη». Αλλά ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να είναι πιο ενημερωμένο και ικανό από οποιοδήποτε άτομο στον πλανήτη».

Η ιδιοκτησία είναι ένα κρίσιμο μέρος του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, είπε ο George. Οι εφευρέτες της τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσαν να καταπνίξουν τις επενδύσεις σε νέες ιδέες, πρόσθεσε.

«Ένα άλλο πρόβλημα με την ιδιοκτησία, όταν πρόκειται για εφευρέσεις που έχουν σχεδιαστεί με τεχνητή νοημοσύνη, είναι ακόμη και αν θα μπορούσατε να μεταφέρετε ιδιοκτησία από τον εφευρέτη της τεχνητής νοημοσύνης σε ένα άτομο: είναι ο αρχικός συγγραφέας λογισμικού του AI;» είπε ο Τζορτζ. «Είναι ένα άτομο που αγόρασε το AI και το εκπαίδευσε για τους δικούς του σκοπούς; Ή μήπως οι άνθρωποι των οποίων το υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα έχει τροφοδοτηθεί στην τεχνητή νοημοσύνη για να του δώσουν όλες αυτές τις πληροφορίες;»