Verwenden von Messungen zur Klärung der Kabelkontroverse

Die Auswirkungen von Lautsprecherkabeln auf die Lautsprecherleistung gemessen werden und zeigen, dass ein Wechsel der Lautsprecherkabel hörbare Auswirkungen auf den Klang eines Systems haben kann.

Verwenden von Messungen zur Klärung der Kabelkontroverse

Ein Beispieltestverfahren verwendet a Clio 10 FW Audioanalysator und MIC-01 Messmikrofon zur Messung der Resonanz eines Revel Performa3 F206 Lautsprechers im Raum. Die Messung im Raum war erforderlich, um sicherzustellen, dass keine nennenswerten Umgebungsgeräusche auftreten. Ja, die In-Room-Messung zeigt viele Effekte der Raumakustik, aber das spielte hier keine Rolle, da wir nur nach dem suchen Unterschied im Messergebnis beim Kabelwechsel.

Und um die Theorie dahinter noch einmal zusammenzufassen: Die Treiber und Frequenzweichenkomponenten eines Lautsprechers fungieren als komplexer elektrischer Filter, der darauf abgestimmt ist, dem Lautsprecher den gewünschten Klang zu verleihen. Das Hinzufügen von Widerstand in Form eines widerstandsfähigeren Lautsprecherkabels ändert die Frequenzen, bei denen der Filter arbeitet, und somit den Frequenzgang des Lautsprechers. Wenn das Kabel dem Filter deutlich mehr Induktivität oder Kapazität hinzufügt, kann auch dies den Klang beeinträchtigen.

Test 1: AudioQuest vs. QED vs. 12-Gauge

In diesen Tests haben wir die Auswirkungen verschiedener High-End-Kabel in Längen von 3 bis 12 Fuß gemessen und mit der Messung mit generischen 12-Gauge-Lautsprecherkabeln verglichen. Da die Messungen in den meisten Fällen so ähnlich waren, stellen wir sie hier zu dritt vor, mit zwei High-End-Kabeln vs. das generische Kabel.

Das Diagramm hier zeigt das generische Kabel (blaue Spur), AudioQuest Typ 4 Kabel (rote Spur) und QED-Silberjubiläum Kabel (grüne Spur). Wie Sie sehen, sind die Unterschiede meist sehr gering. Tatsächlich liegen die meisten Abweichungen innerhalb der normalen, geringfügigen Unterschiede von Messung zu Messung, die Sie erhalten, wenn Durchführung von Messungen von Audiowandlern aufgrund von Spuren von Rauschen, thermischen Fluktuationen in den Treibern, usw.

Unter 35 Hz gibt es einen kleinen Unterschied; die High-End-Kabel erzeugen tatsächlich weniger Bassausgabe aus dem Lautsprecher unter 35 Hz, obwohl der Unterschied in der Größenordnung von -0,2 dB liegt. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass dies hörbar ist, da das Ohr in diesem Bereich relativ unempfindlich ist; auf die Tatsache, dass die meiste Musik in diesem Bereich nicht viel Inhalt hat (zum Vergleich: Die tiefste Note bei Standard-Bassgitarren und Kontrabässen beträgt 41 Hz); und weil nur große Turmlautsprecher viel Leistung unter 30 Hz haben. (Ja, du könntest a. hinzufügen Subwoofer so niedrig zu gehen, aber fast alle von ihnen sind selbstversorgt und würden daher nicht von den Lautsprecherkabel.) Sie würden einen größeren Unterschied in der Basswiedergabe hören, wenn Sie Ihren Kopf 1 Fuß in eine beliebige Position bewegen Richtung.

Wir hatten keine Gelegenheit, die elektrischen Eigenschaften des AudioQuest-Kabels zu messen (der Typ brauchte es plötzlich wieder), aber wir haben den Widerstand und die Kapazität des QED und der generischen Kabel gemessen. (Die Induktivität der Kabel war für meinen Clio 10 FW zu gering, um sie zu messen.)

Generische 12-Gauge
Widerstand: 0,0057 Ω pro ft.
Kapazität: 0,023 nF pro Fuß.

QED-Silberjubiläum
Widerstand: 0,0085 Ω pro ft.
Kapazität: 0,014 nF pro Fuß.

Test 2: Shunyata vs. High-End-Prototyp vs. 12-Gauge

Diese nächste Runde brachte viel High-End-Kabel heraus: ein 1,25 Zoll dickes Shunyata Research Etron Anaconda und ein 0,88 Zoll dickes Prototypkabel, das für ein High-End-Audiounternehmen entwickelt wird. Beide erscheinen dicker, weil sie gewebte Schläuche verwenden, um die inneren Drähte zu bedecken, aber trotzdem sind sie beide schwer und teuer. Das Shunyata Reserach-Kabel kostet etwa 5.000 US-Dollar/Paar.

Die Grafik hier zeigt das generische Kabel (blaue Spur), das Shunyata Research-Kabel (rote Spur) und das unbenannte High-End-Prototypkabel (grüne Spur). Hier die elektrischen Maße:

Shunyata Research Etron Anaconda
Widerstand: 0,0020 Ω pro ft.
Kapazität: 0,020 nF pro Fuß.

High-End-Prototyp
Widerstand: 0,0031 Ω pro ft.
Kapazität: 0,038 nF pro Fuß.

Hier beginnen wir einige Unterschiede zu sehen, insbesondere oberhalb von etwa 2 kHz. Zoomen wir für einen genaueren Blick hinein...

Test 2: Zoomansicht

Durch die Erweiterung der Größenskala (dB) und die Begrenzung der Bandbreite können wir sehen, dass diese größeren, dickeren Kabel einen messbaren Unterschied in der Reaktion des Lautsprechers erzeugen. Der F206 ist ein 8-Ohm-Lautsprecher; die Größe dieses Unterschieds würde bei einem 4-Ohm-Lautsprecher zunehmen.

Es ist kein großer Unterschied – normalerweise eine Anhebung von +0,20 dB beim Shunyata, +0,19 dB beim Prototyp – aber es deckt einen Bereich von mehr als drei Oktaven ab. Bei einem 4-Ohm-Lautsprecher sollten sich die Werte verdoppeln, also +0,40 dB für den Shunyata, +0,38 dB für den Prototypen.

Nach der in zitierten Forschung der Originalartikel, können Resonanzen mit niedrigem Q (hohe Bandbreite) von 0,3 dB hörbar sein. Wenn Sie also von einem generischen Kabel oder einem kleineren High-End-Kabel zu einem dieser größeren Kabel wechseln, ist es durchaus möglich, dass ein Unterschied zu hören ist.

Was bedeutet dieser Unterschied? Das hängt vom Individuum ab. Sie können es vielleicht nicht einmal bemerken oder nicht, und es wäre, gelinde gesagt, subtil. Wir können nicht darüber spekulieren, ob es den Klang des Lautsprechers verbessern oder verschlechtern würde; es würde die Höhen anheben, und bei einigen Lautsprechern wäre das gut und bei anderen schlecht. Beachten Sie, dass typische absorbierende Raumakustik-Behandlungen einen größeren gemessenen Effekt haben würden.

Test 3: Phasenverschiebung

Aus reiner Neugier haben wir auch den Grad der durch die Kabel verursachten Phasenverschiebung mit dem generisches Kabel in Blau, das Audioquest in Rot, der Prototyp in Grün, das QED in Orange und das Shunyata in Violett. Wie Sie oben sehen können, gibt es außer bei sehr niedrigen Frequenzen keine beobachtbare Phasenverschiebung. Wir beginnen die Effekte unterhalb von 40 Hz zu sehen, und sie werden ab ca. 20 Hz sichtbarer.

Wie bereits erwähnt, wären diese Effekte für die meisten Leute wahrscheinlich nicht sehr hörbar, da die meiste Musik nicht viel Inhalt hat niedrige Frequenzen, und die meisten Lautsprecher haben zwischen 30 Hz nicht viel Leistung. Dennoch können wir nicht mit Sicherheit sagen, dass diese Auswirkungen Sein inhörbar.

Machen Lautsprecherkabel also einen Unterschied?

Was diese Tests zeigen, ist, dass die Leute, die darauf bestehen, dass Sie unmöglich einen Unterschied zwischen zwei verschiedenen Lautsprecherkabeln mit angemessener Stärke hören können, falsch liegen. Es ist möglich, einen Unterschied durch Umschalten der Kabel zu hören.

Nun, was würde dieser Unterschied für Sie bedeuten? Es wäre auf jeden Fall dezent. Als die blinder Vergleich von generischen Lautsprecherkabeln Wir haben bei The Wirecutter gezeigt, dass selbst in den Fällen, in denen Hörer einen Unterschied zwischen den Kabeln hören können, sich die Erwünschtheit dieses Unterschieds je nach verwendetem Lautsprecher ändern kann.

Aus diesen zugegebenermaßen begrenzten Tests geht hervor, dass die großen Unterschiede in der Leistung von Lautsprecherkabeln hauptsächlich auf den Widerstand in einem Kabel zurückzuführen sind. Die größten gemessenen Unterschiede wurden bei den beiden Kabeln festgestellt, die einen wesentlich geringeren Widerstand als die anderen aufwiesen.

Also ja, Lautsprecherkabel können den Klang eines Systems verändern. Nicht viel. Aber sie können den Sound definitiv verändern.