ChatGPT ist nicht gut darin, Wikipedia-Artikel zu schreiben

Was du wissen musst

• Jimmy Wales, der Gründer von Wikipedia, äußerte kürzlich seine Bedenken hinsichtlich des KI-gestützten Tools von OpenAI, insbesondere hinsichtlich seiner Genauigkeit.
• Der Gründer erklärte, dass die Verwendung des Tools zum Generieren von Text auf der Plattform ein Chaos sei, da es schreckliche Arbeit leistete, da es die meisten Details falsch machte und sogar ungenaue Informationen lieferte.
• Wales hat die Möglichkeit, KI-Funktionen in Wikipedia zu nutzen, nicht völlig ausgeschlossen.
• Er betonte die Notwendigkeit eines KI-gestützten Tools, mit dem Ungenauigkeiten in Artikeln identifiziert werden können.

---

Die Integration von generative KI ist in verschiedenen Organisationen wie auf einem Allzeithoch Microsoft, vor allem nach der Herstellung von a Milliardeninvestition in die Technologie, das seine Partnerschaft mit verlängert hat OpenAI.

Infolgedessen hat dies zur Entstehung von KI-gestützten Chatbots wie denen von OpenAI geführt ChatGPT Und Microsofts Copilot. Diese Sprachmodelle können

Generieren Sie Text und Bilder basierend auf Eingabeaufforderungen, komplexe mathematische Probleme lösen, und mehr. Einige Benutzer sind sogar noch einen Schritt weiter gegangen und haben versucht, ein ganzes Unternehmen zu leiten, das dies kann Entwickeln Sie Software in weniger als 7 Minuten mit ChatGPT.

Es besteht zwar kein Zweifel daran, dass die KI in den letzten Jahren in vielen Bereichen unglaubliche Leistungen erbracht hat, sie bringt aber auch einige Rückschläge mit sich. Der Gründer von Wikipedia, Jimmy Wales, wiederholte kürzlich in einem Gespräch mit Wikipedia die gleichen Ansichten Euro-Nachrichten.

ChatGPT könnte sich in einer Abwärtsspirale befinden

Wales beschrieb den Prozess der Nutzung des KI-gestützten Chatbots ChatGPT von OpenAI zum Schreiben von Artikeln auf Wikipedia als Chaos und verwies darauf, dass das Tool schrecklich sei und seine Aufgabe nicht erledige. Er fügte hinzu, dass dem Tool beim Schreiben von Artikeln feine Details entgehen und es manchmal zu Fehlern kommt, was an die Einführung von Microsoft Copilot erinnert, als mehrere Benutzer Beschwerden einreichten Es kam vor, dass der Chatbot halluzinierte oder völlig falsche Antworten gab.

Die Bedenken von Wales hinsichtlich der Genauigkeit des Chatbots sind weder neu noch einzigartig. Im Juli enthüllte und bewies eine Studie von Forschern, dass dies der Fall ist ChatGPT wurde immer dümmer inmitten von Behauptungen, dass OpenAI stand kurz vor dem Bankrott.

Dies könnte die zunehmende Zahl von Beschwerden über KI-generierte Artikel mit ungenauen Informationen erklären, die relativ unsensibel wirken. Der jüngste war ein KI-generierte Umfrage in Microsoft Start (MSN) neben einer Geschichte von The Guardian, die den unglücklichen Tod einer jungen Frau hervorhebt und die Leser dazu auffordert, darüber abzustimmen, wie die Frau gestorben ist. Andere Beispiele umfassen Ein von Microsoft veröffentlichter KI-generierter Artikel, in dem die Ottawa Food Bank als Top-Touristenattraktion in Kanada empfohlen wird. Nicht zu vergessen der über MSN erneut veröffentlichte KI-generierte Artikel, der im September viral ging einen verstorbenen 42-jährigen ehemaligen NBA-Spieler unverhohlen als „nutzlos“ bezeichnen.

Die Idee, dass Wikipedia KI-Fähigkeiten nutzt, ist nicht ganz vom Tisch

Obwohl der Gründer von Wikipedia seine Vorbehalte gegenüber der Technologie zum Ausdruck gebracht hat, bedeutet dies nicht, dass dies der Fall ist Die Möglichkeit, dass KI zur Verbesserung der auf der Plattform angebotenen Dienste eingesetzt wird, ist nicht absehbar Zukunft.

Wales wies kategorisch darauf hin, dass es sehr hilfreich wäre, wenn ein KI-gestütztes Tool zur Verfügung gestellt würde, das dabei hilft, Fehler in Wikipedia-Artikeln zu erkennen, indem es auf die Originalquellen verweist. Er fügte hinzu, dass dies erheblich dazu beitragen würde, Ungenauigkeiten in den Artikeln zu reduzieren, und fügte hinzu, dass er war bereit, mit einem Open-Source-Unternehmen für frei nutzbare KI zusammenzuarbeiten, um sich an die Plattform anzupassen Prinzipien.

Die meisten Unternehmen, nicht nur Wohltätigkeitsorganisationen wie wir, würden sagen, dass man sehr, sehr vorsichtig sein muss, wenn man etwas in den Mittelpunkt stellt Ihr Unternehmen ist eine Technologie, die von jemand anderem kontrolliert wird, denn wenn jemand anders eine andere Richtung einschlägt, könnte Ihr gesamtes Unternehmen darunter leiden Risiko.

Wales weist darauf hin, dass, wenn Wikipedia KI aufgreift, die oberste Priorität darin bestehen wird, sicherzustellen, dass der in der Online-Enzyklopädie enthaltene Inhalt korrekt ist und auf die Originalquelle verweist. Seit dem Aufkommen der KI und ihrer Systeme gibt es einen langjährigen Kampf stehlenNutzung von Inhalten von Websites ohne Quellenangabe.

Für OpenAI könnte Superintelligenz in Sicht sein

Wales prognostizierte, dass es bis zu 50 Jahre dauern würde, bis eine übermenschliche KI erreicht sei. Seltsamerweise inmitten der OpenAI-Fiasko letzte Woche beobachtet Sam Altmans Entlassung, könnte das Unternehmen möglicherweise sein am Rande eines Durchbruchs, der einen positiven Weg in Richtung Superintelligenz zeigt obwohl es sich noch im Anfangsstadium befindet.

Glauben Sie, dass der Hype um ChatGPT aufgrund der Ungenauigkeit und der allgemeinen Verschlechterung des Dienstes nachgelassen hat? Teilen Sie uns Ihre Gedanken in den Kommentaren mit.