Amazon Luna vs. Google Stadia: Was ist der Unterschied?

Amazonas Luna und Google Stadien sind beides Spiele-Streaming-Dienste, mit denen Sie die neuesten Spiele zusammen mit alten Favoriten spielen können, ohne eine teure Investition in eine Spielekonsole oder einen Computer zu tätigen. Amazon und Google nutzen beide ihre massiven Cloud Computing Muskeln zu bringen geringe Wartezeit Spiele auf Ihren Computer oder Ihr Telefon, aber sie haben sehr unterschiedliche Ansätze. Hier ist, was Sie wissen müssen, um zwischen Amazon Luna vs. Google-Stadien.

Gesamtergebnisse

Amazon Luna ist ein All-you-can-eat-Abonnementservice im Stil von Netflix, während Google Stadia eher auf einer Schaufensterfront wie arbeitet Dampf. Das Luna-Abonnement bietet dir Zugriff auf die gesamte 70+ Spielebibliothek, solange du abonniert bleibst, während Mit einem Stadia Pro-Abonnement erhältst du ein oder zwei kostenlose Spiele pro Monat und du musst alles andere kaufen, was du wollen.

Wenn man einmal an den sehr unterschiedlichen Geschäftsmodellen vorbeikommt, sind sich diese Dienste sehr ähnlich. Beide nutzen massive globale Cloud-Computing-Netzwerke, sie laufen beide in Webbrowsern auf Desktop-Computern und mobile Geräte, und beide arbeiten mit der jeweiligen Streaming-Hardware ihrer Eltern Unternehmen. Stadia-Angebote höhere 4K-Auflösung Gaming, aber es wird erwartet, dass Luna diese Lücke schließt, bevor sie den Early Access verlässt.

Hardwareanforderungen: Stadia funktioniert mit älteren Betriebssystemen

Luna und Stadia haben ähnliche Anforderungen, aber Stadia ist für ältere Betriebssysteme ausgelegt. Luna funktioniert nur mit Windows 10 während des frühen Zugriffs, während Sie Stadia auf einem Windows 7-Computer über die Chrome-Browser. Ebenso erfordert Luna macOS 10.13 oder höher, während Stadia mit macOS 10.9 oder höher funktioniert.

Luna erfordert iOS 14 für iPhone und iPad auf der mobilen Seite, während Stadia iOS 11 oder neuer erfordert. Stadia funktioniert auch mit kompatiblen Android-Smartphones mit Android 6.0 oder höher, während Luna während des frühen Zugriffs keine Android-Smartphones oder -Tablets unterstützt.

Luna bietet eine umfassendere Unterstützung für Streaming-Geräte als Stadia, da es mit allen 2. Generationen und neueren funktioniert Fire-TV Geräte, während Stadia Chromecast Ultra erfordert.

Stadia ist hier die bessere Wahl, wenn Sie etwas ältere Hardware oder ein Android-Telefon verwenden, aber die Luna-Anforderungen werden sich wahrscheinlich verringern, sobald der Early Access endet.

Eingabemethoden: Ähnlich, aber Stadia bietet breitere Controller-Unterstützung

Luna und Stadia haben sehr ähnliche Eingabemethoden. Beide Dienste haben proprietäre W-lan Controller mit integrierter Lag-Reduction-Technologie. USB- und Bluetooth-Controller verbinden sich zuerst mit einem Gerät und dann über dieses Gerät mit dem Server. Der Luna- und Stadia-Controller verbindet sich über Wi-Fi direkt mit Ihrem WLAN-Router und sendet Ihre Eingaben direkt an die Spieleserver, ohne dass Computer, Telefon oder Streaming-Gerät als Zwischenhändler fungieren.

Die Technik in den Luna- und Stadia-Controllern ist ähnlich, ebenso wie das Gesamtdesign. Der wichtigste Unterschied besteht darin, dass das Stadia eine symmetrische Analogstick-Platzierung wie ein Sony DualShock-Controller hat. Im Gegensatz dazu hat der Luna eine asymmetrische Platzierung wie ein Xbox One- oder Nintendo Switch Pro-Controller.

Stadia wirbt für eine breitere Controller-Unterstützung als Luna, die laut Amazon nur mit Xbox One- und DualShock 4-Controllern funktioniert. Allerdings funktioniert der Chromecast Ultra nur mit dem Stadia-Controller. Wenn Sie ein kompatibles Fire TV-Gerät haben, können Sie den Luna-Controller oder einen Xbox One- oder DualShock 4-Controller verwenden.

Internetanforderungen: Beide Dienste sind identisch

Luna und Stadia haben identische Internetanforderungen, mit a hoch Geschwindigkeits Internet Verbindung von mindestens 10 Mbit/s Download als absolutes Minimum. Beide Dienste empfehlen außerdem mindestens 35 Mbit/s für das Streaming von 4K, wobei schnellere Verbindungen eine bessere Grafiktreue und eine höhere Leistung ermöglichen.

Spielebibliothek: Jeder geht unterschiedlich an Angebote heran

Der wichtigste zu berücksichtigende Faktor ist, dass Luna und Stadia unterschiedliche Ansätze für ihre Spielebibliotheken verfolgen. Amazon Luna funktioniert auf dem Netflix-Modell, genau wie Xbox GamePass, während Google Stadia eine traditionelle Schaufensterfront hat.

Während des Early Access umfasst die Luna-Bibliothek über 70 Spiele. Du musst sie nicht einzeln kaufen, denn deine monatliche Abonnementgebühr berechtigt dich, beliebige Spiele in der Luna-Bibliothek so oft zu spielen, wie du möchtest. Sie haben auch die Möglichkeit, der Liste zusätzliche Spiele hinzuzufügen, indem Sie eine zusätzliche Gebühr zahlen. Wenn Sie beispielsweise den Ubisoft-Kanal abonnieren, erhalten Sie Zugriff auf ältere Hits und Neuerscheinungen von Ubisoft.

Google Stadia verfügt über eine umfangreichere Bibliothek mit über 100 verfügbaren Spielen, die Sie jedoch nicht alle kostenlos spielen können. Stadia Pro-Abonnenten erhalten mindestens ein kostenloses Spiel pro Monat, das wie ein gekauftes Spiel zu ihrer Bibliothek hinzugefügt wird, sie müssen jedoch andere Spiele kaufen. Nicht-Abonnenten müssen auch Spiele kaufen, um sie zu spielen.

Luna hat in dieser Kategorie die Nase vorn, da die monatliche Abonnementgebühr für den Zugriff auf über 70 Spiele ziemlich viel darstellt. Das ist im Großen und Ganzen jedoch immer noch eine relativ kleine Bibliothek, also stellen Sie sicher, dass sie einige Titel enthält, die Sie interessieren, bevor Sie sich anmelden.

Grafik und Leistung: Stadia gewinnt dies ohne Zweifel

Mit 4K-Streaming bei 60 FPS gewinnt Google Stadia in der Grafikabteilung. Amazon Luna unterstützt nur 1080p-Streaming während des frühen Zugriffs, während 4K-Streaming später und nur bei ausgewählten Titeln verfügbar ist. Wenn Sie eine grundsolide Internetverbindung haben und die Grafiktreue Ihr Hauptanliegen ist, dann hat Stadia in diesem Bereich einen erheblichen Vorteil.

Amazon Luna wird mit zunehmender Reife des Dienstes wahrscheinlich bei der Grafik aufholen, aber es ist unklar, wie gut es in Bezug auf die Leistung abschneiden wird. Google Stadia verfügt über mehr als 7.500 Edge-Knoten, um sich mit seiner Cloud-Plattform zu verbinden und Stadia zu streamen Spiele, während das riesige Cloud-Netzwerk von Amazon auf 217 Points of Presence begrenzt ist, die über die Globus. In Nordamerika gibt es etwa 70 Amazon Cloud-Edge-Knoten sowie drei regionale Edge-Caches.

Das bedeutet, dass Sie einem Stadia-Server eher näher sind als einem Luna-Server. Da die Nähe zum Server eine große Rolle bei der Leistung spielt, ist es wahrscheinlicher, dass Sie mit Stadia eine bessere Leistung erzielen. Die Realität der Situation kann sich mit zunehmender Reife der Dienste ändern, und es gibt immer eine Es besteht die Möglichkeit, dass Sie eine stärkere Verbindung zu Ihrem lokalen Amazon-Server haben, aber genau das ist die Zahl sagt.

Endgültiges Urteil: Die Jury ist raus, aber Luna sieht aus wie der bessere Deal

Stadia hat gegenüber Luna einige Vorteile: Es funktioniert mit jedem Bluetooth- oder USB-Controller, beansprucht viel mehr Edge-Nodes und kann in 4K streamen. Das Spielen mit einem Bluetooth- oder USB-Controller führt jedoch zu einer Menge Verzögerung, Amazons Netzwerk ist umfangreich genug, dass es in den meisten Fällen wahrscheinlich eine ähnliche Leistung bietet, und 4K-Unterstützung ist in Sicht Luna.

Luna gewinnt diesen Kampf aus einer Wertperspektive und bietet Zugang zu über 70 Spielen für weniger als das Stadia Pro-Abonnement, das ein oder zwei kostenlose Spiele pro Monat bietet. Die Leute zu bitten, den vollen Einzelhandel zu bezahlen, um Spiele auf Stadia zu kaufen, ist ein bisschen schwierig. Das von Luna und Microsofts Xbox Game Pass verwendete Netflix-Modell ist für jeden, der es versucht, viel attraktiver mit einem Streaming-Dienst mit kleinem Budget zu spielen, anstatt in eine teure Konsole oder einen Gaming-PC zu investieren.