Was ist digitale Ethik?
Mit dem Internet verbundene digitale Dienste sind uns mittlerweile so vertraut, dass Akademiker und Branchenführer es wissen begann, sich auf die moralischen Prinzipien zu konzentrieren, die das Verhalten von Benutzern und Unternehmen im digitalen Bereich regeln sollten Kugel.
Dieses (relativ) stabile Verständnis digitaler Werkzeuge, katalysiert durch die kürzlich geäußerten Äußerungen der Öffentlichkeit Frustration mit einigen von ihnen hat sich in einer Reihe von Diskussionen manifestiert, die von einigen kollektiv als. bezeichnet werden „Digitale Ethik“.
Was also ist digitale Ethik?
Zugegeben, die digitale Ethik nimmt im Zuge der technologischen Entwicklung immer mehr an Komplexität an. Es ist jedoch immer noch wichtig, eine Wertschätzung für ihren aktuellen Zustand zu entwickeln, da dies den Benutzern ermöglicht, die Debatte zu gestalten und fundierte Entscheidungen zu treffen.
Kurz gesagt handelt es sich bei der digitalen Ethik um die Normen, die sicherstellen sollen, dass die Autonomie und Würde der Benutzer im Internet respektiert wird. Während sich die traditionelle Ethik auf Beziehungen zwischen Einzelpersonen bezieht, bezieht sich die Unternehmensethik auf Beziehungen zwischen Unternehmen und Kunden, die digitale Ethik verbindet diese, um für zwei (oder mehr) interagierende Parteien zu gelten online.
Auf diese Weise schreibt die digitale Ethik vor, wie sich zwei online kommunizierende Personen verhalten sollen, wie zwei Unternehmen sollten den Internethandel verantwortungsvoll betreiben und wie Unternehmen ihre Nutzer behandeln sollten.
Die digitale Ethik steckt noch in den Kinderschuhen, daher gibt es keine wirklich akzeptierten Begriffe für die Unterkategorisierung. Um genauere Informationen zu erhalten, werden wir jedoch die „persönliche digitale Ethik“ und die „digitale Unternehmensethik“ in Betracht ziehen.
Was ist persönliche digitale Ethik?
Die persönliche digitale Ethik umfasst die Art und Weise, wie einzelne Benutzer das Recht auf Selbstbestimmung des anderen online respektieren. Was diese im Vergleich zu der typischen Ethik, die das zwischenmenschliche Verhalten leitet, einzigartig macht, ist, dass angesichts der Art der Online-Infrastruktur wird die Kommunikation fast immer durch ein privates Interesse vermittelt oder dritte Seite.
In der physischen Welt hat Ihr Standort beispielsweise wenig Einfluss darauf, wie Sie andere behandeln sollten Menschen – egal ob Sie sich auf öffentlichem oder privatem Grundstück befinden, die Erwartungen an Höflichkeit sind im Wesentlichen die gleich. Im Gegensatz dazu ändert sich die Verpflichtung, die Sie ihm gegenüber haben, stark, ob Sie mit jemandem per E-Mail oder auf Facebook zu tun haben.
Aber was genau sind diese Verpflichtungen? Die Hauptpflicht der Benutzer besteht darin, so zu handeln, dass die Entscheidungen anderer Benutzer in Bezug auf ihre eigene Privatsphäre und Sicherheit gewahrt werden.
Es gibt offensichtliche Beispiele dafür, was das mit sich bringt. Es ist eindeutig falsch, jemanden zu „doxxen“, d. h. sensible persönliche Informationen (normalerweise ihre Privatadresse) preiszugeben, mit denen andere sie körperlich oder psychisch schädigen könnten. Dieses Prinzip bindet die Nutzer aber auch auf weniger offensichtliche, aber ebenso wichtige Weise.
Hier ist eine Anwendung, die dies beleuchtet: Sie sollten niemanden in ein Foto aufnehmen, der nicht damit einverstanden war, wenn Sie es online teilen möchten. Es ist im Allgemeinen höflich, nicht ungefragt ein Foto von jemandem zu machen, aber dies nimmt neue Dimensionen an, wenn soziale Medien ins Bild kommen.
Selbst wenn Ihr Fotomotiv kein Social-Media-Profil hat (insbesondere in diesem Fall), verweigern Sie ihm durch das Posten seines Bildes die Möglichkeit, auszuwählen, wo es erscheinen soll. Darüber hinaus machen Sie sie mit den Fortschritten bei der Gesichtserkennung breiter sichtbar, als Sie vielleicht denken, da das internetweite Gesichtsscannen der Realität immer näher kommt.
Wie bei jeder Disziplin der Ethik hätte die digitale Ethik keine Daseinsberechtigung wenn es absoluten Konsens gäbe. Die persönliche digitale Ethik hat daher ihre Bereiche, in denen heiß diskutiert wird. Bevor die aktuellen ethischen Dilemma diskutiert werden, sollte betont werden, dass diese Behandlung nicht dazu gedacht ist, ein Urteil fällen, sondern lediglich um den aktuellen Stand der moralischen Argumentation rund um die Digitalisierung zu ermitteln Technologien.
Ein Thema von besonderer Relevanz im politischen Diskurs ist, ob es gerechtfertigt ist, diejenigen zu beschämen, die anstößige oder gefährliche Ideen vertreten, und ihre Arbeitgeber unter Druck zu setzen, dagegen vorzugehen.
Einige Aktivisten in der politischen Arena wenden zunehmend eine Taktik an, Einzelpersonen zu outen, von denen sie glauben, dass sie hasserfüllte oder bedrohliche Ideen für bestimmte Gruppen verbreiten. Der Grund dafür ist, dass man, wenn man eine Ansicht vertritt, die bestimmten Gruppen schadet, wechselseitige soziale und finanzielle Konsequenzen erleiden sollte.
Ein weiterer Streitpunkt in Bezug auf die persönliche digitale Privatsphäre ist, ob Eltern Bilder ihrer Kinder (insbesondere Säuglinge und Kleinkinder) online veröffentlichen sollten, da sie von Natur aus keine Einwilligung geben können.
Diesbezüglich gibt es keinen festgelegten Standard. Einige argumentieren, dass Eltern möglicherweise das Image ihres Kindes veröffentlichen, da die Elternschaft ein wichtiger Lebensmoment ist, auf den Eltern ein Recht haben, ihn zu teilen. Andere bestehen darauf, dass die gesetzliche Vormundschaft eines Kindes keine Ausnahme von dem eisernen Recht des Kindes rechtfertigt, zu entscheiden, wann und wie sein Bild angezeigt wird.
Was ist die digitale Unternehmensethik?
Die Kehrseite der Medaille und der Bereich, der weitaus mehr Aufmerksamkeit erregt, ist die „digitale Unternehmensethik“. Auch hier, weil praktisch überall auf Das Internet ist „Privateigentum“, die Regeln, die diese Akteure des Privatsektors ihren Nutzern auferlegen, haben weitreichende Privatsphäre Auswirkungen.
Die digitale Unternehmensethik dreht sich hauptsächlich um die Praktiken von Online-Plattformen wie sozialen Netzwerken, die sensible Informationen über Benutzer sammeln. Diese Sammlung ist oft notwendig, damit Plattformen ihr Produkterlebnis liefern können, aber es gibt keine einheitliche Erwartung, was mit diesen Informationen getan werden kann und sollte.
Unternehmen nehmen häufig die Haltung ein, dass es nichts falsch ist, Daten aus irgendeinem Grund an irgendeinen „Partner“ zu verkaufen, wenn ihre Nutzungsvereinbarung, egal wie geheimnisvoll sie den Verkauf von Benutzerdaten zulässt, nichts Falsches ist. Wenn Datenschützer dies in Frage stellen, widersetzen sich Unternehmen normalerweise dem Angebot eines kostenlosen Dienstes muss irgendwie Einnahmen generieren, und das sollten die Nutzer besser wissen, als etwas dafür zu erwarten nichts.
Das Problem wird noch dadurch verkompliziert, dass der Verkauf von Benutzerdaten durch private Plattformen es der Regierung ermöglicht, gesetzliche Beschränkungen für die Erhebung von Informationen über Bürger zu umgehen. Regierungsbehörden können in vielen Fällen dieselben Informationen erhalten, die sie mit einem Durchsuchungsbefehl erhalten könnten, jedoch mit einer Rechtsordnung, die weit weniger rechtliche Beschränkungen vorschreibt. Darüber hinaus sind Regierungsbehörden in den meisten Rechtsordnungen nicht daran gehindert, Daten von digitalen Plattformen zu kaufen, wie es andere private Unternehmen tun.
Genau wie bei der persönlichen digitalen Ethik hat die digitale Unternehmensethik ihren eigenen Dialog darüber, wie gerechtere Ergebnisse erzielt werden können. Es wurde sprichwörtlich viel Tinte darüber verschüttet, dass Unternehmen explizit und klar angeben, was sie mit Benutzerdaten tun. Anstatt in den Nutzungsbedingungen vergraben zu sein, sollten Datenrichtlinien gut sichtbar und leicht verständlich dargestellt werden, so die Befürworter. Das Prinzip gewinnt an Bedeutung, wurde aber noch nicht weit verbreitet, da es keine Gesetze zur Durchsetzung gibt.
Ein weiteres Thema ist die Frage, ob Premium-Optionen, bei denen Dienste versprechen, eine Zahlung anzunehmen, um vollständig auf den Verkauf der Daten dieses Benutzers zu verzichten, stärker verbreitet werden sollten. Derzeit bieten nur wenige Online-Plattformen Premium-Stufen an, und diejenigen, die dies selten als vollständige Alternative zum Verkauf von Daten garantieren.
Welche moralischen Verpflichtungen erlegt die digitale Ethik den Benutzern auf?
Obwohl die oben genannten Punkte von allen Seiten sorgfältig durchdacht werden müssen, hilft es, diese Konzepte auf konkrete Schritte zu reduzieren, die wir unternehmen können, um digitale Ethik tatsächlich zu praktizieren.
Lassen Sie uns dies wie zuvor in navigierende Fragen der persönlichen und unternehmerischen digitalen Ethik aufteilen. Bei Ihrem Umgang mit anderen über einen Online-Dienst vermittelten Personen sollten Sie sich immer bewusst sein, wie sich Ihre Entscheidungen auf andere auswirken. Bevor Sie einen Beitrag erstellen, fragen Sie sich, ob er jemanden betrifft und ob Sie mit Ihrer Entscheidung einverstanden wären, wenn Sie an seiner Stelle wären. Grundsätzlich gilt, wie im echten Leben, online die goldene Regel, mit der Einschränkung, dass Ihre Entscheidungen online aufgrund der sofortigen, globalen Reichweite des Internets weitere Auswirkungen haben können.
Wenn es um die digitale Unternehmensethik geht, liegt die Verantwortung für Sie als Benutzer nicht so sehr darin, sicherzustellen, dass Sie anderen nicht schaden, sondern sicherzustellen, dass die Dienste, mit denen Sie in Verbindung stehen, Ihnen nicht schaden. Das erste, was Sie sich fragen sollten, wenn Sie eine Online-Plattform in Betracht ziehen, ist, wie sie ihr Geld verdient. Hier gilt allgemein das Sprichwort „Wenn du nicht dafür bezahlst, bist du das Produkt“. Die nächste Frage, die Sie sich stellen sollten, lautet: Wenn das Unternehmen personenbezogene Daten erhebt (und dies wahrscheinlich tut), vertrauen Sie diesem Unternehmen Ihre Daten an?