Warum KI als Erfinder angesehen werden könnte

click fraud protection

Die zentralen Thesen

  • Eine kürzliche Gerichtsentscheidung stellte fest, dass KI für Patentzwecke nicht als Erfinder angesehen werden kann.
  • Experten sind sich nicht einig, ob KI Dinge selbst erschaffen kann.
  • KI könnte sogar Originalkunstwerke erstellen, die auf der Arbeit menschlicher Maler basieren.
3D-Rendering des Gehirns in der Glühbirne, kreatives Ideenkonzept. Brainstorming.

akinbostanci / Getty Images

Künstliche Intelligenz kann helfen, Dinge zu erfinden, aber Experten sind sich uneins, ob sie es von selbst macht.

Ein Bundesgericht vor kurzem regiert dass eine KI nicht als Erfinder in einem US-Patent aufgeführt werden kann. Der Richter bestätigte die Entscheidung, dass die Maschine nicht als Erfinder zu qualifizieren sei, da es sich nicht um eine Person handelt. Der Fall spielt aber auch eine Rolle bei der unklaren Frage, ob Computer kreativ sein können oder nicht.

"Künstliche Intelligenz kann in manchen Fällen durchaus als Erfinder angesehen werden." Mike Miller, General Manager für Amazon Web Services AI-Geräte, sagte Lifewire in einem E-Mail-Interview. „KI-Geräte und maschinelles Lernen sind in der Lage, 3D-Modelle aus Skizzen zu erstellen, Bilder automatisch zu korrigieren oder Schwarzweißfotos einzufärben, Strukturdesigns für Produkte zu generieren und vieles mehr.“

Schöpfer oder Erstellt?

Das jüngste Gerichtsverfahren beweist, dass der KI möglicherweise nicht die volle Anerkennung für das zukommt, was sie tun kann. Der Informatiker Stephen Thaler baute ein KI „Kreativitätsmaschine“ namens DABUS, was für Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience steht.

Thalers Unternehmen Imagination Engines Inc. reichte 2019 eine Patentanmeldung ein, die DABUS als Erfinder von a "Neurale Flamme"-Gerät, das ein blinkendes Licht emittierendes Element und einen Getränkebehälter enthält, der mit Fraktal erstellt wurde Geometrie. DABUS kann Dinge erfinden und verdient die Patente, behauptet Thaler.

Aber Richterin Leonie Brinkema entschied in dem Fall, dass nach US-Recht nur ein Mensch Erfinder sein kann.

„Mit der Weiterentwicklung der Technologie kann es zu einer Zeit kommen, in der die künstliche Intelligenz ein Niveau erreicht, das so ausgereift ist, dass sie den akzeptierten Bedeutungen von Erfindergeist gerecht wird“, schrieb Brinkema in ihre Entscheidung.

"Mit der Entwicklung der KI wird sie unweigerlich diese hohe Intelligenzschwelle erreichen und die Fähigkeit erlangen, unabhängig eine Erfindung zu machen."

Die KI erfindet jedoch ständig Dinge, behauptet Miller. Zum Beispiel, Amazons DeepComposer, die weltweit erste Musiktastatur, die auf maschinellem Lernen basiert, ermöglicht es Entwicklern, gemeinsam neue Musik zu kreieren.

„Mit AWS DeepComposer können Entwickler mithilfe der Konsole ein Musikgenre auswählen und ihre eigenen Eingaben über die Tastatur vornehmen, um mithilfe von Sampling-Modellen völlig neue Musik zu generieren“, sagte Miller.

KI könnte die menschliche Gehirnleistung steigern

Das Urteil von Richter Brinkema gegen KI-Erfinder wurzelt im Buchstaben des Patentgesetzes. Aber die Gerichte haben sich nicht der komplizierteren Aufgabe angenommen, festzustellen, ob eine KI-Erfindung wirklich einzigartig oder eine Reproduktion ist, James Kaplan, CEO von MeetKai, das einen KI-Sprachassistenten herstellt, sagte Lifewire in einem E-Mail-Interview.

"Ich würde argumentieren, dass solange ein Patentprüfer das Patent mit einem namenblinden Erfinder erteilt, es diesen Geruchstest besteht", fügte er hinzu.

Kaplan sagte, dass KI niemals der "alleinige" Erfinder eines Patents sein würde; Stattdessen werden die Menschen immer auf dem Laufenden sein. Die Leute werden ein Problem skizzieren, und die KI wird dafür verantwortlich sein, die Lücken vorzuschlagen und zu helfen, sie auszufüllen.

"Wir haben bereits die ersten Anzeichen dafür in der Programmierung gesehen, wo neue Modelle, die heute verfügbar sind, Code mit Klartextbeschreibungen des gewünschten Ergebnisses generieren können", sagte er.

Joseph Nwankpa, ein Professor für Informationssysteme und Analytik an der Miami University in Ohio, stimmt zu, dass die KI noch nicht so weit fortgeschritten ist, dass sie als Erfinder angesehen werden kann.

"Es ist immer noch unklar, wie Computerautonomie während des erfinderischen Prozesses definiert werden soll", sagte er Lifewire in einem E-Mail-Interview. "Mit der Entwicklung der KI wird sie jedoch unweigerlich diese hohe Intelligenzschwelle erreichen und die Fähigkeit erlangen, unabhängig eine Erfindung zu machen."

Roboter und Mensch arbeiten zusammen

Ivan Bajic / Getty Images

KI wird wahrscheinlich zukünftige Innovationen vorantreiben, sagte Miller. Um beispielsweise bei der Wirkstoffforschung zu helfen, haben Wissenschaftler kürzlich nutzte KI, um neue arzneimittelähnliche kleine Moleküle zu erzeugen auf neue virale Proteine ​​abzielen.

KI könnte sogar Originalkunstwerke erstellen, die auf der Arbeit menschlicher Maler basieren, David De Cremer, der Direktor des Center on AI Technology for Humankind an der National University of Singapore, sagte Lifewire in einem E-Mail-Interview.

„KI ist sehr gut in der Lage, neue Gemälde zu schaffen, die ganz im Stil dieser Meister der Vergangenheit sind, und die Leute sind bereit, viel Geld dafür zu zahlen“, sagte er. "Bis sie herausfinden, dass die KI es geschafft hat, dann verliert sie in den Augen der Menschen plötzlich ihren Wert."