Hightech-Grenzkontrollen könnten die Privatsphäre bedrohen

Erik Learned-Miller flog letztes Jahr von Hartford, Connecticut, zu einer Konferenz in Seoul, Südkorea, als er bemerkte, dass Kameras sein Gesicht am Flughafen scannten. Eine US-Regierungsbehörde benutzte Gesichtserkennung, um ihn zu identifizieren, sagte er.

"Ich hatte ein bisschen Angst", sagte Learned-Miller, ein Informatikprofessor der University of Massachusetts Amherst, der Gesichtserkennungstechnologie studiert, in einem Telefoninterview. "Es ist besorgniserregend, dass mein Gesicht in einer Datenbank landen könnte, die von einer anderen Regierungsbehörde verwendet wird."

Learned-Miller gehört zu den immer mehr Reisenden, die an den US-Grenzen Hightech-Identifizierungs- und Datendurchsuchungen unterzogen werden. Einige Experten für bürgerliche Freiheiten sagen, dass der Einsatz solcher Technologien die Privatsphäre bedroht.

Anfang dieses Jahres gab die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) bekannt, dass jeder Fußgänger, der aus Mexiko in das Land einreist, bald identifiziert wird mit biometrischer Gesichtsvergleichstechnologie am Einreisehafen von Brownsville. Zuvor CBP-Beamte genannt Bis 2025 wird die Agentur jeden Reisenden, der in das Land einreist, per Gesichtserkennung identifizieren. Im Juli hat das Department of Homeland Security detailliert die Werkzeuge Es kann jetzt verwendet werden, um die Daten eines Telefons zu extrahieren, einschließlich seines Standortverlaufs, Social-Media-Informationen, Fotos und Videos.

Sieh den Tatsachen ins Auge

Die Gesichtserkennung verwendet Kameras und Computer, um Bilder von Reisenden mit Pass- und Ausweisfotos in Regierungsakten zu vergleichen, so CBP. Die Agentur hat die Technologie seit September genutzt, „um mehr als 250 Betrüger zu verbieten, die versuchten, die Südwestgrenze mit dem Reisedokument einer anderen Person zu überqueren“. 2018, laut einer Pressemitteilung.

Die Technologie wird auch verwendet, um Reisende, die an Flughäfen in die USA einreisen, zu überprüfen.

Ein Problem bei der Gesichtserkennungstechnologie ist, dass sie immer noch nicht genau genug ist, um falsche Übereinstimmungen zu verhindern. Zum Beispiel identifizieren aktuelle Gesichtserkennungssysteme häufig Menschen mit Farbe falsch, sagte Learned-Miller. Er verwies auf den jüngsten Fall von Robert Williams, einem Schwarzen, der in einem Vorort von Detroit, Michigan, lebte, der von der Software falsch identifiziert und wegen eines Verbrechens festgenommen wurde er hat nicht begangen.

Die Datenschutzanwältin Susan Hintze stellte auch die Genauigkeit der Gesichtserkennungstechnologie in Frage und nannte sie „in Bezug auf ihre Fähigkeit, Personen genau zu erkennen, sehr im Entstehen“.

„Diese Systeme neigen eher dazu, Farbige als Weiße falsch zu identifizieren“, fügte sie per Telefoninterview hinzu. „Das Hauptproblem hier ist, dass viele Menschen an der Grenze Farbige sind, so dass die Wahrscheinlichkeit, falsch identifiziert zu werden, ziemlich hoch ist. Es ist unangemessen, diese Technologie zu verwenden, bis sie sich verbessert hat.“

CBP sagt, dass die verwendeten Gesichtserkennungssysteme auf den Schutz der Privatsphäre ausgelegt sind. In ihrer Pressemitteilung erklärt die Agentur, dass sie „starke technische Sicherheitsvorkehrungen getroffen und die Menge der personenbezogenen Daten begrenzt hat, die im neuen biometrischen Verfahren verwendet werden.

„Neue Fotos von US-Bürgern werden innerhalb von 12 Stunden gelöscht. Fotos von Ausländern werden in einem sicheren DHS-System gespeichert.“

US-Bürger, die über die Grenze reisen, können die Gesichtserkennung deaktivieren, indem sie eine manuelle Dokumentenprüfung beantragen, so die Agentur.

Ihr Telefon ist nicht sicher

Grenzschutzbeamte durchsuchen laut a. auch Telefone und Computer aktueller Bericht. Agenten können digitale Geräte – einschließlich Mobiltelefonen und Tablets – kopieren, wenn Reisende die Grenze überschreiten, und Daten wie Kontakte, Anrufprotokolle, E-Mails und Informationen aus sozialen Medien sammeln.

DHS und Grenzbeamte durften Geräte ohne Durchsuchung durchsuchen, bis ein Gericht letztes Jahr gegen die Praxis entschied. Jetzt werden die meisten Durchsuchungen von elektronischen Geräten mit Haftbefehlen durchgeführt, heißt es in dem Bericht.

Das Dokument skizzierte jedoch auch grobe Kategorien, in denen die Geräte von Reisenden ohne Durchsuchung durchsucht werden können, auch wenn die Zustimmung der Reisende, Geräte, die „verloren gehen“ und „wenn eine unmittelbare Gefahr für die Sicherheit der Öffentlichkeit oder der Strafverfolgungsbehörden besteht, z Situation."

Brenda Leong, Senior Counsel und Director of Artificial Intelligence and Ethics beim Future of Privacy Forum, sagte, dass das Sammeln von Handydaten an der Grenze Datenschutzbedenken aufwirft. „Die Datenmenge, die über Mobiltelefone und zugehörige Apps sowie Cloud-Speicher und Tracking-Daten von Anbietern und so weiter ist unglaublich umfangreich, so dass [es] offensichtlich erhebliche Datenschutzbedenken hervorruft“, erklärte Leong auf der Telefon.

Die Art und Weise, wie die an den Grenzen gesammelten Daten zwischen Regierungsbehörden ausgetauscht werden, ist der Schlüssel zum Schutz der Privatsphäre. „Im Allgemeinen erfordert die gemeinsame Nutzung von Daten zwischen Behörden eine Genehmigung. Sie können nicht einfach Daten übergeben“, sagte Leong. „CBP kann nicht einfach Daten an den IRS oder irgendjemanden in der Regierung übergeben. Wir müssen prüfen, ob Anfragen zur Weitergabe von Informationen unangemessen gestellt werden.“

Es müssen Vorkehrungen getroffen werden, um sicherzustellen, dass die gesammelten Daten nicht missbraucht werden, sagen Beobachter. Die von Reisenden gesammelten Daten sollten für eine begrenzte Zeit aufbewahrt und nur für den angegebenen Zweck verwendet werden, schlug Learned-Miller vor. „Es besteht die Möglichkeit des Missbrauchs des Systems. Wenn also Leute Ihr Bild für einen autorisierten Zweck aufnehmen, es dann aber für einen nicht autorisierten Zweck verwenden, ist dies ein ernstes Problem.“

Learned-Miller forderte eine unabhängige Bundesbehörde auf, den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie zu regulieren, und sagte: "Es muss eine Prüfung und Offenlegung geben, um sicherzustellen, dass die Regeln befolgt werden."