Warum die digitale Privatsphäre nicht an den US-Grenzen endet
Die zentralen Thesen
- Bürgerrechtsgruppen glauben, dass die Regierung Haftbefehle benötigen sollte, um elektronische Geräte an US-Flughäfen und anderen Einreisehäfen zu durchsuchen.
- Eine Gruppe amerikanischer Staatsbürger und ein ständiger Einwohner behaupten, ihre Rechte seien bei der Durchsuchung ihrer Geräte verletzt worden.
- Berichten zufolge erhöhen Regierungsbehörden die Zahl der Durchsuchungen von Geräten an den US-Grenzen.
Bürgerrechtsgruppen teilten einem Gericht diese Woche mit, dass die Regierung Haftbefehle benötigen sollte, um elektronische Geräte an US-Flughäfen und anderen Einreisehäfen zu durchsuchen.
Ein Bundesberufungsgericht angehört mündliche Argumente am 5. Januar in einem Fall, in dem 10 US-Bürger und ein ständiger Einwohner, der regelmäßig reist, das Department of Homeland Security verklagt haben. Sie behaupteten, ihre Rechte des vierten Zusatzartikels gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen seien verletzt worden, als ihre Geräte bei der Wiedereinreise in das Land durchsucht wurden.
„Ich glaube, dass die ACLU mit dem Argument des vierten Zusatzartikels erfolgreich sein wird“, Chris Hauk, Champion für Verbraucherdatenschutz bei Pixel-Datenschutz, sagte in einem E-Mail-Interview. "Sie sollten auch erfolgreich auf der Grundlage von Rassendiskriminierung argumentieren können, da die Gruppe von Amerikanern, für die die Klage erhoben wurde, alle Muslime oder Farbige sind."
Begründeter Verdacht oder Bust
Die Klage stammt aus dem Jahr 2017, als die Kläger die staatliche Praxis der Durchsuchung von Reisenden in Frage stellten. elektronische Geräte ohne Durchsuchungsbefehl und in der Regel ohne jeglichen Verdacht, dass der Reisende sich schuldig gemacht hat Fehlverhalten. Ein Bundesgerichtsrichter regierte letztes Jahr dass einige Durchsuchungen von elektronischen Geräten an US-Einreisehäfen gegen den vierten Zusatzartikel verstoßen. Das Gericht sagte, dass Grenzbeamte einen begründeten Verdacht haben müssen, dass ein Gerät digitale Schmuggelware enthält, bevor sie es durchsuchen oder beschlagnahmen.
"Wenn auch nur ein Gerät fälschlicherweise durchsucht wird, ist es ein Problem."
„Der vierte Zusatzartikel, der Menschen vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen schützt, basiert auf der gemeinsamen Anerkennung, dass Jeder Einzelne hat Anspruch auf das Recht auf Privatsphäre oder, wie Samuel Warren und Louis Brandeis es definiert haben, auf das „Recht, verlassen zu werden“. allein,'" Rechtsanwalt Todd Kartschner sagte in einem E-Mail-Interview.
"Das Verfahren zur Erlangung eines Haftbefehls ist anspruchsvoll und erfordert, dass ein Richter oder ein Richter eine wahrscheinliche Ursache auf der Grundlage einer eidesstattlichen Aussage oder einer eidesstattlichen Erklärung findet", fuhr Kartchner fort. "Dadurch wird sichergestellt, dass die Regierung nur dann in den privaten Raum einer Person eindringen kann, nachdem nachgewiesen wurde, dass ein Verbrechen begangen wurde und die durchsuchte Person beteiligt war."
Während Durchsuchungen der Strafverfolgungsbehörden normalerweise einen Haftbefehl erfordern, ist dies an der Grenze nicht der Fall, sagte Kartchner. Anwälte der American Civil Liberties Union und der Electronic Frontier Foundation haben argumentiert, dass die letztjährige Entscheidung erweitert werden sollte, um Durchsuchungsbefehle zu verlangen.
Holen Sie sich einen Warrant oder gehen Sie nach Hause, sagen Rechtegruppen
Ein Richter, der die Argumente anhörte, fragte, ob der begründete Verdachtsmaßstab ausreicht, um Reisende zu schützen. Bloomberg berichtete.
"Mir scheint, dass dies an sich schon ein Schutz gegen die Art von allgemeinem Wühlen ist, die Sie zu fürchten scheinen", sagte Richter Bruce M. sagte Selja. Esha Bhandari, eine Anwältin des Speech, Privacy, and Technology Project der ACLU, sagte dem Richter, dass ein begründeter Verdacht „einen Weg in die Richtung gehen würde“, die Datenschutzprobleme anzugehen.
Beobachter erzählten Lebensdraht dass sie den Argumenten der Bürgerrechtsgruppen zustimmen.
"Die Anforderung von Haftbefehlen ist der erste von vielen Schritten, die notwendig sind, um das scheinbar exzessive Fischen zu stoppen Expeditionen, die derzeit in DHS-, CBP- und ICE-Standardarbeitsanweisungen kodifiziert sind", Jason Meller, Mitbegründer und CEO von Sicherheitsunternehmen Kolide, sagte in einem E-Mail-Interview.
"Ich glaube, dass die ACLU mit dem Argument des vierten Zusatzartikels erfolgreich sein wird."
„Handys und Laptops sind nicht mehr die Standardelektronik wie vor zwei Jahrzehnten“, fügte Meller hinzu. „2021 sind sie Portale in die Seelen ihrer Besitzer. Die fragliche Elektronik enthält oft privilegierte Mitteilungen, sensible Fotos, geschützte Gesundheitsdaten und andere äußerst persönliche Informationen."
Berichten zufolge erhöhen Regierungsbehörden die Zahl der Durchsuchungen von Geräten an den US-Grenzen. Es waren über 30.500 Suchanfragen an den Grenzen im Geschäftsjahr 2017 gegenüber 8.500 Suchanfragen zwei Jahre zuvor.
"Obwohl ein winziger Bruchteil der Millionen von Menschen, die jedes Jahr unsere Grenzen passieren, ihre elektronischen Geräte durchsucht werden, ist dies immer noch ein Problem", sagte Hauk. "Wenn auch nur ein Gerät fälschlicherweise durchsucht wird, ist es ein Problem."
Reisende sollten an der Grenze keine Angst um die Privatsphäre ihrer digitalen Daten haben. Zumindest sollten Behörden einen Durchsuchungsbefehl haben, um Ihr Smartphone oder Tablet zu überprüfen.