Wie einige Staaten billiges öffentliches Breitband verhindern
Die zentralen Thesen
- Städtisches Breitband könnte den Internetzugang kostengünstiger und breiter verfügbar machen, aber staatliche Gesetze blockieren sie oft, sagen Experten.
- Eine neue Studie stellt fest, dass 18 Bundesstaaten restriktive Gesetze erlassen haben, die den Aufbau von Gemeinschaftsbreitband erschweren.
- Die FCC schätzt, dass mehr als 21 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten keinen Breitbandanschluss haben.
John Renten / Getty Images
Die digitale Kluft wächst, obwohl die Bemühungen um eine bessere Breitbandversorgung durch Bürokratie behindert werden.
Laut a. blockieren die Staaten die Bemühungen, lokales Breitband zu entwickeln, das Millionen von Menschen helfen könnte, schneller und kostengünstiger mit dem Internet zu verbinden neuer Bericht von BroadBandNow, eine Internet-Befürwortungsgruppe. Die Studie stellt fest, dass 18 Bundesstaaten restriktive Gesetze erlassen haben, die den Aufbau von Gemeinschaftsbreitband erschweren.
„Kommunales Breitband ist eine entscheidende Brücke, die die digitale Kluft in einigen der am stärksten unterversorgten Gebiete in den USA überbrückt“, sagte Tyler Cooper, Chefredakteur von BroadbandNow, in einem E-Mail-Interview. "Gerade in ländlichen Gemeinden ist privater Wettbewerb, wenn überhaupt, kaum vorhanden."
Viele leben ohne Breitband
Der Bedarf an einem breiter zugänglichen Internet ist groß. Die FCC-Schätzungen dass mehr als 21 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten keinen Breitbandanschluss haben. Dazu gehören fast drei von zehn Menschen (27%), die in solchen ländlichen Gebieten leben, und 2% der Städter.
"...Wir haben einfach keine guten Informationen darüber, wer verbunden ist und wer nicht, was es schwierig macht, gezielte Interventionen in Bereichen durchzuführen, in denen der Bedarf am größten ist."
Breitbandzugang ist für unser tägliches Leben von entscheidender Bedeutung, Lamell McMorris, ein Bürgerrechtler und Wirtschaftsführer, sagte in einem E-Mail-Interview.
„Breitband ermöglicht es uns, von zu Hause aus zu arbeiten, uns mit unseren Lieben zu verbinden, Jobs zu finden, unsere Kinder aus der Ferne zu unterrichten und virtuell medizinisch versorgt zu werden“, fügte er hinzu.
"Zu viele Menschen im ganzen Land leben ohne Breitband, weil es entweder nicht verfügbar, erschwinglich oder zugänglich ist, und dies muss sich ändern."
Tres Roeder, der Vizebürgermeister von Shaker Heights, Ohio, sagte, seine Stadt habe kürzlich die Einrichtung eines gemeinschaftsweiten Internetzugangs in Betracht gezogen. "Die Kosten waren für eine Stadt unserer Größe unerschwinglich", sagte er in einem E-Mail-Interview. "Eine regionale, landesweite oder gar nationale Lösung wäre besser."
Tötungswettbewerb
Cooper sagte, ein Hauptengpass für mehr und billigeres Breitband seien staatliche Gesetze, die den Wettbewerb zwischen ISPs und kommunalen Breitbandnetzen begrenzen. Einige bundesstaatliche Gesetze hindern Gemeinden daran, Einwohnern Breitbanddienste anzubieten, wenn es bereits einen kommerziellen Anbieter in der Gerichtsbarkeit gibt.
"Kommunales Breitband wird seit langem sowohl vom privaten Sektor als auch von staatlichen Entscheidungsträgern abgelehnt, deren Interessen oft übereinstimmen", sagte Cooper.
Ein weiteres häufiges Hindernis für kommunales Breitband ist laut dem Bericht von BroadbandNow die Preisgestaltung.
Aliyev Alexei Sergeevich / Getty Images
Einige staatliche Gesetze schreiben vor, dass alle kommunalen Breitbanddienste die Preise mit denen eines etablierten ISPs übereinstimmen müssen. Das erschwert es dem kommunalen Breitbandnetz, mehr Wettbewerb in den lokalen Markt einzuführen.
Die Bereitstellung eines umfassenderen Breitbandzugangs wird erschwert, weil sich die Regierungsbehörden nicht einigen können, wer überhaupt keinen Breitbandzugang hat, Mark Buell, Vizepräsident von die Internet-Gesellschaft, eine gemeinnützige Organisation, die sich auf Internetpolitik konzentriert, sagte in einem E-Mail-Interview.
"Die Art und Weise, wie die FCC den Breitbandzugang abbildet, ist beklagenswert unzureichend und ungenau", fügte er hinzu. "Infolgedessen haben wir einfach keine guten Informationen darüber, wer verbunden ist und wer nicht, was es schwierig macht, gezielte Interventionen in den Bereichen durchzuführen, in denen der Bedarf am größten ist."
Buell sagte, dass die Breitbandförderung allen Arten von Anbietern offenstehen sollte, etwa kommunalen oder kommunalen Netzen. „Breitband-Mapping sollte auch Informationen zur Erschwinglichkeit enthalten. Der Service sollte dann routinemäßig bewertet und öffentlich darüber berichtet werden, um sicherzustellen, dass er für die Gemeinden weiterhin erschwinglich ist", fügte er hinzu.
"Zu viele Menschen im ganzen Land leben ohne Breitband, weil es entweder nicht verfügbar, erschwinglich oder zugänglich ist, und das muss sich ändern."
McMorris argumentiert, dass Vorschriften, die den Wettbewerb einschränken, geändert werden müssen. „Für Kommunen macht es zwar keinen Sinn, Gebiete zu überbauen, in denen Breitbandanbieter bereits anbieten oder planen, Dienstleistungen anzubieten, kann es Bereiche geben, in denen ein gezielter kommunaler Ansatz sinnvoll ist", sagt er hinzugefügt.
Experten sagen, dass städtische Breitbandnetze besser funktionieren können als herkömmliche ISPs. Colorado hat beispielsweise ein Gesetz verabschiedet, das den Wettbewerb für ISPs einschränkt, und dann eine Ausweichklausel für lokale Gerichtsbarkeiten vorgesehen, um das staatliche Verbot außer Kraft zu setzen, Experte für Internetkommunikation Jim Isaak sagte in einem E-Mail-Interview.
„Städte wie Longmont und Loveland haben die Überschreibungen bestanden und haben damit begonnen, ihre eigene Glasfaser in die Residenz zu verlegen, einschließlich ländlicher und bergiger Gebiete in den Rocky Mountains“, fügte er hinzu. "Dann senken die etablierten Anbieter die Preise, um die Inanspruchnahme der bereitgestellten Gigabit-Vollduplex-Dienste für 90 USD/Monat zu minimieren."