Apples Touch Bar-Idee war cool, hat aber nicht geklappt

Apple hat die Touch Bar des MacBook Pro so gut wie aufgegeben. Was schief gelaufen ist?

Im Jahr 2016 fügte Apple die Touch-Leiste beim MacBook Pro, einem Touchscreen-Streifen, der die normale F-Tasten-Reihe oben auf der Tastatur ersetzt. Vom ersten Tag an mochten die Leute es nicht. Das ist normal – manche Leute mögen keine Veränderungen. Aber während die Abneigung nie das Ausmaß des Hasses erreichte, für das man empfand Clippy und Comic sans, es ging weiter, bis Apple es abschaffte.

Warum war die Touch Bar so umstritten? Hätte Apple es retten können? Und was könnte diese müden alten F-Tasten in Zukunft ersetzen?

„Die Touch Bar ist eine der nutzlosesten Ergänzungen des MacBook Pro. Sicher sieht es cool aus, aber es ist sehr unintuitiv – Dinge wie Lautstärke und Helligkeit müssen angepasst werden zusätzliche Taps, und es ist nicht einmal für alle Apps optimiert", MacBook Pro-Benutzer, Touch-Bar-Denier und Kaffee Liebhaber

Yurii Brown teilte Lifewire per E-Mail mit.

Was ist mit der Touch Bar los?

Die Touch Bar schien eine Möglichkeit für Apple zu sein, dem Mac Touchscreen-Technologie hinzuzufügen, ohne tatsächlich einen vollständigen Touchscreen hinzuzufügen. Der Streifen ist eigentlich ein kleiner iOS-ähnlicher Computer, ein Miniatur-iPhone mit eigenem Betriebssystem. Als Steve Jobs das iPhone vorstellte, lobte er den Touchscreen für seine Flexibilität. Im Gegensatz zu physischen Tasten, die ein festes Layout haben, können Bildschirme endlos neu konfiguriert werden.

Und die Touch Bar hatte einige nützliche Tricks. Zum Beispiel ermöglichte es One-Touch-TapBack-Reaktionen in den Nachrichten, und in Apples eigenen Logic Pro- und Final Cut-Apps hatte es einige wirklich fantastische Funktionen, wie das Scrubbing einer Audio-Timeline.

Aber von Anfang an ignorierten App-Entwickler die Touch Bar meist. Und Apple auch. Es hat während seiner gesamten Lebensdauer keine wesentlichen neuen Funktionen erhalten, und Apple hat es sogar verkleinert, um einen physischen Escape-Schlüssel hinzuzufügen.

Der Vorteil physischer Tasten besteht darin, dass sie jedes Mal dasselbe tun, wenn Sie sie drücken. Ein Bildschirm ist konfigurierbarer, aber er ist mit Kosten verbunden. Sie können nicht einfach auf eine Taste tippen, ohne hinzusehen. Stellen Sie sich vor, Ihre Lichtschalter zwingen Sie jedes Mal, wenn Sie ein Licht einschalten möchten, auf einen winzigen Bildschirm zu schauen und Ihren Finger auf ein Symbol zu richten. Das ist die Touchbar.

"Auf einer professionellen Maschine war es besonders schlimm. Auf den billigen Einsteigermaschinen hätte es vielleicht Sinn gemacht, aber Profis (Programmierer, grafikintensive Benutzer) schauen nicht auf die Tastatur." Shai Almog, Touch-Bar-Skeptiker und CEO eines Softwareunternehmens Codename Eins teilte Lifewire per E-Mail mit.

"Das Entfernen der Schlüssel hat die Nutzung wesentlich verschlechtert", fuhr Almog fort. „[The Touch Bar] war ständig frustrierend und erforderte mehrere Fingertipps, um Dinge zu tun, die ich mit einem Tippen auf die Funktionstasten tun konnte.“

Ein weiteres ständiges Problem war die versehentliche Eingabe. Ich habe nur ein paar Wochen ein MacBook mit einer Touch Bar benutzt und es hat mich wahnsinnig gemacht. Die Touch Bar war zu nah an der Zahlentastenreihe und konnte leicht versehentlich getroffen werden.

Alternativen?

Die F-Tasten sind in Ordnung, besonders in ihrer aktuellen, vertrauten Form; Es gibt Medientasten, Helligkeitstasten und sogar eine neue Taste „Nicht stören“. Aber könnten wir es nicht besser machen?

Eine Option könnte darin bestehen, sowohl physische F-Tasten als auch einen Touch-Strip darüber oder entlang der unteren Kante des Hauptdisplays zu haben. Und dieser Streifen könnte eine eigene physische Ein-Aus-Taste haben, sodass Sie wählen können, ob Sie ihn verwenden möchten oder nicht.

Eine andere Alternative gibt es schon länger. Wie wäre es, wenn Sie die Tasten behalten, aber jedem einen winzigen OLED-Bildschirm hinzufügen? Das war das Gimmick von Art Lebedevs Optimus Maximus, eine Tastatur, bei der jede Taste ein Bildschirm war und individuell konfiguriert werden konnte. Der Vorteil ist, dass die Tasten weiterhin physisch sind, aber an die aktuelle App angepasst werden können. Siehe auch: Elgatos Stream Deck MK.2.

Oder wie wäre es mit etwas Radikalerem? E-Ink-Tastenkappen würden die gleiche Konfigurierbarkeit bieten, jedoch ohne den Batterieverbrauch. E-Ink ist im Sonnenlicht sichtbar und verbraucht nur Strom, wenn sich die Anzeige ändert. Und wenn wir uns E-Ink ansehen, wie wäre es mit einem Panel an der Außenseite des Geräts? Eine diskrete Statusleiste mit Akkustand und eventuell Benachrichtigungen, jederzeit sichtbar. Es wäre ziemlich nett zu überprüfen, ob diese wichtige E-Mail angekommen ist, ohne den Deckel des MacBook zu öffnen.

Vorerst wird sich aber wahrscheinlich nichts ändern. Apple-Tastaturen haben ein grobes halbes Jahrzehnt zwischen der Touch Bar und den katastrophalen Butterfly-Tastaturen der MacBooks hinter sich. Aber die Tastatur des neuen MacBook Pro ist fast perfekt, mit leicht zu fühlenden umgekehrten T-Pfeiltasten, einer F-Tastenreihe in voller Größe und einer riesigen Escape-Taste.

Vielleicht ist es besser, aufzuhören, während wir vorne sind?