Apples Griff im App Store lockert sich endlich

Im September entschied ein kalifornischer Richter, dass Apple die Sperrung von Zahlungen von außen in App Store-Apps einstellen muss. Und jetzt sehen wir schon, wie die Zukunft aussehen könnte.

Apple hat seinen App Store-Gerichtskampf gegen Epic Games in allen Punkten bis auf einen gewonnen. Richterin Yvonne Gonzalez Rogers entschieden, dass Apple seine „Anti-Steering“-Richtlinie aufgeben muss, ein absurdes Regelwerk, das eine App daran hindert, dem Benutzer auch nur mitzuteilen, dass eine Welt außerhalb des App Stores existiert. Und jetzt, App-Zahlungsunternehmen Paddle hat bereits einige alternative In-App-Zahlungssysteme gezeigt Apples zu ersetzen.

"Alternative Zahlungsoptionen ermöglichen Kunden direkte Beziehungen zu Softwareanbietern, die wird es ihnen ermöglichen, einen besseren Kundensupport zu bieten und einen personalisierten Ansatz für jeden Kunden zu verwenden",

Oleksandr Kosovo, Gründer und CEO von MacPaw und Setapp, sagte Lifewire per E-Mail.

Anti-Lenkung?

Die aktuellen App Store-Regeln besagen, dass alle Käufe über das integrierte In-App-Kaufsystem von Apple getätigt werden müssen. Das gilt für In-App-Abonnements, den Kauf von Spielwährung oder das Freischalten von einfachen alten Funktionen. Apple erlaubt jedoch einigen Apps, diese Regeln zu umgehen.

Sie können beispielsweise The New York Times, Netflix oder Amazon Prime abonnieren und außerhalb des Stores bezahlen, aber sobald Sie sich bei Ihrem Konto anmelden, können Sie alles lesen und ansehen. Aber – und hier wird es wild – diese Apps können nicht auf die Anmeldeseiten ihrer eigenen Websites verlinken. Sie können nicht einmal sagen sie dürfen nicht auf ihre Abonnementseiten verlinken.

Dies lehnte Richter Gonzalez Rogers ab und sagte, Entwickler müssten in der Lage sein, alternative Zahlungen zu verknüpfen.

Warum wollen wir das?

Die Vorteile für die Benutzer sind ziemlich gut. Für den Anfang ist es viel einfacher, sich für Netflix usw. anzumelden. wenn Sie dazu nur auf einen Link klicken müssen. Und denken Sie daran, die meisten Leute werden feststellen, dass sie Netflix.com besuchen müssen, um sich anzumelden. Bei kleineren Apps kann die Möglichkeit, eine Verbindung herzustellen, den Unterschied zwischen der Funktionsfähigkeit oder dem Herunterfahren ausmachen.

Es kann auch billiger sein. Einige Entwickler bieten von Apple genehmigte In-App-Käufe zusammen mit einer separaten Abonnementoption an. Oftmals ist der In-App-Kauf rund 30% teurer, um die 30%ige Reduzierung aller App Store-Transaktionen durch Apple auszugleichen. Jetzt können sie die Auswahl direkt in der App anbieten.

Für Entwickler geht es bei Direktabonnements um mehr als nur die Vermeidung der 30%igen Kürzung von Apple. Es geht um den direkten Draht zum Kunden. Entwickler haben keine Ahnung, wer sie bezahlt. Sie können weder Support noch Sonderangebote anbieten. Natürlich können sie ihre Benutzer auch nicht spammen oder ihre privaten Informationen verkaufen, also geht es in beide Richtungen.

Für Benutzer sind In-App-Abonnementkäufe großartig. Sie sind einfach zu aktivieren und genauso einfach zu deaktivieren. Aber nichts hindert Apple daran, Abonnements von Drittanbietern zu verlangen, um sein aktuelles System zu unterstützen, und Tools zu entwickeln, um es in die hervorragende Kindersicherung von iOS zu integrieren.

Diese Zahlungen können auch glatt sein. Die Optionen von Paddle können Apple Pay verwenden. Alles, was ein Benutzer tun muss, ist auf den neuen Zahlungslink zu tippen und dann dem Kauf zuzustimmen. Es ist so einfach wie ein normaler In-App-Kauf.

Kann Apple das stoppen?

Apfel hat bereits einen Aufenthalt beantragt. Im Erfolgsfall wird das Urteil von Richter Gonzalez Rogers erst umgesetzt, wenn das Berufungsverfahren des gesamten Falls abgeschlossen ist. Das könnte Jahre dauern, was zweifellos Apples Absicht ist. Derzeit tritt das Urteil im Dezember in Kraft.

Abgesehen von rechtlichen Problemen könnte Apple es Entwicklern erschweren, ihre neuen Rechte umzusetzen. Laut dem Urteil kann Apple keine Links oder Schaltflächen verbieten, die Benutzer zu externen Zahlungssystemen führen, aber es könnte sie dazu bringen schwer zu finden oder binden Entwickler in endlose andere unabhängige regelbasierte Details, wenn sie versuchen, ihre Apps zu bekommen zugelassen.

„Apple hat ein Monopol, das zu groß ist, um es zu ignorieren, und es ist entscheidend, die Kontrolle über die Einnahmen nicht zu verlieren. Die Implementierung alternativer Zahlungsmöglichkeiten könnte auf große Hindernisse stoßen oder sich zeitlich verzögern“, sagt Kosovan.

"Inoffiziell kann dies Konsequenzen haben, z. B. werden Entwickler nicht im App Store vorgestellt, wenn sie verwenden Zahlungsmethoden von Drittanbietern oder sie unterliegen möglicherweise einigen Compliance-Einschränkungen, wenn sie Zahlungen von Drittanbietern verwenden Optionen."

Oder Apple könnte einfach sagen, scheiß drauf, lass uns ein robustes Set an Tools bauen, das externe Zahlungen für unsere Benutzer sicher macht. Die Flut scheint sich in diese Richtung zu bewegen. EIN jüngste Untersuchung der japanischen Regierung führte dazu, dass Apple "Reader-Apps" auf Abonnementseiten verlinken ließ, und in Südkorea müssen Apple und Google ihre App Stores für alternative Zahlungssysteme öffnen.

Es vergeht kaum eine Woche, ohne dass eine andere Regierung eine strengere App Store-Regulierung vorschlägt. Apple hat diesen Kampf vielleicht noch nicht verloren, aber es sieht nicht gut aus.