3D-Fernsehen ist tot – was Sie wissen müssen

Reden wir nicht um den heißen Brei: 3D-TV ist tot. Es ist eine traurige Nachricht für diejenigen, die 3D-Fans sind, aber es ist an der Zeit, sich den Tatsachen zu stellen. Es werden keine 3D-Fernseher hergestellt. Tatsächlich stellten die meisten Hersteller 2016 ihre Produktion ein.

Der Avatar-Effekt

Bevor Sie sich mit dem "Warum alles gescheitert" befassen, ist es wichtig zu wissen, warum es überhaupt angefangen hat. Es ist etwas der "Avatar-Effekt".

Obwohl das Betrachten von 3D-Filmen Jahrzehnte zurückreicht, ist die Veröffentlichung von James Camerons Benutzerbild 2009 war ein Game-Changer. Mit seinem weltweiten 3D-Erfolg haben Filmstudios nicht nur damit begonnen, einen stetigen Strom von 3D-Filmen in den Film zu pumpen Kinos, aber Fernsehhersteller, angefangen bei Panasonic und LG, machten 3D mit der Einführung von 3D für das Heimkino verfügbar 3D-Fernseher. Das war jedoch der Anfang von mehreren Fehlern.

Also was ist passiert?

Viele Dinge kamen zusammen, um 3D-Fernsehen zum Untergang zu bringen, bevor es überhaupt richtig anfing, was sich durch drei Faktoren zusammenfassen lässt:

• Unglücklicher Zeitpunkt
• Teure und inkompatible Brillen
• Zusätzliche Kosten

Werfen wir einen Blick auf diese drei und andere Probleme, die 3D-Fernseher von Anfang an plagten.

Die unzeitgemäße Einführung von 3D-Fernsehen

Der erste Fehler war der Zeitpunkt der Einführung. Die USA hatten gerade mit der Einführung des 2009 DTV-Übergang, in dem alle funkbasierten Fernsehübertragungen von analog auf digital umgestellt wurden.

Infolgedessen kauften zwischen 2007 und 2009 Millionen von Verbrauchern entweder neue HD-Fernseher, um die "neue" Sendung zu erfüllen Anforderungen oder Analog-Digital-TV-Rundfunkkonverter, damit sie ihre älteren analogen Fernseher ein wenig am Laufen halten können während länger. Dies bedeutete, dass die meisten Verbraucher bei der Einführung von 3D-Fernsehen im Jahr 2010 nicht bereit waren, ihre gerade gekauften Fernseher wegzuwerfen und wieder in ihre Brieftasche zu greifen, nur um 3D zu erhalten.

Die Brille

Schlechtes Timing war nur der erste Fehler. Um den 3D-Effekt auf einem Fernseher zu sehen, musste man eine spezielle Brille tragen. Und nimm das, es gab konkurrierende Standards, die festlegten, welche Brille Sie verwenden mussten.

Einige Fernsehhersteller (angeführt von Panasonic und Samsung) haben ein System eingeführt, das als "aktiver Verschluss" bezeichnet wird. Bei diesem System mussten die Zuschauer eine Brille tragen, die Blenden verwendet, die sich abwechselnd öffnen und schließen, synchronisiert mit abwechselnd angezeigten Bildern für das linke und rechte Auge auf dem Fernseher, um den 3D-Effekt zu erzeugen. Andere Hersteller (angeführt von LG und Vizio) haben jedoch ein System eingeführt, das als "passiv polarisiert" bezeichnet wird, bei dem der Fernseher zeigte sowohl das linke als auch das rechte Bild gleichzeitig an, und die erforderliche Brille verwendete Polarisation, um das 3D-Bild bereitzustellen Wirkung.

Ein großes Problem bestand jedoch darin, dass die bei jedem System verwendeten Gläser nicht austauschbar waren. Wenn Sie einen 3D-Fernseher besaßen, der eine aktive Brille benötigte, konnten Sie keine passiven Brillen verwenden oder umgekehrt. Um die Sache noch schlimmer zu machen, obwohl Sie dieselbe passive Brille mit jedem 3D-Fernseher verwenden könnten, der dieses System verwendet, bei Fernsehern, die das aktive Shutter-System verwendet haben, können Sie nicht unbedingt dieselbe Brille mit unterschiedlichen verwenden Marken. Dies bedeutete, dass Brillen für Panasonic 3D-Fernseher möglicherweise nicht mit einem Samsung 3D-Fernseher funktionieren, da die Synchronisierungsanforderungen unterschiedlich waren.

Ein weiteres Problem bei 3D-Brillen waren die Kosten. Passive Brillen waren zwar günstig, aber aktive Shutter-Brillen waren sehr teuer (manchmal bis zu 100 US-Dollar pro Paar). Für eine 4-köpfige oder mehrköpfige Familie oder wenn eine Familie regelmäßig einen Filmabend veranstaltete, waren die Kosten ziemlich hoch.

Zusätzliche Kosten (Sie brauchten mehr als nur einen 3D-Fernseher)

Oh-oh, weitere Kosten voraus! Neben einem 3D-Fernseher und einer richtigen Brille brauchten die Verbraucher für ein echtes 3D-Seherlebnis in einen 3D-fähigen Blu-ray Disc-Player zu investieren und/oder ein neues 3D-fähiges Kabel/Satelliten zu kaufen oder zu leasen Kasten. Da das Internet-Streaming anfing, mussten Sie außerdem sicherstellen, dass Ihr neuer 3D-Fernseher mit allen kompatibel war Internetdienste, die 3D-Streaming anboten.

Für diejenigen, die ein Setup hatten, bei dem Videosignale durch einen Heimkino-Receiver geleitet wurden, wurde außerdem ein neuer Receiver erforderlich, die mit 3D-Videosignalen von jedem angeschlossenen 3D-Blu-ray-Disc-Player, Kabel-/Satellitenbox kompatibel ist, usw.

Das 2D-zu-3D-Konvertierungs-Chaos

In Anbetracht dessen, dass einige Verbraucher möglicherweise nicht die gesamte andere Ausrüstung kaufen möchten, die für eine echte 3D-Anzeige erforderlich ist Erfahrung haben sich TV-Hersteller entschieden, die Fähigkeit von 3D-Fernsehern für die Echtzeit-Konvertierung von 2D in 3D zu integrieren—Groß Fehler!

Obwohl dies den Verbrauchern ermöglichte, vorhandene 2D-Inhalte sofort in 3D anzusehen, war das 3D-Seherlebnis schlecht – definitiv schlechter als das Betrachten von echtem 3D.

3D ist schwach

Ein weiteres Problem bei 3D-Fernsehen ist, dass 3D-Bilder viel dunkler sind als 2D-Bilder. Infolgedessen machten Fernsehhersteller den großen Fehler, keine Technologien mit erhöhter Lichtleistung in 3D-Fernseher zu integrieren, um dies zu kompensieren.

Ironisch ist jedoch, dass mit der Einführung von HDR-Technologie 2015 begann man mit der Herstellung von Fernsehern erhöhte Lichtleistungsfähigkeit. Dies hätte dem 3D-Seherlebnis zugute gekommen, aber in einer kontraintuitiven Bewegung entschieden sich die Fernsehhersteller, die 3D-Sehoption abzuschaffen und ihre Bemühungen auf die Implementierung von HDR und die Verbesserung zu konzentrieren 4K-Auflösungsleistung, ohne 3D im Mix zu behalten.

3D, Live-TV und Streaming

3D ist für Live-TV sehr schwer zu implementieren. Um 3D-TV-Programme anbieten zu können, werden zwei Kanäle benötigt, damit Standard-TV-Besitzer weiterhin ein Programm auf einem Kanal normal ansehen, zusätzlich zu denen, die es in 3D sehen möchten Ein weiterer. Dies bedeutete erhöhte Kosten für Rundfunknetze, um den lokalen Sendern separate Feeds bereitzustellen, und für lokale Sender, zwei separate Kanäle für die Übertragung an die Zuschauer zu unterhalten.

Obwohl mehrere Kanäle über Kabel/Satellit einfacher ausgeführt werden können, waren viele Verbraucher nicht daran interessiert, zusätzliche Gebühren zu zahlen, sodass das Angebot begrenzt war. Nach einer ersten Anzahl von 3D-Kabel- und Satellitenangeboten schieden ESPN, DirecTV und andere aus.

Allerdings, Vudu, 3D Verlangen, und einige andere Kanäle für Internet-Streaming-Inhalte bieten immer noch einige 3D-Inhalte, aber wie lange das dauern wird, kann man sich vorstellen.

Probleme auf Einzelhandelsverkaufsebene

Ein weiterer Grund für das Scheitern von 3D war die schlechte Verkaufserfahrung im Einzelhandel.

Anfangs gab es viel Verkaufshype und 3D-Demonstrationen, aber nach dem ersten Schub, wenn man viele Einzelhändler auf der Suche nach einem 3D-Fernseher besuchte, waren die Verkäufe die Leute lieferten keine gut informierten Präsentationen mehr und 3D-Brillen fehlten oft oder bei aktiven Shutter-Brillen wurden nicht aufgeladen oder fehlten Batterien.

Das Ergebnis war, dass Verbraucher, die möglicherweise daran interessiert waren, einen 3D-Fernseher zu kaufen, einfach den Laden verließen, ohne es zu wissen was verfügbar war, wie es funktionierte, wie man einen 3D-Fernseher am besten für das beste Fernseherlebnis optimiert und was sie sonst noch brauchten genieße das 3D-Erlebnis zu Hause.

Außerdem wurde manchmal nicht gut kommuniziert, dass alle 3D-Fernseher Bilder in Standard-2D anzeigen können. Mit anderen Worten, Sie können einen 3D-Fernseher wie jeden anderen Fernseher verwenden, wenn 3D-Inhalte nicht verfügbar sind, wenn 2D-Anzeige gewünscht oder besser geeignet ist.

Nicht jeder mag 3D

Aus verschiedenen Gründen mag nicht jeder 3D. Wenn Sie mit anderen Familienmitgliedern oder Freunden fernsehen und einer von ihnen kein 3D sehen möchte, sehen sie nur zwei überlappende Bilder auf dem Bildschirm.

Sharp bot eine Brille an, die 3D wieder in 2D umwandeln konnte, aber das erforderte einen optionalen Kauf und, wenn einer der Gründe dafür war, dass die Person 3D nicht sehen wollte war, weil sie keine Brille trugen, eine andere Art von Brille verwenden zu müssen, um 2D-Fernsehen zu sehen, während andere den gleichen Fernseher in 3D sehen, war a Nichtstarter.

Das Anschauen von 3D auf einem Fernseher ist nicht dasselbe wie auf einem Videoprojektor

Im Gegensatz zu einem Kinobesuch oder einem Heimkino-Videoprojektor und einer Leinwand ist das 3D-Erlebnis auf einem Fernseher nicht dasselbe.

Obwohl nicht jeder gerne 3D sieht, egal ob im Kino oder zu Hause, akzeptieren die Verbraucher im Allgemeinen 3D mehr als ein Kinoerlebnis. Auch in der häuslichen Umgebung bietet das Anschauen von 3D mit einem Videoprojektor (die noch verfügbar sind) und einem großen Bildschirm für viele ein akzeptableres Kinoerlebnis. Das Betrachten von 3D auf einem Fernseher, es sei denn, auf einem großen Bildschirm oder in der Nähe zu sitzen, ist wie das Betrachten durch ein kleines Fenster – das Sichtfeld ist viel enger, was zu einem weniger wünschenswerten 3D-Erlebnis führt.

Es gibt kein 4K 3D

Ein weiterer Rückschlag war die Entscheidung, 3D nicht in die 4K-Standards aufzunehmen, sodass das 4K-Ultra-HD-Blu-ray-Disc-Format in. eingeführt wurde Ende 2015 gab es keine Vorkehrungen für die Implementierung von 3D auf 4K-Ultra-HD-Blu-ray-Discs und keine Hinweise von Filmstudios zur Unterstützung solcher Besonderheit.

Was das Ende des 3D-Fernsehens für die Zukunft bedeutet

Kurzfristig sind in den USA und auf der ganzen Welt noch Millionen von 3D-Fernsehern im Einsatz (3D-Fernsehen ist immer noch groß in China und teilweise in Europa), also werden Filme und andere Inhalte in naher Zukunft noch auf 3D-Blu-ray veröffentlicht Zukunft. Obwohl 3D kein Teil des Ultra HD Blu-ray Disc-Formats ist, spielen die meisten Player 3D Blu-ray Discs ab.

Wenn Sie über einen 3D-fähigen Blu-ray- oder Ultra-HD-Blu-ray-Disc-Player und einen 3D-Fernseher verfügen, können Sie weiterhin Ihre aktuellen Discs sowie alle bevorstehenden 3D-Blu-ray-Disc-Versionen abspielen. Es sind etwa 450 3D-Blu-ray-Disc-Filmtitel verfügbar, weitere in Kürze. Die meisten 3D-Blu-ray-Disc-Filme werden auch mit einer standardmäßigen 2D Blu-ray-Version geliefert.

Langfristig gesehen könnte 3D-TV ein Comeback feiern. Die Technologie kann jederzeit neu implementiert und für 4K, HDR oder andere TV-Technologien modifiziert werden, wenn TV-Hersteller, Inhaltsanbieter und TV-Sender dies wünschen. Auch die Entwicklung von brillenfrei (ohne Brille) 3D geht weiter, mit immer besseren Ergebnissen.

Wäre 3D-TV erfolgreich gewesen, wenn die Fernsehhersteller mehr über Timing, Marktnachfrage, technische Fragen zur Produktleistung und Verbraucherkommunikation nachgedacht hätten? Vielleicht oder vielleicht auch nicht, aber es wurden mehrere große Fehler gemacht und es scheint, dass 3D-TV seinen Lauf genommen hat.

Die Quintessenz

In der Unterhaltungselektronik kommen und gehen Dinge wie BETA, Laserdisc und HD-DVD, CRT, Rückprojektion und Plasma-TVs, wobei Curved-Screen-TVs jetzt Anzeichen des Verblassens zeigen. Auch die Zukunft von VR (Virtual Reality), die sperrige Kopfbedeckungen erfordert, ist noch nicht zementiert. Wenn Vinyl-Schallplatten jedoch ein unerwartetes großes Comeback feiern können, wer sagt dann, dass 3D-Fernsehen nicht irgendwann wieder aufleben wird?

In der "in der Zwischenzeit" für diejenigen, die 3D-Produkte und -Inhalte besitzen und mögen, halten Sie alles am Laufen. Für diejenigen, die einen 3D-Fernseher oder 3D-Videoprojektor kaufen möchten, kaufen Sie einen, solange Sie noch können – Sie können finden immer noch einige 3D-Fernseher auf Freigabe, und die meisten Heimkino-Videoprojektoren bieten immer noch die 3D-Anzeige Möglichkeit.

Extra-Bonus für 3D-Fans

Der Samsung 85-Zoll UN85JU7100 4K Ultra HD 3D-fähiger Fernseher ist ein Modell aus dem Jahr 2015, das möglicherweise noch bei einigen Einzelhändlern aus Restbeständen aus einer begrenzten Produktion bis 2017 erhältlich ist.

Kein Samsung 2016 (Modelle mit K), 2017 (Modelle mit M) oder 2018 (Modelle mit N) ist derzeit 3D-fähig. Was auch immer die 2015er-Modelllieferung (gekennzeichnet durch ein J) in der Pipeline ist, bleibt übrig, sofern Samsung nichts anderes ankündigt. Wenn Sie Platz für einen 85-Zoll-Fernseher haben und ein 3D-Fan sind, ist der Samsung UN85JU7100 möglicherweise eine zeitlich begrenzte Gelegenheit.

Eine weitere verbleibende Option ist der 65-Zoll Sony XBR65Z9D 4K-Ultra-HD-Fernseher mit 3D-Anzeigeoption, ein Modell aus dem Jahr 2016, das ebenfalls noch begrenzt verfügbar ist.

Wenn Sie ein eingefleischter 3D-Fan sind, sehen Sie sich die Fortsetzung an 3D Blu-ray Disc Bewertungen auf Blu-ray.com und vernetzen Sie sich mit anderen Fans aus der ganzen Welt im 3D-Blu-ray-Film-Enthusiasten-Gruppe auf Facebook.

Häufig gestellte Fragen

• Wie funktionieren 3D-Fernseher? Ein 3D-Fernseher erzeugt mit überlappenden Bildern und Signalen ein dreidimensionales Theatererlebnis, das 3D-Brillen helfen bei der Dekodierung in ein einzelnes Bild. Je nach Modell unterstützen einige 3D-Fernseher nur 3D-Inhalte oder konvertieren 2D-Video in 3D.
• Wie kann ich 3D-Inhalte auf einem Nicht-3D-Fernseher ansehen? Wenn Sie das 3D-Erlebnis genießen und keinen 3D-Fernseher haben, können Sie Verwenden Sie einen Projektor mit einer 3D-Einstellung. Eine andere Möglichkeit besteht darin, sich für eine 8K-Fernseher, der brillenfreies 3D unterstützt.