Wir vergleichen zwei schwergewichtige Photoshop-Alternativen, Krita und GIMP

Quelloffene Software bietet viele Vorteile, aber da jeder einfach eine App erstellen und veröffentlichen kann, gibt es manchmal mehrere Optionen, die anscheinend dieselbe Aufgabe erfüllen. Ein Beispiel dafür sind Grafikprogramme, bei denen GIMP und Krita zu den Spitzenreitern gehören. Diese beiden Programme dienen jedoch etwas unterschiedlichen Zwecken, und wir werden genau erklären, was dies bedeutet.

Krita vs GIMP: Gesamtergebnisse

Beide Anwendungen sind hochleistungsfähige Grafikprogramme, die über Einstiegsprogrammen wie MS Paint und dergleichen positioniert sind. Sie sind sogar unter den Top-Alternativen zu Photoshop. Und beide bieten Funktionen, die sie in die gleiche Klasse einordnen. Es gibt jedoch kleinere Unterschiede, die dazu führen können, dass Sie sich für eines entscheiden.

GIMP und Krita: Beide sind Open Source und kostenlos

Beide Apps sind Open-Source-Projekte und daher völlig kostenlos. Darüber hinaus sind alle zusätzlichen Tools oder Funktionen, die Sie möglicherweise hinzufügen, ebenfalls kostenlos, sodass Sie hohe Preisschilder und monatliche Abonnementgebühren hinter sich lassen können.

Kompatibilität: Krita hat eine bessere Unterstützung für das Zeichentablett

GIMP ist auf den wichtigsten Desktop-Plattformen verfügbar, einschließlich Fenster, Mac OS, und Linux (sowie andere Unix-basierte Betriebssysteme). Der "main"-Zweig von Krita (d.h. "stable"-Releases) unterstützt nur Windows und Linux. Sie können das Programm für macOS erhalten, müssen jedoch eine Testversion verwenden. Sie können Krita sogar aus dem Microsoft Store beziehen, und das Geld wird dazu beitragen, das Projekt weiter zu unterstützen.

Es gibt keine direkten Ports von beiden Apps zu iOS oder Android. Wenn Sie unterwegs Grafikarbeiten erledigen möchten, suchen Sie nach einer App, die eines der Dateiformate Ihrer bevorzugten App unterstützt, auf die wir im nächsten Abschnitt eingehen.

Abgesehen von der Betriebssystemunterstützung ist es auch erwähnenswert, dass Krita angeblich bessere Unterstützung für das Zeichnen von Tablets bietet. Dies ist sinnvoll, da das Hauptziel der App eher digitale Künstler als Einzelpersonen sind, die beispielsweise ein paar Fotos nachbessern möchten. Aber obwohl GIMP auch Tablets unterstützt, gibt es eine ganze Reihe von Problemen, die in Bezug auf ihr Verhalten gemeldet wurden. und Benutzer berichten, dass die Konfigurationen für diese Tablets (z. B. wie sie auf Druck reagieren) nicht so ausgefeilt sind wie bei Krita.

Unterstützung von Dateiformaten: Kritas System ist intuitiver

Der wichtigste Unterschied zwischen den beiden Apps in dieser Hinsicht besteht darin, dass Krita eine intuitivere Dateiunterstützung für Ihre Arbeitsdateien oder die Dateien bietet, die Sie täglich überarbeiten und speichern.

Krita kann beispielsweise Photoshop direkt öffnen PSD-Dateien, wo GIMP sie importieren/konvertieren muss. Dies macht den Dateiaustausch und die Zusammenarbeit mit anderen umständlicher. Darüber hinaus unterstützt GIMP nicht Raw-Dateien ohne die Hilfe eines Plug-Ins, was dazu führen kann, dass Fotografen innehalten.

Beide Dateien bieten jedoch eine hervorragende Unterstützung für Exportdateiformate. GIMP bietet etwas mehr Optionen, aber beide decken diejenigen ab, die Anfänger bis Fortgeschrittene benötigen, wie z.JPG, .GIF- und .PNG. Auch hier bietet GIMP die größere Auswahl an Optionen als allgemeineres Grafikwerkzeug.

Features: GIMP hat mehr, aber Kritas sind besser

Der Hauptunterschied zwischen diesen Programmen besteht nicht so sehr darin, welche Funktionen sie haben, sondern wie gut bestimmte Funktionen implementiert sind. Krita verfügt einerseits über Werkzeuge wie den Pinsel und das Farb-Pop-Over, die es einfacher machen, Bilder von Grund auf neu zu erstellen, insbesondere mit einem Zeichentablett. Die Kehrseite davon ist, dass allgemeinere Funktionen wie das Füllen eines umrandeten Bereichs mit einer ausgewählten Farbe nicht so genau sind wie die in GIMP.

Im Gegensatz dazu geht GIMP eher in die Breite. Die meisten seiner Funktionen, wie Filter, enthalten mehr Optionen als Kritas, da es auf ein breiteres Bildbearbeitungspublikum abzielt. Obwohl es Malwerkzeuge wie Stifte und Pinsel enthält, sind sie leider nicht so zahlreich oder gut konfiguriert wie die in Krita.

Benutzeroberfläche: Es ist eine gemischte Tasche

Diejenigen, die eine Alternative zu suchen Photoshop wird eine gemischte Tasche finden, wenn es um GIMP geht. Es kann zwar die bekannte Metapher der "schwebenden Palette" verwenden, es gibt jedoch auch eine große Anzahl von Steuerelementen auf der linken Seite (Photoshop-Benutzer sind auf der rechten Seite daran gewöhnt). Diese Mischung aus Vertrautem und Anderem kann zu anfänglicher Verwirrung führen.

Krita wird auch ein gewisses Umlernen erfordern, jedoch aus etwas anderen Gründen. Als fokussierteres Programm haben sich die Designer entschieden, die Benutzeroberfläche zu vereinfachen, und dies konzentriert sich auf Malerei / digitale Kunst. Werkzeuge, die nicht direkt mit diesem Ziel zu tun haben, können weiter unten in Menüstrukturen oder zusätzlichen Dialogen vergraben sein.

Krita vs GIMP: Endgültiges Urteil

Wenn Sie eine breite Palette von Bildbearbeitungs- und Grafikarbeiten durchführen möchten, bietet Ihnen GIMP die beste Auswahl an Werkzeugen. Wenn Sie jedoch digitale Kunst erstellen möchten, bietet Krita die meiste Hilfe bei der Erledigung Ihrer Arbeit.

Eines der großartigen Dinge an Open-Source-Software ist jedoch, dass sie (im Allgemeinen) kostenlos erhältlich ist. Sie können also beide installieren, ausprobieren und sehen, welche Ihnen am besten gefällt. Es kann sich herausstellen, dass es beides ist.