Hvorfor sociale medier aldrig vil tilbyde ægte brugerbeskyttelse
Nøgle takeaways
- Online privatliv fortsætter med at være i en opadgående tendens, hvor mange virksomheder går op for at tilbyde mere forbrugervenlige privatlivsmuligheder.
- Twitter arbejder på nogle andre privatlivsfokuserede funktioner, som sine brugere kan drage fordel af.
- På trods af udgivelsen af denne slags funktioner siger eksperter, at ægte privatliv ikke er noget, vi nogensinde vil se på sociale medier.
Selv med udgivelsen af mere forbrugerfokuserede privatlivsfunktioner, siger eksperter, at privatlivets fred altid vil være et problem sociale medier, fordi der er for mange variabler involveret i at forhindre, at dine oplysninger og indhold eksisterer delt.
Privatliv fortsætter med at være en drivkraft i teknologiindustrien. Mens store teknologivirksomheder som Apple og Google fortsætter med at tilbyde nye funktioner, tager sociale medier som Twitter også en drejning. Sidstnævnte er arbejder på mere privatlivsfokuserede funktioner og muligheder for brugere, selvom eksperter siger, at du aldrig bør poste noget på sociale medier, som du ikke er tryg ved at blive delt. Selv med privatlivsfunktioner kan næsten alt, hvad du poster, deles på en eller anden måde, hvilket gør det tilgængeligt for alle online.
"Der er ikke sådan noget som sociale medier privatliv, uanset hvilke privatlivsindstillinger der er tilgængelige, selvom det sociale mediefirma er troværdigt," Greg Scott, en cybersikkerhedsekspert, der har skrevet flere bøger om emnet, fortalte Lifewire i en e-mail. "Overvej gammeldags telefonsvarer og telefonsvarer. Hvor mange gange har vi set lækkede pinlige voicemails i nyhederne? Vi accepterer endnu mere risiko med opslag på sociale medier."
Personligt ansvar
Scott siger, at mens Twitter og andre sociale medier kan tilbyde private tilstande, og endda muligheden for det "beskyt" dit indhold, der er ingen måde at kontrollere, hvordan dem, du har betroet til at se det, kan dele det linje.
Dette er også en mening, som deles af cybersikkerhedskonsulent Dave Hatter. "Det er en drøm," fortalte Hatter os via e-mail, da han blev spurgt om fremtiden for privatliv på sociale medier.
"Der er ikke noget, der hedder privatliv på sociale medier, uanset hvilke privatlivsindstillinger der er tilgængelige, selvom det sociale mediefirma er troværdigt."
"Hvis du poster noget, som kun 'venner' kan se, kan enhver 'ven' tage et skærmbillede og gøre hvad som helst, de vil med det," tilføjede Hatter. "For ikke at nævne lækager ved platformen og angreb, der fører til brud på platformen. Hvilket potentielt omgår "privatlivsindstillinger", som brugeren muligvis har aktiveret."
Scott siger, at risikoen for at få dit indhold delt uden for dit betroede netværk bare er for høj til, at sociale medier nogensinde kan tilbyde en pålidelig følelse af privatliv for brugerne. På grund af dette siger Scott, at det at nå ethvert sandt niveau af privatliv på sociale medier kommer ned til, at brugeren er ansvarlig med de oplysninger, de deler.
"Ligesom voicemail er privatliv på sociale medier en personlig ansvarsting, ikke en teknologiting," rådede Scott.
Brugere, der deler enhver form for personlig information, kan åbne sig for at blive udnyttet eller endda få disse data brugt til at opbygge en profil mod dem. Andre kunne så bruge disse data til at fremme deres egne uhyggelige planer.
Falsk sikkerhed
Men et af de største problemer med privatlivets fred på sociale medier er en følelse af sikkerhed. Funktioner som privatisering af din konto eller Twitter er ofte brugt beskyttede tweets system, giver falsk sikkerhed for brugerne. Fordi de kan kontrollere, hvem der følger dem, kan de begynde at tro, at deres indhold og information er sikret for øjnene udefra. Og selvfølgelig, i en grad, der kan være sandt. Når de er beskyttet, kan tweets og andre opslag ikke deles eller retweetes.
Det betyder dog ikke, at risikoen for eksponering er fjernet helt. Som Hatter påpegede, er det stadig nemt for andre brugere at tage et skærmbillede og dele det indlæg med verden på en eller anden måde. Faktisk har vi set dette ske mange gange på tværs af fællesskaber som Reddit, hvor brugere kan finde dusinvis (eller mere) subreddits designet specifikt omkring deling af forskellige typer indlæg, som brugerne kan lave sjov med eller Kommentere på.
"Ligesom voicemail er privatliv på sociale medier en personlig ansvarsting, ikke en teknologiting."
I stedet for at købe ind i troen på, at sociale medier kan beskytte dig og det indhold, du deler, kan Hatter og Scott er enig i, at brugere skal tage deres beskyttelse i egen hånd og kontrollere, hvad de deler på internet. Hatter siger også, at det er vigtigt at huske, at en af de vigtigste måder, sociale medier netværk gør penge er ved at sælge dine data – hvem du følger, produkter du deler og anden information – til annoncører.
"Antag, at alle i verden vil se alle dine opslag på sociale medier før eller siden, og tag dine beslutninger om, hvad du vil poste med det i tankerne. Hvis du vil have det privat, så lad være med at dele det," advarede Scott.