Hvad er digital etik?

Internetforbundne digitale tjenester er nu velkendte for os, som akademikere og industriledere har begyndte at nulstille de moralske principper, der skal styre brugernes og virksomhedernes adfærd i det digitale kugle.

Denne (relativt) stabile forståelse af digitale værktøjer, katalyseret af offentlighedens nyligt udtalte frustration over nogle af dem, har manifesteret sig i en klynge af diskussioner, som nogle kollektivt omtaler som "digital etik."

Så hvad er digital etik?

Indrømmet, digital etik fortsætter med at antage ny kompleksitet, efterhånden som teknologien udvikler sig. Det er dog stadig vigtigt at udvikle en forståelse for deres nuværende tilstand, da det giver brugerne mulighed for at forme debatten og træffe informerede valg.

I en nøddeskal er digital etik de normer, der er dedikeret til at sikre, at brugernes autonomi og værdighed respekteres på internettet. Mens traditionel etik vedrører relationer mellem individer, og virksomhedsetik vedrører relationer mellem virksomheder og kunder, blander digital etik disse til at gælde for to (eller flere) parter, der interagerer online.

På denne måde foreskriver digital etik, hvordan to personer, der kommunikerer online, skal opføre sig, hvordan to virksomheder bør ansvarligt udføre internethandel, og hvordan virksomheder bør behandle deres brugere.

Digital etik er stadig i deres vorden, så der er ikke rigtigt accepterede vilkår for underkategorisering. Med det formål at udforske flere detaljer vil vi dog overveje "personlig digital etik" og "virksomheds digital etik."

Hvad er personlig digital etik?

Personlig digital etik omfatter, hvordan individuelle brugere respekterer hinandens ret til selvbestemmelse online. Det, der gør disse unikke sammenlignet med den typiske etik, der styrer interpersonel adfærd, er, at givet karakteren af ​​online infrastruktur, er kommunikation næsten altid medieret af en eller anden privat interesse eller tredje part.

For eksempel, i den fysiske verden, har din placering ringe indflydelse på, hvordan du skal behandle andre mennesker — uanset om du er på offentlig eller privat ejendom, er forventningerne om høflighed i det væsentlige samme. Om du derimod har at gøre med nogen via e-mail eller på Facebook ændrer i høj grad de forpligtelser, du har over for dem.

Men hvad er disse forpligtelser egentlig? Brugernes primære pligt er at handle på en måde, der bevarer andre brugeres valg med hensyn til deres eget privatliv og sikkerhed.

Der er indlysende eksempler på, hvad det indebærer. Det er klart forkert at "doxx" nogen, hvilket betyder at afsløre følsomme personlige oplysninger (typisk deres hjemmeadresse), som andre kan bruge til at skade dem fysisk eller psykisk. Men dette princip binder også brugerne på mindre indlysende, men lige så vigtige måder.

Her er en applikation, der belyser dette: Du bør ikke inkludere nogen på et billede, der ikke har givet samtykke til at være på det, hvis du har til hensigt at dele det online. Det er generelt høfligt ikke at tage et billede af nogen uden at spørge, men det får nye dimensioner, når sociale medier kommer ind i billedet.

Selvom dit fotomotiv ikke har en social medieprofil (især i dette tilfælde), nægter du dem ved at poste deres billede chancen for at vælge, hvor de vises. Ydermere, med fremskridt inden for ansigtsgenkendelse, eksponerer du dem mere bredt, end du måske er klar over, da ansigtsscanning på hele internettet kryber tættere på virkeligheden.

Som med enhver disciplin inden for etik ville digital etik ikke have nogen raison d’etre hvis der var fuld konsensus. Personlig digital etik har i forlængelse heraf deres områder med heftig debat. Før vi diskuterer aktuelle etiske dilemmaer, skal det understreges, at denne behandling ikke er beregnet til fælde dom, men blot for at identificere den nuværende tilstand af moralsk ræsonnement omkring digital teknologier.

Et emne af særlig relevans i den politiske diskurs er, om det er forsvarligt at udskamme dem, der går ind for stødende eller farlige ideer, og presse deres arbejdsgivere til at handle imod dem.

Nogle aktivister på den politiske arena anvender i stigende grad en taktik, der går ud på at komme ud af personer, som de mener, spreder hadske eller truende ideer til bestemte grupper. Rationalet bag dette er, at hvis man fremfører et synspunkt, der er skadeligt for bestemte grupper, bør man lide gensidige sociale og økonomiske konsekvenser.

Et andet stridspunkt i personligt digitalt privatliv er, om forældre bør lægge billeder af deres børn (især spædbørn og småbørn) online, da de i sagens natur ikke kan give samtykke.

Der er ingen fastlagt standard i denne henseende. Nogle hævder, at forældre måske offentliggør deres barns image, da forældreskab er et vigtigt livsøjeblik, som forældre har ret til at dele. Andre insisterer på, at ens juridiske værgemål for et barn ikke bør fortjene en undtagelse fra barnets jernklædte ret til at vælge, hvornår og hvordan deres billede skal vises.

Hvad er Corporate Digital Ethics?

Bagsiden af ​​medaljen, og det område, der får langt mere opmærksomhed, er "virksomhedens digitale etik." Igen, fordi praktisk talt overalt på Internettet er "privat ejendom", de regler, som disse aktører i den private sektor vælger at pålægge deres brugere, har vidtrækkende privatliv implikationer.

Virksomhedens digitale etik kredser primært om praksisser for onlineplatforme som sociale netværk, der indsamler følsomme oplysninger om brugere. Denne samling er ofte nødvendig for, at platforme kan levere deres produktoplevelse, men der er ingen ensartet forventning om, hvad der kan og bør gøres med disse oplysninger.

Virksomheder har almindeligvis den holdning, at hvis deres brugeraftale, uanset hvor mystisk, tillader salg af brugerdata, er der intet galt i at sælge data til enhver "partner" af en eller anden grund. Når fortalere for privatlivets fred udfordrer dette, imødegår virksomheder normalt, at de tilbyder en tjeneste gratis skal generere omsætning på en eller anden måde, og det burde brugerne vide bedre end at forvente noget for ikke noget.

Spørgsmålet kompliceres yderligere af det faktum, at salget af brugerdata fra private platforme giver regeringen mulighed for at omgå juridiske grænser for oplysninger, som den kan indsamle om borgere. Offentlige myndigheder kan i mange tilfælde indhente de samme oplysninger, som de kunne få med en ransagningskendelse, men med en retsorden, der kræver langt mindre retlige restriktioner. Oven i det er offentlige myndigheder i de fleste jurisdiktioner ikke afskåret fra at købe data fra digitale platforme, ligesom andre private virksomheder gør.

Ligesom med personlig digital etik, har virksomhedens digitale etik sin egen dialog omkring, hvordan man opnår mere retfærdige resultater. Meget blæk er legende blevet spildt på fordelene ved at gøre virksomheder eksplicit og klart angive, hvad de gør med brugerdata. I stedet for at blive begravet i servicevilkårene, bør datapolitikker vises fremtrædende og lette at forstå, hævder tilhængere. Princippet vinder indpas, men er endnu ikke blevet implementeret bredt i mangel af love, der håndhæver det.

Et andet emne er, om premium-muligheder, hvor tjenester lover at acceptere betaling for helt at give afkald på salget af den pågældende brugers data, burde være mere udbredt. I øjeblikket er der få onlineplatforme, der tilbyder premium-niveauer, og dem, der gør, garanterer det sjældent som et komplet alternativ til salg af data.

Hvilke moralske forpligtelser pålægger digital etik brugere?

Selvom ovenstående punkter fortjener omhyggelig overvejelse på alle vores dele, hjælper det med at destillere disse begreber ned til konkrete skridt, vi kan tage for faktisk at praktisere digital etik.

Lad os som før opdele dette i at navigere i spørgsmål om personlig og virksomheds digital etik. I din omgang med andre mennesker formidlet af en onlinetjeneste, bør du altid være opmærksom på, hvordan dine valg påvirker andre. Før du opretter et opslag, så spørg dig selv, om det vil påvirke en anden, og om du ville være okay med din beslutning, hvis du var i deres sko. Grundlæggende, som i det virkelige liv, gælder den gyldne regel online, med det forbehold, at dine beslutninger online kan bølge yderligere ud på grund af internettets øjeblikkelige, globale rækkevidde.

Når det kommer til virksomheders digitale etik, er byrden på dig, brugeren, ikke så meget at sikre, at du ikke skader andre, men at sikre, at de tjenester, du forbinder med, ikke skader dig. Den første ting, du bør spørge, når du overvejer en online platform, er, hvordan den tjener sine penge. Ordsproget, "hvis du ikke betaler for det, er du produktet" gælder generelt her. Det næste spørgsmål, du bør stille, er, hvis virksomheden indsamler personlige data (og det gør den sandsynligvis), stoler du så på den virksomhed med dine data?